Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SCHICK WHITE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2272/105/2025Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (14.11.2025)
    Parti (5)
    • SCHICK WHITE SRLDebitor
    • LICHIDATOR JUDICIAR -QUINTUS INSOLV IPURLLichidator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVACreditor
    • BIN GO SOLUTIONS S.R.LCreditorposibil 6089555
    • SCHICK WHITE SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR -QUINTUS INSOLV IPURLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Quintus Insolv IPURL. În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC SCHICK WHITE SRL. Dispune radierea societăţii debitoare din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Admite cererea de acordare a onorariului lichidatorului judiciar şi în temeiul art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dispune plata din fondul special de lichidare a sumei de 10.000 lei + TVA, reprezentând onorariu lichidator judiciar ?i a sumei de 104,5 lei, reprezentând cheltuieli de procedură. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea. În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei faţă de debitoarea. În temeiul art. 85 raportat la art. 145 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe QUINTUS INSOLV IPURL, ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 4.500 lei. În temeiul art. 99, 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. Fixează următoarele termene: 1) 18.08.2025, termen pentru depunerea de către lichidatorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege. 2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora, conform art. 100 alin. 1 lit. a din lege. 3) 22.08.2025, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014, 4) 01.09.2025, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014, 5) 22.09.2025, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor, conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 6) 05.09.2025, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de lichidatorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art. 74 din lege, respectiv până la data de 21.07.2025. Lichidatorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să comunice prezenta hotărâre tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitoarea, precum şi băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia, conform art. 75, 76 din lege. Dispune ca toate băncile la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, conform art. 86 alin. 1 din lege. Dispune comunicarea prezentei încheieri lichidatorului judiciar, conform art. 71 alin. 1 din lege. Fixează termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 11:00, şi pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.07.2025.

  2. 1771/331/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (05.12.2024)
    Parti (9)
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT MargineniInculpat
    • SC CEMARBET SRLParte vătămatăposibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLParte vătămată
    • SC EASY WINBET SRLParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VĂLENII DE MUNTEApelant
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRUApelant Inculpat
    • SC CEMARBET SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ posibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC EASY WINBET SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (05.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VĂLENII DE MUNTE şi inculpatul GOGOAŞE OVIDIU-ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr.233/19.09.2024 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, ca nefondate. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată în cauză prevenţia din prezenta cauză, reţinerea şi arestarea preventivă, de la data de 27.02.2024 la zi În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul Gogoa?e Ovidiu-Alexandru la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului în sumă de 998 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 05.12.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 05 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2024.

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteCondamnare (19.09.2024)5 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p raportat la art 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. şi la art. art. 32 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. CemarBet S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p raportat art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen., condamnă pe inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p raportat la de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen., condamnă pe inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.). În baza art. 38 alin. 1 si 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia din prezenta cauză de la 27.02.2024 la zi (reţinerea de 24 de ore şi arestarea preventivă). În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU , măsură dispusă prin încheierea penală nr. 7 pronunţată la data de 28.02.2024 în dosarul cu nr. 966/331/2024. Potrivit art. 399 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. CemarBet S.R.L. şi obligă inculpatul GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU, la plata sumei 4450 lei cu titlu de daune materiale (prejudiciului cauzat cu ocazia comiterii faptei din data de 17.12.2023). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Schick White S.R.L. şi obligă inculpatul Gogoaşe Ovidiu Alexandru la plata către aceasta a sumei de 26.068,24 lei cu titlu de daune materiale (prejudiciului cauzat cu ocazia comiterii faptei din data de 17.12.2023). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Easy WinBet S.R.L. şi obligă inculpatul Gogoaşe Ovidiu Alexandru la plata către aceasta a sumei de 18.586, 73 lei cu titlu de daune materiale (prejudiciului cauzat cu ocazia comiterii faptei din data de 08.01.2024). În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de proc. pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen, dispune confiscarea de la inculpatul Gogoaşe Ovidiu Alexandru a levierului de 65 cm, tip “picior capră “ cu inscrip?ia Magnusson, uzat ?i a ?urubelniţei cu mâner, de culoare negru, cu inscrip?ia Magnusson, aflate în Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Ora?ului Vălenii de Munte în baza dovezii seria H nr. 0286586 din 15.04.2024. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa obligă pe inculpatul GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU la plata sumei de 5000 lei lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (4.000 cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 1500 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată astăzi, 19.09.2024, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 19.09.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată, astăzi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 12.09.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 05.09.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 26.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2024

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT Margineni, (02.10.2024)
    • Apel — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU, (02.10.2024)
    • Apel (20.09.2024)
  3. 1771/331/2024/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.04.2024)
    Parti (5)
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRUInculpat
    • SC CEMARBET SRLParte vătămatăposibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLParte vătămată
    • SC EASY WINBET SRLParte vătămată
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRUContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (26.04.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Gogoa?e Ovidiu-Alexandru, împotriva Încheierii penale nr. 19.04.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, în dosarul nr. 1771/331/2024/a1.1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata a 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Acordă onorariu de 340 de lei avocatului desemnat din oficiu contestatorului-inculpat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei în 26.04.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de imposibilitatea de prezentare a contestatorului

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteÎncheiere (19.04.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 7/28.02.2024, pronun?ată în dosarul nr. 966/331/2024 de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i, din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, faţă de inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. - faptă din data de 17.12.2023, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L., şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen. (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. Men?ine arestarea preventivă a inculpatului GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile, începând cu data de 19.04.2024 până la data de 18.05.2024, inclusiv. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată, formulată în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,19.04.2024, ora 12:30.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU, (22.04.2024)
  4. 1771/331/2024/a4Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (11.11.2024)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VĂLENII DE MUNTEApelant
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRUApelant Inculpat
    • SC CEMARBET SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ posibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC EASY WINBET SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul GOGOAŞE OVIDIU-ALEXANDRU. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Gogoaşe Ovidiu-Alexandru Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2024.

  5. 1771/331/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.09.2024)
    Parti (5)
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT MargineniInculpat
    • SC CEMARBET SRLParte vătămatăposibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLParte vătămată
    • SC EASY WINBET SRLParte vătămată
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRUContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (02.09.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 206 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, în prezent arestat preventiv ?i aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din 23.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 1771/331/2024/a3 al Judecătoriei Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 de lei, se avansează din fondurile Ministerului justi?iei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.09.2024.

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteÎncheiere (23.08.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 7/28.02.2024, pronun?ată în dosarul nr. 966/331/2024 de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i, din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, faţă de inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, fiul lui Ioan ?i Lidiea, ..., cetă?ean român, necăsătorit, studii liceale, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. - faptă din data de 17.12.2023, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L., şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen. (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. Men?ine arestarea preventivă a inculpatului GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile, începând cu data de 23.08.2024 până la data de 21.10.2024, inclusiv. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată, formulată în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.08.2024, ora 10:30.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT Margineni, (29.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU, (29.08.2024)
  6. 1771/331/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.07.2024)
    Parti (5)
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT MargineniInculpat
    • SC CEMARBET SRLParte vătămatăposibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLParte vătămată
    • SC EASY WINBET SRLParte vătămată
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT MargineniContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (18.07.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 206 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, în prezent arestat preventiv ?i aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din 05.07.2024 pronun?ată în dosarul nr. 1771/331/2024/a2 al Judecătoriei Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 de lei, se avansează din fondurile Ministerului justi?iei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.07.2024.

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteÎncheiere (05.07.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 7/28.02.2024, pronun?ată în dosarul nr. 966/331/2024 de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i, din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, faţă de inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. - faptă din data de 17.12.2023, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L., şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen. (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. Men?ine arestarea preventivă a inculpatului GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile, începând cu data de 05.07.2024 până la data de 02.09. 2024, inclusiv. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată, formulată în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi,05.07.2024, ora 11:40.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Încheierii din data de 05.07.2024, pronunţată în dosarul 1771/331/2024/a2. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul practicalei Încheierii din data de 05.07.2024, pronunţată în dosarul 1771/331/2024/a2 în sensul în loc de,, Şedinţa din camera de consiliu din data de 05 Iulie 2024” se va menţiona ,, Şedinţa publică din data de 05 Iulie 2024”, iar în loc de compunerea completului „Judecător de cameră preliminară şi Grefier” se va menţiona „Preşedinte şi Grefier”. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului Încheierii din data de 05.07.2024, pronunţată în dosarul 1771/331/2024/a2 în sensul în loc de În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive” se va menţiona În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT Margineni, (17.07.2024)
  7. 1771/331/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (17.06.2024)
    Parti (5)
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT MargineniInculpat
    • SC CEMARBET SRLParte vătămatăposibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLParte vătămată
    • SC EASY WINBET SRLParte vătămată
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT MargineniContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (17.06.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 205 ?i art. 207 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, , împotriva Încheierii penale din 10.06.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.06.2024.

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteÎncheiere (10.06.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 7/28.02.2024, pronun?ată în dosarul nr. 966/331/2024 de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i, din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, faţă de inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. - faptă din data de 17.12.2023, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L., şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen. (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. Men?ine arestarea preventivă a inculpatului GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile, începând cu data de 10.06.2024 până la data de 09.07.2024, inclusiv. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată, formulată în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,10.06.2024, ora 10:20.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT Margineni, (13.06.2024)
  8. 1771/331/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (10.06.2024)
    Parti (4)
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU - din 23.04.2024 la PNT MargineniInculpat
    • SC CEMARBET SRLParte vătămatăposibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLParte vătămată
    • SC EASY WINBET SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Vălenii de Munte, competentă material şi teritorial să judece în primă instan?ă cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 40/P/2024 din data de 17.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte privind pe inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. CemarBet S.R.L.), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L.) ?i furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen. (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 40/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. Dispune începerea judecă?ii fa?ă de GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. CemarBet S.R.L.), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L.) ?i furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen. (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpatului şi persoanelor vătămate S.C. CemarBet S.R.L., S.C. Schick White S.R.L., S.C. Easy WinBet S.R.L. Pune în vedere persoanelor vătămate că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti, în baza art. 353 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, av. Stoica Ana, în cuantum de 680 lei, va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei

  9. 1771/331/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ValeniidemunteContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (28.05.2024)
    Parti (4)
    • GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU din 23.04.2024 la PNT MargineniInculpat
    • SC CEMARBET SRLParte vătămatăposibil 34959276
    • SC SCHICK WHITE SRLParte vătămată
    • SC EASY WINBET SRLParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria ValeniidemunteÎncheiere (15.05.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 7/28.02.2024, pronun?ată în dosarul nr. 966/331/2024 de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i, din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, faţă de inculpatul GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. - faptă din data de 17.12.2023, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C.Pen. (faptă din data de 17.12.2023, persoană vătămată S.C. Schick White S.R.L., şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art 229 alin.(1) lit. b, c ?i d ?i alin.(2) lit. b din C. Pen. (faptă din data de 08.01.2024, persoană vătămată S.C. Easy WinBet S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. Men?ine arestarea preventivă a inculpatului GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile, începând cu data de 15.05.2024 până la data de 13.06.2024, inclusiv. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată, formulată în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,15.05.2024, ora 10:20.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 14.05.2024, în şedinţă publică.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (28.05.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat GOGOA?E OVIDIU-ALEXANDRU, împotriva Încheierii penale din 15.05.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte. În temeiul art. 275 alin. (6) CPP onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu în 28.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOGOAŞE OVIDIU ALEXANDRU din 23.04.2024 la PNT Margineni, (24.05.2024)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)