Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FGS CONSTRUCT LOGISTICS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14495/280/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 2096/275/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilAdmite cererea (15.07.2026)
    Parti (6)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA CAMPURI-PRIN PRIMAR VLAD IONCreditor
    • SC. FGS. CONSTRUCT LOGISTICS SRLTerţ poprit
    • MAMALAUCĂ IONUŢDebitor
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA CAMPURI PRIN PRIMAR VLAD IONCreditor
    • SC FGS CONSTRUCT LOGISTICS SRLTerţ poprit
    • Mamalauca IonutDebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (15.07.2026)4 termene ▸
      1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite, din oficiu, îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale, reprezentând conţinutul considerentele Sentinţei civile nr. 4424/26 iunie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2096/275/2025, acesta urmând a avea următorul conţinut: „Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 14.01.2026, sub nr.2096/275/2025, în urma declinării cauzei de către Judecătoria Panciu, creditorul urmăritor UAT CÂMPURI a solicitat, în contradictoriu cu terţul poprit SC FGS CONSTRUCTS.R.L. ?i debitorul poprit MI validarea popririi instituite prin adresa de înfiin?are a popririi nr. 24710/19.06..2025, asupra sumelor datorate de ter?ul poprit debitorului, până la concuren?a sumei de 1.307lei, reprezentând amendă contravenţională, alte taxe ?i impozite locale, conform documentelor anexate. În motivare cererii, a arătat instanţa faptul că debitorul MI figurează, în eviden?ele fiscale ale UAT CÂMPURI cu un debit în cuantum de 1.307,5lei, reprezentând amenzi contravenţionale ?i cheltuieli de executare, conform documentelor anexate. A învederat că pe numele debitorului MI au fost emise titluri executorii, pe care le-a anexat prezentei acţiuni. A precizat faptul că, în vederea recuperării acestor debite, a fost emis de către creditorul UAT CÂMPURI, adresa de înfiinţare a popririi nr. 24710/19.06..2025, aceasta fiind comunicate terţului poprit SC FGS CONSTRUCTR.L, la data de 01.07.2025, dată la care poprirea se consideră înfiinţată, în conformitate cu dispozitiile art. 236 alin. (8) Cod procedura fiscala. A precizat că ter?ul poprit nu ?i-a îndeplinit obliga?iile ?i nu a dat curs înfiin?ării popririi. În drept, au fost invocate dispozi?iile art. 237 Cod procedură fiscală. În dovedirea cererii sale, creditoarea a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisurile pe care le-a ataşat la dosar. Terţul poprit ?i debitorul nu a depus întâmpinare . Analizând înscrisurile de la dosar, instanţa reţine următoarele: În fapt, debitorul MI figurează în eviden?ele UAT CÂMPURI cu un debit de 1307 lei, reprezentând amenzi contraven?ionale ?i impozite locale, pentru care s-au emis mai multe titluri executorii anexate cererii de men?inere a popririi. La data de 19.06.2025, în dosarul de executare nr. 934-2025 creditorul UAT Câmpuri a emis Adresa de înfiin?are a popririi nr. 24710/19.06.2025 către ter?ul poprit SC FGS CONSTRUCTS.R.L . Potrivit dovezilor de comunicare depuse la dosarul cauzei, adresa de înfiin?are a popririi a fost comunicată ter?ului poprit la data de 01.07.2025 ( f. 11), însă acesta nu s-a conformat obliga?iilor comunicate de către organul fiscal. În drept , potrivit art. 236 alin. 1 din C. pr. fiscală, sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri şi disponibilităţi băneşti în lei şi în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deţinute şi/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terţe persoane sau pe care aceştia le vor datora şi/sau deţine în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente , iar conform alin. 4, sumele ce reprezintă venituri băneşti ale debitorului persoană fizică, realizate ca angajat, pensiile de orice fel, precum şi ajutoarele sau indemnizaţiile cu destinaţie specială sunt supuse urmăririi la plătitorul venitului numai în condiţiile Codului de procedură civilă, republicat, cu modificările ulterioare . Totodată, conform alin. 5, poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înfiinţează de către organul de executare silită, printr-o adresă care se comunică terţului poprit, cu respectarea termenului prevăzut la art. 230 şi cu înştiinţarea debitorului despre înfiinţarea popririi , poprirea nefiind supusă validării, potrivit alin. 6. Conform art. 236 alin. 8 din C. pr. fiscală, poprirea se consideră înfiinţată din momentul primirii adresei de înfiinţare de către terţul poprit. În acest sens, terţul poprit este obligat să înregistreze atât ziua, cât şi ora primirii adresei de înfiinţare a popririi . În ceea ce priveşte obligaţiile terţului poprit, instanţa constată că potrivit alin. 10, în situaţia în care, la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, terţul poprit nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit sau nu va datora în viitor asemenea sume în temeiul unor raporturi juridice existente, înştiinţează despre acest fapt organul de executare silită în termen de 5 zile de la primirea adresei de înfiinţare a popririi . În spe?ă, în ceea ce priveşte raporturile dintre debitor şi terţul poprit, instanţa reţine că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar de către reprezentanţii I.T.M. Arge?, contractul de muncă dintre debitor ?i ter?ul poprit este suspendat în perioada 29.01.2025-17..01.2027 în baza Legii nr. 53/2003 (f.8). În concluzie, având în vedere că debitorul, în prezent, nu realizează venituri în calitate de angajat al ter?ului poprit, instan?a va respinge cererea, ca neîntemeiată”, aşa cum este corect. Va menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei civile nr. 4424/26 iunie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2096/275/2025. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 15.07.2026 , prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de creditorul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA CAMPURI -prin primar VI cu sediul în *** în contradictoriu cu terţul poprit SC. FGS. CONSTRUCT LOGISTICS SRL cu sediul în ***, CUI *** şi debitorul MI domiciliat în *** ca nefondată. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 26.06.2026 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.

    2. FondJudecatoria PanciuDeclină soluţionarea cauzei (13.11.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 13.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 13.11.2025, ora 12:00, având în vedere Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată; Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen având în vedere Hotararea 2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activitatii de judecată.

  3. 20121/3/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (27.03.2026)
    Parti (2)
    • FGS CONSTRUCT LOGISTICS SRLReclamant
    • SANDU FLOREAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În baza dispozi?iilor art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ. suspendă judecarea cererii de chemare în judecată pentru lipsa păr?ilor. Cu recurs pe întreaga durată a suspendării conform art.414 C.proc.civ. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 27 martie 2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

  4. 2196/109/2025detalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1.077.217,74 lei reprez. desp. rap. la neîndeplinirea contr. cesiune nr. 127/06 derivând din prom. de vânzare bilaterală nr. 1698/12.12.2022
    Tribunalul ArgesFondCivilAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, în vederea ajungerii părţilor la o înţelegere în vedere stingerii litigiului pe cale amiabilă. Prorogă discutarea cererii de intervenţie accesorie formulată de DYV Market Agency SRL în favoarea pârâtei Das Steel, asupra admisibilităţii la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2026, Completul Civil C8 Fond Civil, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 mai 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, în vederea ajungerii părţilor la o înţelegere în vedere stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2026, Completul Civil C16 Fond Civil, sala 2. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24 februarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş, invocată din oficiu. Acordă termen în cauză la data de 24.02.2026, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.01.2026. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.01.2026, în şedintă publică.

  5. 10360/301/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 37.341,34 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză; înlocuire expert

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      înlocuire expert

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probei cu expertiză

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de efectuare a expertizei tehnice judiciare, solicitată de pârât. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară, cu următoarele obiective: 1. Să stabilească conformitatea tâmplăriei montate de reclamant cu standardele convenite de părţi prin contractul de vânzare nr. 985 din 21.09.2022, contractul de vânzare nr. 5 din 08.03.2023 şi anexele acestora, sub aspectul dimensiunilor tâmplăriei şi grosimii armăturii de metal a tâmplăriei de termopan, precum şi calitatea montajului, faţă de convenţia părţilor şi standardul în materie. 2. În măsura în care se identifică diferenţe, să indice în ce constau aceste diferenţe, să identifice cauza acestora, să propună soluţii de remediere pentru neconformităţile constatate ţinând seama de clauzele convenite de părţi sub acest aspect, să estimeze costul de remediere şi perioada de remediere. Respinge în rest obiectivele propuse de pârât, ca neutile soluţionării cauzei. Stabile?te termen în data de 13.05.2025, ora 12:00, cu citarea părţilor, în vederea stabilirii onorariului şi desemnării expertului judiciar în şedinţă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 15.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 15.04.2025. Pronunţată la data de 01.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei teritoriale de ordine privată, invocată de pârâtul-reclamant prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Acordă termen la 01.04.2025, ora 9:30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 05.12.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.12.2024. Pronunţată la data de 21.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2024. Pronunţată la data de 12.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    12. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

    13. Amână cauza

      Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.

    14. Amână cauza

      comunicare acţiune

  6. 32058/301/2022Pârâtdetalii ▸
    nulitate act juridic
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (30.01.2026)
    Parti (6)
    • PĂDURARU BOGDAN PAULReclamant
    • SANDU FLOREAPârât
    • FGS CONSTRUCT LOGISTICS SRLPârât
    • PĂDURARU BOGDAN PAULIntimat Reclamant
    • SANDU FLOREAIntimat Pârât
    • FGS CONSTRUCT LOGISTICS SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (30.01.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul ca netimbrat. Obligă pe apelant la plata către intimatul Bogdan Paul PĂduraru a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei azi, 30.01.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (27.11.2024)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea, astfel cum a fost modificată. Anulează promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 1496/02.11.2022 de B.I.N. Andreea Dumitraşcu, precum şi contractul de prestări servicii nr. 4/02.11.2022. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei totale de 98268,2 lei către reclamant. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei totale de 19786 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.10.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Termen intermediar

        Termen introdus din eroare.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (05.09.2023)6 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale invocată din oficiu Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalul Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, data de 05.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei

      3. Amână cauza

        Fixeaza primul termen de judecata.

      4. Amână cauza

        Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC.

      5. Amână cauza

        Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC.

      6. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FGS CONSTRUCT LOGISTICS SRL, (23.01.2025)
  7. 20/1748/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CornetuFondLitigii cu profesioniştiiSuspendat (05.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, completată cu Hotărârea nr. 6/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    3. Civil

      complet desfiintat

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)