FOUR M INNOVATIVE S.R.L.

Amână pronunţarea la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.03.2026.

Amână pronunţarea la data de 19.03.2026, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 05.03.2026.

Numeşte expert, cu acordul părţilor, în persoana domnului expert Jan Cristian Grigore, pentru a efectua expertiza în specialitatea echipamente pentru procese industriale şi tehnologia construcţiilor de maşini, pentru a răspunde obiectivelor formulate de către reclamantă (fila 48) şi obiectivelor depuse la acest termen de judecată de către pârâtă pe care instanţa le încuviinţează, respectiv: Obiective propuse de reclamantă: 1. Să stabilească în concret dacă bunul vândut era apt să producă piese la data vânzării atât pe partea mecanică cât şi pe partea electronică; 2. Să se stabilească natura defecţiunii utilajului şi să concluzioneze expertul dacă defecţiunea utilajului a existat la data vânzării; 3. Să stabilească expertul dacă punere în funcţiune a utilajului s-a făcut potrivit cărţii tehnice a utilajului; 4. Să stabilească expertul dacă au existat erori în execuţie la data la care s-a încercat punerea în funcţiune a utilajului de către reprezentantul propus de pârât Iron Tehnology pentru punerea în funcţiune a utilajului Foris Ede; Obiective propuse de pârâtă: 1. Expertul să precizeze dacă o fluctuaţie de tensiune putea provoca defecţiunea utilajului atât în cazul în care ar fi existat o sursă de împământare cât şi în cazul în care utilajul ar fi fost conectat la o priză fără împământare; 2. Să aibă în vedere în analiza obiectivelor inclusiv cererea formulată de reclamantă către CEZ Vânzare din data de 17.02.2022 în care se detaliază incidentul din data de 11.02.2022; 3. Să aibă în vedere şi înregistrarea video depusă la dosarul cauzei realizată cu ocazia punerii în funcţiune a utilajului şi raportat la caracteristicile tehnice ale acestuia să precizeze dacă utilajul era apt de a produce piese la momentul achiziţionării. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 4.000 lei, ce va fi achitat de părţi, reclamanta va plăti suma de 3.000 de lei, iar pârâta suma de 1.000 de lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar raportul de expertiză, comunicându-i-se totodată obiectivele expertizei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână cauza la data de 07 decembrie 2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2026.

Încuviinţează proba cu mijloace materiale de probă constând în înregistrarea video depusă la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2023. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o notă cu caracteristicile utilajului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş, după depunerea notei de către reclamantă, cu rugămintea de a se comunica dacă există un expert care ar putea să răspundă obiectivelor formulate de reclamantă, care se vor comunica, cu menţiunea că nu se poate aprecia cărei specializări s-ar circumscrie expertiza tehnică. Prorogă discutarea pe aspectul privind administrarea probei cu expertiză după sosirea răspunsului de la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână cauza la data de 22 iunie 2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2026.

Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 03 noiembrie 2025, ora 10:00. Pronunţată astăzi, 22 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 27.03.2024, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2024.

Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtei prin apărător, să depună la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de concediere, în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi şi să facă dovada, că a comunicat şi reclamantului, aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 13.03.2024 – Complet C 1 LM, sala 6, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul intimatei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, din motive obiective. Pune în vedere intimatei, să depună la dosar toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii deciziei de concediere. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023

Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2023.

Se efectuează verificări cu privire la denumirea şi sediul CEZ DISTRIBUŢIE OLTENIA şi repetă adresa către această instituţie cu copie de pe înscrisurile existente la filele 106, 107 pentru a comunica o copie de pe peti?ia depusă de către reclamantă. Pune în vedere ?i reclamantei să depună în copie cererea de despăgubiri adresată către Cez Vânzare. Încuviinţează pentru pârâtă mijloace materiale de probă constând în înregistrarea depusă la acest termen cu CD depus de pârâtă despre care susţine că reprezintă o înregistrare privind simularea efectuării unei piese ce s-a făcut la momentul punerii în func?iune a utilajului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2023.

Se citează martorul Rădulescu Dorin, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare. Revine cu adresă către CEZ DISTRIBUŢIE OLTENIA pentru a comunica cererea reclamantei din data de 17.02.2022 pentru care s-a emis înştiinţarea privind neacordarea despăgubirilor din data de 08.03.2022 sub nr. RO10/13352. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2023.

Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, interogatoriul celor două păr?i şi proba testimonială cu câte 2 martori. Ia act că părţile au depus răspunsurile la interogatoriu. Se citează martorii. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Emite adresă către CEZ DISTRIBUŢIE OLTENIA pentru a comunica cererea reclamantei din data de 17.02.2022 pentru care s-a emis înştiinţarea privind neacordarea despăgubirilor din data de 08.03.2022 sub nr. RO10/13352. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2023.

Dispune scoaterea cauzei din cameră de consiliu şi trimiterea acesteia în procedura prealabilă în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi 06.10.2022.