TODOR SNC
Nr. Reg. Com. J32/1382/1993EUID ROONRC.J32/1382/1993Infiintata 12.07.1993
Adresa:Str. MASARILOR nr. 17, Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru refacerea procedurii de citare.
Admite cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 25 lei taxă de timbru achitată cu OP nr. 214 din data de 29.02.2024 emis de BRD având ca beneficiar Consiliul Local sector 3. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.12.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital Ltd., în contradictoriu cu pârâta VOICU (fostă COSTAS) ANA MARIA-MIRELA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 121,95 lei debit principal, la plata sumei de 18,36 lei cu titlu de penalităţi de întârziere, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5%/zi de întârziere calculate asupra debitului principal de 121,95 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 03.09.2024 ?i până la data plă?ii efective, fără ca penalită?ile să poată depă?i debitul principal asupra căruia se aplică. Respinge în rest cererea cu privire la taxa de reziliere şi cu privire la dobânda legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 28.04.2025.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Deta, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei de faţă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta VOICU (fostă COSTAS) ANA-MARIA-MIRELA, în favoarea Judecătoriei Caracal. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condiţiile art. 402 Cod pr. civ. azi, 05 februarie 2025.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Haţeg, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei de faţă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta TODOR (fostă COSTAS) ANA-MARIA-MIRELA, în favoarea Judecătoriei Deta. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condiţiile art 402 C pr civ azi, 12 decembrie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta Kredyt Inkaso Investments RO SA, având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în favoarea Tribunalului Timiş, secţia a II-a civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.09.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune sesizare Curţii de Apel Timişoara în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".