Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru TODOR SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (8)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 966/30/2024*potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativTribunalul HunedoaraFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)Parti (3)
- MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMARReclamant
- PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
- TODOR (fosta ADAM) BIANCA ROXANAPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru refacerea procedurii de citare.
- 4477/320/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Targu MuresFondCivilParti (2)
- DIGI ROMÂNIA SA (FOSTĂ RCS & RDS SA)Reclamantposibil 5888716
- TODOR (FOSTĂ ISTVAN) ARANKAPârât
- 7031/296/2015*potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarTribunalul Satu MareFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (22.12.2025)Parti (91)
- MATEI MĂRGĂRIT VIORELReclamant Reclamant
- MATEI ANCA MIHAELAReclamant Reclamant
- MUNICIPIUL SATU MARE PRIN PRIMARIntimat Pârât
- RACZ ŞTEFAN EMERICIntimat
- RACZ TEREZIA ILDICOIntimat
- TIVADAR IOANIntimat
- TIVADAR MARICICA VIORICAIntimat
- ERDEI VIORICA SANDAIntimat
- KARPACS ATTILAIntimat
- RIEDL HELGAIntimat
- KARPINSCHI GHEORGHEIntimat
- KARPINSCHI MARIAIntimat
- IFTIMOVICI MARIUSIntimat
- IFTIMOVICI COSMINA ANAIntimat
- TODOR (FOSTĂ PAŞCALĂU) IOANA DIANAIntimat
- PAŞCALĂU MARIUS CORNELIntimat
- PETCUŢ (IOAN) LUCIAN TEODORIntimat
- PETCUŢ EVAIntimat
- VIŞCHI ERNEST RADUIntimat
- VONEŢ CORNELIntimat
- SZABO PETERIntimat
- DUDAŞ IULIANAIntimat
- ZAPPATERRENO MARSILIOIntimat
- CIORA DANIELA CRISTINAIntimat
- LANT VASILEIntimat
- FEDERALCOOP SATU MAREIntimat
- STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREIntimat
- BRÂNDUŞAN GABRIELA LILIANAIntimat
- BRÂNDUŞAN DĂNUŢ VASILEIntimat
- FUNKENHAUSER ENIKO RITAIntimat
- FUNKENHAUSER THOMASIntimat
- FOGHEL VASILE-LUDOVICIntimat
- DUDAS (FOSTĂ FOGHEL) IULIANAIntimat
- LUPOU GAVRILIntimat
- LUPOU SANDA-FLOAREAIntimat
- MORAR VASILE RADUIntimat
- MORAR LIDIA VIORICAIntimat
- RACHITA CIPRIANIntimat
- SOMOGYI (FOSTĂ FUNKENHAUSER) ENIKO RITAIntimat
- VONET GERTRUD-EVAIntimat
- TURŢI ILEANAPârât
- TURŢI IOAN-DORELPârât
- SAVA AMALIA-MIRELAPârât
- SAVA ADRIAN-ALEXANDRUPârât
- DUDAŞ(fosta FOGHEL) IULIANAPârât
- MATUS ILEANAPârât
- RADU NICULINA-PATRICIAPârât
- ING BANK N.V.AMSTERDAM SUCURSALA BUCUREŞTIPârât
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALEPârât
- STRANGO VASILE MARCELIntimat
- ONEŢ SORINIntimat
- RĂCHITĂ CRISTIANA-CEDALIAIntimat
- MATEI MĂRGĂRIT VIORELApelant Reclamant
- MATEI ANCA MIHAELAApelant Reclamant
- RACZ ŞTEFAN EMERICIntimat Pârât
- RACZ TEREZIA ILDICOIntimat Lichidator
- TIVADAR IOANIntimat Pârât
- TIVADAR MARICICA VIORICAIntimat Pârât
- ERDEI VIORICA SANDAIntimat Pârât
- KARPACS ATTILAIntimat Pârât
- KARPINSCHI GHEORGHEIntimat Pârât
- KARPINSCHI MARIAIntimat Pârât
- IFTIMOVICI MARIUSIntimat Pârât
- TODOR (FOSTĂ PAŞCALĂU) IOANA DIANAIntimat Pârât
- PAŞCALĂU MARIUS CORNELIntimat Pârât
- PETCUŢ (IOAN) LUCIAN TEODORIntimat Pârât
- PETCUŢ EVAIntimat Pârât
- VIŞCHI ERNEST RADUIntimat Pârât
- VONEŢ CORNELIntimat Pârât
- SZABO PETERIntimat Pârât
- DUDAŞ IULIANAIntimat Pârât
- ZAPPATERRENO MARSILIOIntimat Pârât
- CIORA DANIELA CRISTINAIntimat Pârât
- LANT VASILEIntimat Pârât
- FEDERALCOOP SATU MAREIntimat Pârât
- STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREIntimat Pârât
- BRÂNDUŞAN GABRIELA LILIANAIntimat Pârât
- BRÂNDUŞAN DĂNUŢ VASILEIntimat Pârât
- FUNKENHAUSER ENIKO RITAIntimat Pârât
- FUNKENHAUSER THOMASIntimat Pârât
- FOGHEL VASILE-LUDOVICIntimat Pârât
- DUDAS (FOSTĂ FOGHEL) IULIANAIntimat Pârât
- LUPOU GAVRILIntimat Pârât
- LUPOU SANDA-FLOAREAIntimat Pârât
- MORAR VASILE RADUIntimat Pârât
- MORAR LIDIA VIORICAIntimat Pârât
- RACHITA CIPRIANIntimat Pârât
- SOMOGYI (FOSTĂ FUNKENHAUSER) ENIKO RITAIntimat Pârât
- VONET GERTRUD-EVAIntimat Pârât
- TURŢI ILEANAIntimat Pârât
- TURŢI IOAN-DORELIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 64 termene)ApelTribunalul Satu Mare1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Satu MareAdmite in parte cererea (22.12.2025)63 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea formulată de reclamanţii M.M.V. şi M.A.M.în contradictoriu cu pârâtii...Dispune ieşirea din indiviziune a reclaman?ilor cu privire la suprafaţa de 40 mp, din terenul în suprafaţă totală de... mp înscris în CF nr. ..., de sub nr. top. ..., individualizată ca fiind LOT 1 în cadrul Variantei VI din RAPORTUL DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ JUDICIARĂ (COMPLETARE V) regăsit la filele ...volum ...dosar întocmit de către expert M.V...care face parte integrantă din prezenta, lot care se atribuie reclamanţilor.Respinge ca neîntemeiată în rest cererea principală formulată ?i precizată de către reclaman?ii M.M.V.?i M.A.M.Respinge ca neîntemeiată cererea de interven?ie principală formulată de către intervenientul principal R.C.Ia act de renun?area succesorilor cu titlu particular T.I...şi T.I.D...la judecarea cererii reconvenţionale formulate de antecesoarea pârâta-reclamantă reconvenţională F..., în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi M.M.V.şi M.A.M.Obligă reclaman?ii ...în solidar, la plata către MUNICIPIUL SATU MARE PRIN PRIMAR a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert. Obligă reclaman?ii ...în solidar, la plata către expert Mentiu Vasile a diferen?ei de onorariu expert 1832,5 lei din onorariul total confirmat ...Dispune comunicarea prezentei hotărâri în 3 zile de la rămânerea definitivă a acesteia cu OCPI Satu Mare potrivit dispoziţiilor art.35 al.5 din Legea nr.7/1996 respectiv în 30 de zile de la rămânerea definitivă a acesteia cu DGFP Satu Mare potrivit dispoziţiilor din Legea nr.207/2015. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare sub sanc?iunea nulită?ii.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
AMÂNA PRONUNŢAREA la data de 22.12.2025,instanta având nevoie de timp pentru a delibera
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
AMÂNA PRONUNŢAREA la data de 16.12.2025, instanta având nevoie de timp pentru a delibera
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amâna pronun?area la data de 02.12.2025, pune in vedere părţilor să formuleze si să depună concluzii scrise până la la data de 27.11.2025.
- Alte cauzeRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
AMÂNA CAUZA LA DATA DE 15.09.2025, ORA 9,00, SALA 7 ptr. a solicita lamuri de la expert şi pentru a se achita onorariu expert de către reclamant
- Amână cauzaincheieredesedinta
1. In temeiul art. 78 alin. 1 C.proc.civ. raportat la art. 684 C.civ., raportat la extrasul CF Colectiv 175267 Satu Mare pentru a se asigura opozabilitatea hotărârii, instan?a dispune introducerea în cauză a so?iei intervenientului, ...care va fi citată, odată cu cita?ia comunicându-i-se, în copie, ?i prezenta încheiere prevăzută la art. 78 alin. (3), cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum ?i înscrisurile anexate acestora. Prin cita?ie i se va comunica ?i termenul de 3 zile de la comunicare până la care va putea să arate excep?iile, dovezile ?i celelalte mijloace de apărare de care în?elege să se folosească. 2. Raportat la art. 684 C.civ., raportat la extrasul CF Colectiv 175267 Satu Mare respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului ...de lărgire a cadrului procesual cu persoanele indicate la pct. 2-10 din precizările din 03.07.2025, iar raportat la solicitarea de a cere domnului expert să identifice terenul aferent construc?iei fam. K., instan?a respine ca neîntemeiată solicitarea deoarece excede cadrului procesual. 3. Pune în vedere intervenientului R... să depună: - extras CF 175267-C1-U12 fosta CF vechi 58762 Satu Mare - ctr. de vânzare cumpărare 618/2012 pentru inscrierea de sub B5 din CF vechi 58762 Satu Mare respectiv B51 din cf. vechi 304; -ctr. de vânzare cumpărare 1845/2009 pentru cota 49/324, ctr. 760/2010 pentru cota de 22/324 si ctr. 761/2010 pentru cota de 24/874 reprezentand înscrierile de sub B. 44,48 ?i 49 din CF vechi 304 Satu Mare. - să indice numele complet si domiciliul so?iei intervenientului R.C. Fixeaza noul tereen de judecată la data de 05.08.2025 ora 9,00, sala 7 se va reveni cu adresă la expert .
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pune in vedere intervenientului R.C.să depună CF individual electronic 175267-C1-U12. Pune în vedere păr?ilor să precizeze dacă în?eleg să o împrocesueze ?i pe so?ia domnului R.C.raportat la cuprinsul CF colectiv (unde acesta apare căsătorit, în sens afirmativ, să indice datele de identificare ale acesteia, adresa ?i dacă o reprezintă un reprezentant conve?ional în proces, să depună împuternicire avoca?ială în original/mandat autentic în original. În vederea respectării dreptului la apărare, prorogă la termenul din 16.07.2025 pronun?area asupra introducerii in cauză a celorlal?i participan?i nr. 2-10 invocată de către reclamant prin precizarea din 03.07.2025, după ce va avea posibilitatea de a studia în integralitate dosarul, de?i i s-a pus la dispozi?ie în Arhiva instan?ei în integralitate, volumul 13 fiindu-i învederat că este o eroare de numerotare a grefei, care a fost remediată, în sensul că era de fapt numerotat gre?it volum 13 ca fiind 14. Respinge ca neîntemeiată cererea de introducere în cauză a Asocia?iei ”D...10” raportat la cuprinsul CF colectiv ?i la lipsa depunerii unei dovezi cu privire la existen?a acestei Asocia?ii, dar ?i cererea de introducere a Statului Român prin DGFP fa?ă de existen?a deja în proces a Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice. Încuvii?ează obiec?iunea formulată din oficiu ?i pune în vedere dlui expert să indice în scris ?i pe schi?a cadastrală limitele nr. top. 480 ?i 481 ?i să le marcheze pe schită raportat la loturile reclamantului si ale intervenientului R., marcare care să se regăsească în toate variantele de partajare propuse, respectiv unde se situează loturile acestora pe aceste nr. top. raportat la actele de proprietate ale fiecăruia ?i ale antecesorilor acestora prin raportare ?i la căr?ile funciare vechi din care provin acestea. Pune în vedere dlui expert să depună întreaga documen?ie, de la raportul initial cu toate completările, variantele, până la ?i inclusiv cele de la acest termen, în coordonate stereo ?i cu avizarea OCPI sub sanc?iunea anularii. Confirmă decontul domnului expert de 4665 lei ?i pune în vedere R. ?i intervenientului R. să achite 1832,5 lei fiecare în contul BLEJ Satu Mare în contul domnului expert, sub sanc?iunea suspendării raportat la art. 242 C.proc.civ.. Respinge în rest obiec?iunile reclamantului ca nefiind pertinente solu?ionării cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instatei azi, 04.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 04.07.2025, ora 9,00 sala 7 pentru a se pronunţa instanta asupra decontului dl.de exp. Mentiu Vasile şi ptr. ca reclamantul să depună extras CF in extenso, lizibil si tradus in limba româna si acorda termen pe fondul cauzei la data de 16.07.2025, ora 9,00 sala 7 urmând a fi citate părţile care nu au termenul in cunoştinţa
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 27.06.2025, ora 8,30 sala 7 pentru studiul completării la raportul de expertiza efcetuat de exp. Mentiu Vasile şi ptr. a se formula si depune evetualele obiectiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 337 C.proc.civ., instan?a încuviin?ează în parte obiec?iunile la completarea III la raportul de expertiză, formulate de către reclamantul ...intervenientul ... ?i Municipiul Satu Mare prin Primar: 1.Să realizeze o variantă de partajare fără loturi inutilizabile astfel încât lotul intervenientului R.C.să fie în continuarea construc?iei C1 pe latura nord-vestică conform schitei prezentate ?i lotul reclamantilor să fie situat conform variantei V din completarea III la raport. Pentru intervenient să se facă propunerea de acces si din strada Decebal, cu diminuarea corespunzătoare a lotului intervenientului (intervenientul a propus diminuarea cu 4mp urmând ca domnul expert să precizeze dacă e suficient, iar dacă se impune o suprafa?ă mai mare a fi diminuată, să argumenteze motivul) 2.În cazul în care nu se poate ca lotul intervenientului R.C.să fie în continuarea construc?iei C1, să propună cel putin 2 variante de partajare fără loturi inutilizabile cu acces ?i din str. Micu Klein ?i din str. Decebal ?i cu diminuarea corespunzătoare a suprafe?ei lotului intervenientului R.C. 3. Să se efectueze o propunere de partajare, cu cedarea a 4 metri pătra?i din suprafa?a totală de 95 m.p. al cărei proprietar este intervenientul, pentru a avea drept de acces în contul acestei suprafe?e cedate din strada Decebal, prin gang, iar lotul rămas de 91 m.p. să fie pozi?ionat exact ca în varianta a II-a, iar lotul reclamantului atat ca in varianta II cat si ca in varianta V. 4.Să precizeze dacă pe por?iunea liberă din nord-est alăturată lotului reclamantului M.M.propus in varianta II exista o constructie supraedificată. 5. Să se precizeze in scris ?i prin întocmirea schi?ei aferente pe care nr. top se află construc?ia C1, iar în situa?ia in care este diferit de ceea ce a re?inut în ultima completare la expertiză (ca ar fi pe nr. top. 480-filele 10-11 vol. XIV dosar) să aducă lămuririle aferente raportat la variantele propuse si cele precizate in scris. Amâna cauza la data de 16.06.2025, si dispune efectuarea unei adrese că expert cu aceste menţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amâna pronunţarea pe obiectiuni la Completarea la raportul de expertiză la data de 30.05,2025. Amână solu?ionarea dosarului la data de 16.06.2025, ora 8,30, sala 7,cu citarea părţilor care nu au termenul în cuno?tin?ă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amâna cauza la data de 26.05.2025, ora 8,30, sala 7, la solicitarea părţilor prezente in vederea studiului Completării III la raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
amâna cauza la data de 09.05.2025, ora 9, sala 7 pentru a comunica dl. expert Mentiu obiectiunile formulate la Completarea III la raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
La cererea partilor prezente pentru a lua cuno?tin?ă de completarea II la raportul de expertiză ,se va amâna cauza, eventualele obiectiuni fiind depuse in scris pana la data de 01 aprilie 2025.
- Amână cauza
termen ales din eroare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amâna cauza la data de 21.03.2025, ora 9:30, sala 7 si pune in vedere dl. expert să depună propuneri de iesire din indiviziune
- Amână cauzaincheieredesedinta
amâna cauza la data de 07.02.2025, ora 9,30 pentru citarea dl expert inginer Menţiu Vasile
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se indica de către reclamant adresele persoanelor ce vor fi introduce in cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru exprimarea pozitiei partilor in ceea ce priveste inlocuireea expertului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru studiul raportului de expertiza, amâna cauza la 30.07.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efecturăii unui răspuns la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea studierii şi a pronunţării asupra obiecţiunilor la expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.
- Amână cauza
cauza se judecă pe C 9 C, din eroare a fost acordat termen pe C 9 C urg.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea efectuării raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
se va emite adresa pentru a se furniza instan?ei informa?ii suplimentare
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, menţine termenul deja acordat la data de 28.11.2022
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea stabilirii obiectivelor şi efectuarea raportuluid e expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru refacerea procedurii de citare şi pentru a se emite adresa la IPJ pentru obtinerea unor informatii suplimentare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
a se solicita relaţii de la Parchetului de pe lângă JSM
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca părţile să-?i exprime pozi?ia procesuală cu privire la cererea de suspendare formulată în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
se vor efectua verificări în DEPABD cu privire la domiciliile pârâţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza pentru lipsa de procedură la acest termen de judecată.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză, urmând a fi discutate în contradictoriu obiectivele şi numirea expertului judiciar la termenul de judecată din data de 04.martie.2022, ora 10:00, sala 7, complet C9C FF, Camera Consiliu, cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună dovada dreptului de proprietate cu privire la teren (suprafaţa totală) şi la imobil, şi să depună procesul verbal încheiat prin Comisia de Vânzare cu privire la terenul în discuţie, în 5 zile de la comunicare. Prorogă cererea de probaţiune privind emiterea unei adrese către Comisia de Vânzare şi de introducere în cauză a acesteia, după complinirea obligaţiilor de către reclamanţi. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.02.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 17.02.2022, asupra cererilor în probaţiune formulate.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cauzei la data de 11.02.2022, C9C_FF, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronunţarea la data de 27.01.2022, asupra cererilor în probaţiune formulate de către reclamanţi la acest termen de judecată, şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2022, sala 7, ora 14,30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea refacerii procedurii de citare cu parata SER, amana cauza.
- Amână cauza
Sedinta nu a avut loc, completul a fost desfiintat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a UAT municipiul Satu Mare prin Primar. Respinge solicitările în probaţiune expertizei evaluatorii şi a unei completări la expertiza topografică pentru a se identifica lotul intervenientului Răchită Ciprian conţinând calea de acces.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru studiul înscrisurilor depuse, de către reclamanţi, la dosarul cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru achitarea diferenţei de onorariu expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune obiective la raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru completarea taxei judiciare de timbru, în raport de completarea la acţiune depusă, de către reclamant. Instanţa pune în sarcina reclamanţilor, în solidar, obligaţia ca, până la termenul următor, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum total de 2.141,09 lei. Pune în vedere reclamanţilor dispoziţiile art. 33 alin. (2) din OG nr. 80/2013 privind cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru şi pe cele ale art. 39 alin. (1) OUG nr. 80/2013, privind cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului Răchită Ciprian, pentru pregătirea apărării.
- ÎncheiereHotarareintermediara
Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare a expertului. Anulează, ca netimbrată, cererea privind recuzarea expertului, formulată de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fixează termen la data de 13.01.2021, ora 13:00, sala 7, cu citarea părţilor şi a expertului recuzat în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru studiul raportului de expertiză şi timbrarea precizării la acţiune şi a cererii reconvenţionale formulate în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru efectuarea expertizei topografice dispuse.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat. Amână cauza pentru efectuarea completării la raportul de expertiză.
- Stare de urgenta
Suspendat de drept- stare de urgenţă
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune înlocuirea expertului iniţial. Acordă termen pentru efectuarea lucrării expertale, prin raportare la raportul de expertiză deja întocmit în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru efectuarea unei completări la raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a acorda părţilor lipsă la acest termen de judecată posibilitatea de a-şi exprima poziţia cu privire la cererea de renunţare la judecată, formulată verbal, la acest termen, precum şi pentru citarea reclamantei cu solicitarea de a preciza dacă înţelege să renunţe la judecata prezentei cereri
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducerea în cauză, în temeiul disp. art. 78 alin. 1 CPC rap. la art. 684 alin. 2 CCiv, a F.V.L. şi F.I., L.S.F, LG, M.V.R şi M.L.R
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune, de către reclamanţi, o precizare scrisă, cu privire la cadrul procesual în prezenta cauză.
- Amână cauzaincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere în soluţionarea dosarului civil nr. 7031/296/2015*, formulată de doamna judecător A. M.S.. Dispune trimiterea cauzei la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2019.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BRÂNDUŞAN GABRIELA LILIANA, BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, MATEI MĂRGĂRIT VIOREL, MATEI ANCA MIHAELA, (26.03.2026)
- 966/30/2024potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativCurtea de Apel AlbaiuliaFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (09.03.2026)Parti (6)
- MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMARReclamant
- PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
- TODOR (fosta ADAM) BIANCA ROXANAPârât
- MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMARIntimat Reclamant
- PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAIntimat Reclamant
- TODOR (fosta ADAM) BIANCA ROXANARecurent Pârât
Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)RecursCurtea de Apel Albaiuliacu casare (09.03.2026)2 termene ▸ ▾
- cu casare_Hotarare
Admite recursul declarat de pârâta TODOR (fostă ADAM) BIANCA-ROXANA împotriva sentinţei nr. 111/CA/2025 pronunţată de Tribunalul Hunedoara - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ si Fiscal. Casează în tot sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante de fond. Definitivă. Pronunţată azi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru refacerea procedurii de citare cu părţile dosarului, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026 - ora 9:00.
FondTribunalul HunedoaraAdmite cererea (09.07.2025)6 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea. Completează sentinţa civilă nr. 111/CA/2025, în sensul că dispune anularea şi a actelor subsecvente Dispoziţiei nr. 1112/18.09.2018. Cu recurs în termen de 15 zile de la data comunicării, care se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată la data de 09.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.07.2025
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Anulează concursul pentru ocuparea funcţiei publice de consilier, clasa I, gradul profesional debutant, la Serviciul Achiziţii Publice din data de 21.08.2018. Anulează Dispoziţia nr. 1112/18.09.2018, privind numirea reclamantei în funcţia publică de execuţie vacantă, consilier, clasa I, gradul profesional debutant, la Serviciul Achiziţii Publice. Respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la data comunicării, care se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată la data de 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.03.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.02.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.02.2025
FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (23.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Timi?. Declină cauza privind pe reclaman?ii MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMAR ?i PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARA, formulată în contradictoriu cu pârâta TODOR (fosta ADAM) BIANCA ROXANA, spre competentă soluţionare Tribunalului Hunedoara. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.10.2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de TODOR (fosta ADAM) BIANCA ROXANA, (05.05.2025)
- 1967/240/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CaracalFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (28.04.2025)Parti (6)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- COSTAS ANA MARIA MIRELAPârât
- Todor (fostă COSTAS) ANA MARIA MIRELAPârât
- VOICU ( fostă COSTAS) ANA MARIA MIRELAPârât
- INVESTCAPITAL L.T.D.Reclamant
- VOICU ANA MARIAPârât
Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)FondJudecatoria CaracalAdmite in parte cererea (28.04.2025)1 termen ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital Ltd., în contradictoriu cu pârâta VOICU (fostă COSTAS) ANA MARIA-MIRELA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 121,95 lei debit principal, la plata sumei de 18,36 lei cu titlu de penalităţi de întârziere, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5%/zi de întârziere calculate asupra debitului principal de 121,95 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 03.09.2024 ?i până la data plă?ii efective, fără ca penalită?ile să poată depă?i debitul principal asupra căruia se aplică. Respinge în rest cererea cu privire la taxa de reziliere şi cu privire la dobânda legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 28.04.2025.
FondJudecatoria DetaDeclină soluţionarea cauzei (05.02.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Deta, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei de faţă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta VOICU (fostă COSTAS) ANA-MARIA-MIRELA, în favoarea Judecătoriei Caracal. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condiţiile art. 402 Cod pr. civ. azi, 05 februarie 2025.
FondJudecatoria HategDeclină soluţionarea cauzei (12.12.2024)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Haţeg, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei de faţă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta TODOR (fostă COSTAS) ANA-MARIA-MIRELA, în favoarea Judecătoriei Deta. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condiţiile art 402 C pr civ azi, 12 decembrie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
- 1951/197/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria SibiuFond → FondCivilAdmite cererea (20.12.2024)Parti (3)
- RCS & RDS SA, PRIN REPR. LEGALReclamantposibil 5888716
- TODOR (fostăm POPA) MIHAELAPârât
- TODOR (fostă POPA) MIHAELAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)FondJudecatoria SibiuAdmite cererea (20.12.2024)3 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta RCS&RDS S.A., în contradictoriu cu pârâta Todor Mihaela. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 459,81 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor şi echipamentelor furnizate ?i neachitate, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei fiecărei facturi până la data plă?ii efective. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024.
FondJudecatoria BrasovDeclină soluţionarea cauzei (16.05.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Braşov, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta SC RCS & RDS SA, în contradictoriu cu pârâta TODOR (FOSTĂ POPA) MIHAELA, în favoarea Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată în conf. cu dispoziţiile art. 402 C.proc.civ. azi, 16.05.2024.
- 35785/325/2023/a1*potrivire probabiladetalii ▸cerere necontencioasăJudecatoria TimisoaraFondCivilAdmite cererea (06.12.2024)Parti (2)
- TODOR fosta BOTEA VANESA GRATIELAPârât
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
Termene si solutii (1)- Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu
Admite cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 25 lei taxă de timbru achitată cu OP nr. 214 din data de 29.02.2024 emis de BRD având ca beneficiar Consiliul Local sector 3. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.12.2024.
- 35785/325/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸conflict de competenţă RESTITUIRE TAXĂ TIMBRU - DECLINATCurtea de Apel TimisoaraApel → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiStabileşte competenţa (30.10.2024)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- TODOR fosta BOTEA VANESA GRATIELAPârât
Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)ApelCurtea de Apel TimisoaraStabileşte competenţa (30.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Stabileşte competenţaHotararecameraconsiliu
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta Kredyt Inkaso Investments RO SA, având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2024.
FondJudecatoria TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (11.09.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiIncheierefinalacameraconsiliu
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în favoarea Tribunalului Timiş, secţia a II-a civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.09.2024.
ApelTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (14.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune sesizare Curţii de Apel Timişoara în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.10.2024.
1–8 din 8