Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ȘUTEU S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 635/57/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    obligare emitere act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (11.06.2026)
    Parti (76)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (11.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecareHotărâre

        Admite recursul declarat de recurentul-pârât Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor - Bociu Alexandru Nicolae împotriva sentinţei nr. 96/2025 pronunţate la 16 aprilie 2025 de Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia de contencios administrativ si fiscal. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel AlbaiuliaAdmite in parte cererea (16.04.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        HOT.: Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive şi excep?ia lipsei de obiect invocate de pârâtul Pre?edintele ANSVSA prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanţii LIOVEL SRL, NANDREAN IULIAN VET SRL, SUTEU SRL, SANO VITAVET SRL, CMV MINIVET SRL, BARNA FARMAVET SRL, NEMET VET FARM SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. JURCA COSMIN GHEORGHE, NELIVET SRL, HOBBIT VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. PITU COSMIN ŞTEFAN, PUŞCĂU VET SRL, CLINIVET PLUS SRL, URSUT-VET SRL, SIR PET VET SRL, COSMIN GEO VET SRL, MONDO INTERVET SRL, MILONIS & DANIS SRL, VET HELP SRL, MONTANA BIOVET SRL, BAD VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. ANDREICA MIODRAG, MIKA MAX PRO VET SRL, BOVITEC SERV SRL, STAN MEDIC VET SRL, ALL FOR PETS SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. TOMUSCA IOAN, ONIMAT VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR IRIMIE OCTAVIU DANIEL, MULTIFARM VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. SABAU IOAN, MIROVET PLUS SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR FILIMON P. DORIN, POGAN VET SRL, ZIAVET PLUS SRL, NERO VET FARM SRL.Obligă pârâtul Preşedintele ANSVSA să emită Ordinul pentru actualizarea cuantumului tarifelor unice aferente acţiunilor sanitar veterinare prevăzute la art. 15 din OG nr. 42/2004 pentru anii 2022, 2023 ?i 2024 (până la data de 21.11.2024) cu rata medie a inflaţiei comunicată de Institutul Na?ional de Statistică şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Admite excepţia prematurităţii invocată de pârâta DIREC?IA SANITAR VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR ALBA prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA SANITAR VETERINARĂ ?I PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR ALBA, ca prematură. Obligă pârâtul Preşedintele ANSVSA să plătească fiecărui reclamant suma de 2085 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        DISP.: Amână pronuntarea hotărârii la data de 16.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        DISP.: Amână pronuntarea hotărârii la data de 15.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITAR VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, (03.06.2025)
    • Recurs — declarata de PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITAR VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR - BOCIU ALEXANDRU NICOLAE (03.06.2025)
  2. 128/211/2021potrivire probabiladetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (22)
    • VLAIC DANIELReclamant
    • ŞUTEU (fostă BODA) ALEXANDRAPârât
    • POP LIVIUPârât
    • POP ANUŢAPârât
    • VLAIC IOAN - decedatPârât
    • MANIU RODICA-LENUŢAPârât
    • VERMEŞAN FLORICAPârât
    • VLAIC JAN MARCU - decedatPârât
    • LINTER ESTERAPârât
    • ŞUMANDEA MAGDALENAPârât
    • CIUBĂNCAN OANAPârât
    • KIRALY MONICAPârât
    • VLAIC MAGDALENAPârât
    • CÎRMACIU (fostă VLAIC) RENATA-MAGDALENAPârât
    • HAUMONT LAURA-ESTERAPârât
    • ŞERBAN (fostă VLAIC) CRISTINA-DIANAPârât
    • VLAIC CRISTIAN-MARCUPârât
    • VLAIC MAGDALENA prin curator BOCŞA MIHAELA STANCAPârât
    • CÂRMACIU RENATA MAGDALENA prin curator Bocşa Mihaela StancaPârât
    • HAUMONT LAURA ESTERA prin curator Bocşa Mihaela StancaPârât
    • ŞERBAN DIANA prin curator Bocşa Mihaela StancaPârât
    • AV. BOCŞA MIHAELA-STANCA - ÎN CALITATE DE CURATOR SPECIALCurator
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează onorariul definitiv al curatorului special. Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen, pentru dezbaterea fondului, la data de 05.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen la data de 30.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei asupra înscrisului contestat ca fals

    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune înscrisurile solicitate.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor încuviinţate.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici Cluj

    11. Termen preschimbat
    12. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data 13.12.2022 la data de 23.02.2023, complet C6, ora 13:30, sala 102, pentru când vor fi citate părţile, cu menţinerea dispoziţiilor din încheierea de şedinţă de la data de 04.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.11.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării informaţiilor solicitate prin adresele instanţei către Primăria Com.Călăţele şi a oraşului Huedin

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea emiterii adresa birouri notariale pentru comunicare înscrisuri+ depunerii de către părţia a înascrisurilor solicitate +achitare onorariu curator

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării părţilor prin curator pentru normala desfăsurare a activităţii de judecată

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se realiza în mod legal procedura de citare cu moştrnitorii defunctului Vlai Jan Marcu şi depunerii de către acesta a actelor de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie cu acesta.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se realuza în mod corect procedura de citare cu cei patru moştenitori ai defunctului Vlaic Jan Marcu, pentru a se depune actele de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie între aceştia şi defunct şi a da pârâţilor din ultima extindere de acţiune posibilitatea de a-şi angaja un apărător în vederea exprimării poziţiei procesuale

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării de către reclamant a actelor de stare civilă privind decesul părţilor indicate, întregirii cadrului pocesual şi comunicării adreselor în vederea citării părţilor indicate

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării precizării de acţiune părţilor nou introduse în cauză.

  3. 890/90/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare activitate ce se încadrează în gr a II-a de muzcă 100%
    Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăÎncheiere (16.12.2025)
    Parti (24)
    • RIZOIU MIHAIL - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • AVRAM ( FOSTĂ POPESCU ) FILOFTEIA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • TUDORA ANGELA VASILICA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • TUDORA CRISTINEL -MARIAN - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • BIRIŞTEICĂ RADU ALIN - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • HAISLER MARICEL - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • MARINAŞ VASILE - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • GERGEANU LUCIAN - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • MOTOC ION - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • COTEA CRISTIAN NICOLAE - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • PROCA EUGENIA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • MORARU CRISTIANA MARINELA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • ŞUTEU ( FOSTĂ CIULEI) ELENA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • POPESCU ( FOSTĂ DEMBIŢCHI) VICTORIA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • PĂNOIU CRISTIANReclamant
    • CHIRCUŞI ( FOSTĂ STRATULAT) MARIA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • TĂNASE ( FOSTĂ TRUŞCĂ) ANIŞOARA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • MĂNESCU MIHAELA - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • NIŢU VALERIAN - CU DOM PROC ALES LA CHIRCUŞI GHEORGHEReclamant
    • SC SOFTEXPRES SAPârât
    • SC SOFTEXPRES SA PRIN LICH JUD SP EVILEX IPURLPârât
    • NICOLAESCU DOREL cu domiciliul proc ales la Chircuşi GheorgheReclamant
    • NICOLAESCU(FOSTA ENE) ADELINA cu dom proc ales la Chircuşi GheorgheReclamant
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si in dispozitivul sentintei civile nr. 239/06.02.2025, pronuntate de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 890/90/2024 in sensul ca se va avea in vedere activitatea desfasurata de reclamantul Panoiu Cristian in perioada 16.09.1981 – 02.06.1994 iar nu in perioada 06.09.1981 – 02.06.1994, cum, in mod eronat, s-a mentionat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Valcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 16.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei.

    3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta pronuntata in dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Valcea sub nr. 890/90/2024, in sensul ca numele corect al expertului este Matei Ilie iar nu Mihai Ilie, cum, in mod eronat, s-a mentionat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Valcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.02.2025.

    4. admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Constata ca activitatea de inginer programator, sef atelier proiectare implementare, analist principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Rizoiu Mihail in calitate de angajat al paratei in perioada 14.04.1980 - 04.01.1993 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, controlor date, controlor date principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Avram (fosta Popescu) Filofteia in calitate de angajat al paratei in perioada 15.11.1976 - 01.02.1991 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, analist programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Tudora (fosta Botez) Angela - Vasilica in calitate de angajat al paratei in perioada 15.08.1983 - 15.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, inginer de sistem, sef atelier exploatare la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Tudora Cristinel - Marian in calitate de angajat al paratei in perioada 15.08.1983 - 01.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, sef sectie exploatare la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Biristeica Radu - Alin in calitate de angajat al paratei in perioada 16.09.1981 - 01.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Haisler Maricel in calitate de angajat al paratei in perioada 02.10.1980 - 01.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Marinas Vasile in calitate de angajat al paratei in perioada 15.10.1982 - 15.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Gergeanu Lucian in calitate de angajat al paratei in perioada 01.04.1980 - 15.09.1986 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Motoc Ion in calitate de angajat al paratei in perioada 20.01.1986 - 01.08.1994 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de analist programator si programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Cotea Cristian - Nicolae in calitate de angajat al paratei in perioada 15.11.1983 - 01.06.1991, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator masini de facturat, operator perforator, operator culegere date la Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Proca (fosta Niculaescu) Eugenia in calitate de angajat al paratei in perioada 05.06.1985 - 01.11.1993, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, operator culegere date, principal, la Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Moraru Cristiana - Marinela in calitate de angajat al paratei in perioada 01.10.1986 - 21.12.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, controlor date, principal, analist programator ajutor la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Suteu (fosta Ciulei) Elena in calitate de angajat al paratei in perioada 01.04.1976 - 27.07.1992, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, programator ajutor, programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Popescu (fosta Dembitchi) Victoria in calitate de angajat al paratei in perioada 15.04.1976 - 20.04.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator, operator calculator principal, sef tura exploatare la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Panoiu Cristian in calitate de angajat al paratei in perioada 06.09.1981 - 02.06.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, controlor date, analist la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Chircusi (fosta Stratulat) Maria in calitate de angajat al paratei in perioada 16.02.1976 - 01.03.1990, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de analist, sef atelier proiectare, analist principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Chircusi Gheorghe in calitate de angajat al paratei in perioada 21.01.1976 - 01.03.1990, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, operator calculator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, desfăşurată de reclamanta Tanase (fosta Trusca) Anisoara in calitate de angajat al paratei in perioada 01.04.1976 - 10.07.1984, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, programator principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Manescu (fosta Groza) Mihaela in calitate de angajat al paratei in perioada 01.09.1977 - 01.05.1991, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator, operator calculator principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Nitu Valerian in calitate de angajat al paratei in perioada 01.11.1983 - 01.05.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator, operator calculator principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Nicolaescu Dorel in calitate de angajat al paratei in perioada 24.05.1982 - 16.11.1992, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de analist la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Nicolaescu (fosta Ene) Adelina in calitate de angajat al paratei in perioada 04.10.1982 - 17.08.1992, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor câte o adeverinţă în acest sens. Admite în parte cererea expertului Mihai Ilie de majorare a onorariului definitiv aferent expertizei specialitatea protecţia muncii. Stabileşte onorariul definitiv aferent expertizei, cuvenit expertului Mihai Ilie, la suma de 7.700 lei. Obliga reclamantele, in solidar, la plata catre expert a diferentei de onorariu in cuantum de 5.500 lei. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 14.350 lei, din care suma de 7.350 lei reprezintă onorariul avocaţial iar suma de 7.700 lei reprezintă onorariul aferent expertizei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azti, 06.02.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 06.02.2025, pentru a se copunica un exemplar al raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru a se formula precizări, amână cauza la data de 23 ianuarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare proba

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 24 octombie 2024.

  4. 1307/235/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DejFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (09.05.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • ŞUTEU (fostă FANTEA) LARISA DIANDRAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria DejAdmite in parte cererea (09.05.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta I LTD, în contradictoriu cu pârâta ? (fostă F) L D, având. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 525,75 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunica?ii prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 95,85 lei, reprezentând penalită?i de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 923,32 lei, reprezentând taxă echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare care va fi calculată la suma de 1.449,07 lei, în conformitate cu dispozi?iile art. 3 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 30.03.2022, data cesiunii de crean?ă, şi până la data plăţii integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 09.05.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea penru data de 29.04.2024.

    2. FondJudecatoria GherlaDeclină soluţionarea cauzei (18.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Gherla, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în The Hub, Triq Sant’andrija, San Gawnn, Sgn 1612, Malta, înregistrată la ORC sub nr. C 62911 cu sediul procesual ales în municipiul Târgovişte, b-dul Independenţei, nr. 2C, judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta ŞUTEU (fostă FANTEA) LARISA-DIANDRA, ….în favoarea Judecătoriei Dej. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 18.03.2024.

  5. 8994/320/2023potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Judecatoria Targu MuresFondCivilIa act de renunţare la judecată (20.03.2024)
    Parti (4)
    • ROMAN COSMINReclamant
    • SUTEU (FOSTA ROMAN) IOANA BIANCAReclamant
    • ROMAN GHEORGHEReclamant
    • BANCA COMERCIALA ROMANA SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de reclaman?ii R. C., ?. (fostă R.) I. – B. ?i R. G. în contradictoriu cu pârâta B.C. R. SA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclaman?ilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.03.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere protestul grefierilor de şedinţă şi ţinând cont de obiectul prezentei cauze, instanţa constată că completul de judecată nu este legal constituit, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, ora 09:00.

  6. 8480/197/2021potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul BrasovFond → Fond → ApelCivilAdmitere apel (01.11.2023)
    Parti (7)
    • MUNICIPIUL AIUD, PRIN PRIMARCreditor
    • ŞUTEU ELENADebitor
    • RAIFFEISEN BANK, PRIN REP LEGALTerţ poprit
    • ŞUTEU(fostă POPA) ELENADebitor
    • MUNICIPIUL AIUD, PRIN PRIMARIntimat Creditor
    • ŞUTEU (fostă POPA) ELENAIntimat Debitor
    • RAIFFEISEN BANK, PRIN REP LEGALApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovAdmitere apel (01.11.2023)2 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelanta-terţ poprit Raiffeisen Bank SA prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimatul - creditor Municipiul Aiud reprezentat legal prin Primar şi cu intimata - debitoare Şuteu Elena împotriva Sentinţei Civile nr. 1026/10.02.2023 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosar civil nr. 8480/197/2021 pe care o schimbă în parte astfel ; Respinge excepţiile tardivităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a Raiffeisen Bank Centru Operaţional Braşov invocate prin întâmpinare. Păstrează neschimbate restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă Pronunţată azi, 01.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2023, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. FondJudecatoria BrasovAdmite cererea (10.02.2023)8 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de menţinere a popririi formulată de creditorul MUNICIPIUL AIUD, PRIN PRIMAR în contradictoriu cu debitoarea ŞUTEU ELENA şi terţul poprit RAIFFEISEN BANK. Dispune menţinerea popririi înfiinţată prin adresa nr. 6776/ 12.03.2020. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 10.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12.01.2023 pentru lipsă procedură cu intimata

      5. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale. Dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Bucure?ti sector 1. Fără cale de atac. Pronun?ată azi 26.11.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2021.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2021.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza în faza de procedură de regularizare. Se comunică un exemplar al cererii şi înscrisurilor către debitor şi terţ poprit cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.04.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Braşov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează cauza către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de RAIFFEISEN BANK, PRIN REP LEGAL, (30.05.2023)
    • Apel — declarata de RAIFFEISEN BANK, PRIN REP LEGAL, (31.03.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)