ȘUTEU S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2021000686010EUID ROONRC.J2021000686010Infiintata 05.05.2021
Adresa:PRIMĂVERII nr. 87, Rădești, jud. Alba
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite recursul declarat de recurentul-pârât Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor - Bociu Alexandru Nicolae împotriva sentinţei nr. 96/2025 pronunţate la 16 aprilie 2025 de Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia de contencios administrativ si fiscal. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
HOT.: Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive şi excep?ia lipsei de obiect invocate de pârâtul Pre?edintele ANSVSA prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanţii LIOVEL SRL, NANDREAN IULIAN VET SRL, SUTEU SRL, SANO VITAVET SRL, CMV MINIVET SRL, BARNA FARMAVET SRL, NEMET VET FARM SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. JURCA COSMIN GHEORGHE, NELIVET SRL, HOBBIT VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. PITU COSMIN ŞTEFAN, PUŞCĂU VET SRL, CLINIVET PLUS SRL, URSUT-VET SRL, SIR PET VET SRL, COSMIN GEO VET SRL, MONDO INTERVET SRL, MILONIS & DANIS SRL, VET HELP SRL, MONTANA BIOVET SRL, BAD VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. ANDREICA MIODRAG, MIKA MAX PRO VET SRL, BOVITEC SERV SRL, STAN MEDIC VET SRL, ALL FOR PETS SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. TOMUSCA IOAN, ONIMAT VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR IRIMIE OCTAVIU DANIEL, MULTIFARM VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. SABAU IOAN, MIROVET PLUS SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR FILIMON P. DORIN, POGAN VET SRL, ZIAVET PLUS SRL, NERO VET FARM SRL.Obligă pârâtul Preşedintele ANSVSA să emită Ordinul pentru actualizarea cuantumului tarifelor unice aferente acţiunilor sanitar veterinare prevăzute la art. 15 din OG nr. 42/2004 pentru anii 2022, 2023 ?i 2024 (până la data de 21.11.2024) cu rata medie a inflaţiei comunicată de Institutul Na?ional de Statistică şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Admite excepţia prematurităţii invocată de pârâta DIREC?IA SANITAR VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR ALBA prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA SANITAR VETERINARĂ ?I PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR ALBA, ca prematură. Obligă pârâtul Preşedintele ANSVSA să plătească fiecărui reclamant suma de 2085 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
DISP.: Amână pronuntarea hotărârii la data de 16.04.2025.
DISP.: Amână pronuntarea hotărârii la data de 15.04.2025.
Admite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si in dispozitivul sentintei civile nr. 239/06.02.2025, pronuntate de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 890/90/2024 in sensul ca se va avea in vedere activitatea desfasurata de reclamantul Panoiu Cristian in perioada 16.09.1981 – 02.06.1994 iar nu in perioada 06.09.1981 – 02.06.1994, cum, in mod eronat, s-a mentionat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Valcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 16.12.2025.
Amână judecata cauzei.
Admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta pronuntata in dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului Valcea sub nr. 890/90/2024, in sensul ca numele corect al expertului este Matei Ilie iar nu Mihai Ilie, cum, in mod eronat, s-a mentionat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Valcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.02.2025.
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Constata ca activitatea de inginer programator, sef atelier proiectare implementare, analist principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Rizoiu Mihail in calitate de angajat al paratei in perioada 14.04.1980 - 04.01.1993 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, controlor date, controlor date principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Avram (fosta Popescu) Filofteia in calitate de angajat al paratei in perioada 15.11.1976 - 01.02.1991 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, analist programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Tudora (fosta Botez) Angela - Vasilica in calitate de angajat al paratei in perioada 15.08.1983 - 15.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, inginer de sistem, sef atelier exploatare la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Tudora Cristinel - Marian in calitate de angajat al paratei in perioada 15.08.1983 - 01.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, sef sectie exploatare la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Biristeica Radu - Alin in calitate de angajat al paratei in perioada 16.09.1981 - 01.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Haisler Maricel in calitate de angajat al paratei in perioada 02.10.1980 - 01.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Marinas Vasile in calitate de angajat al paratei in perioada 15.10.1982 - 15.03.1990 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Gergeanu Lucian in calitate de angajat al paratei in perioada 01.04.1980 - 15.09.1986 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Motoc Ion in calitate de angajat al paratei in perioada 20.01.1986 - 01.08.1994 se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de analist programator si programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Cotea Cristian - Nicolae in calitate de angajat al paratei in perioada 15.11.1983 - 01.06.1991, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator masini de facturat, operator perforator, operator culegere date la Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Proca (fosta Niculaescu) Eugenia in calitate de angajat al paratei in perioada 05.06.1985 - 01.11.1993, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, operator culegere date, principal, la Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Moraru Cristiana - Marinela in calitate de angajat al paratei in perioada 01.10.1986 - 21.12.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, controlor date, principal, analist programator ajutor la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Suteu (fosta Ciulei) Elena in calitate de angajat al paratei in perioada 01.04.1976 - 27.07.1992, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, programator ajutor, programator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Popescu (fosta Dembitchi) Victoria in calitate de angajat al paratei in perioada 15.04.1976 - 20.04.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator, operator calculator principal, sef tura exploatare la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Panoiu Cristian in calitate de angajat al paratei in perioada 06.09.1981 - 02.06.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, controlor date, analist la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Chircusi (fosta Stratulat) Maria in calitate de angajat al paratei in perioada 16.02.1976 - 01.03.1990, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de analist, sef atelier proiectare, analist principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamantul Chircusi Gheorghe in calitate de angajat al paratei in perioada 21.01.1976 - 01.03.1990, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator perforator, operator calculator la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, desfăşurată de reclamanta Tanase (fosta Trusca) Anisoara in calitate de angajat al paratei in perioada 01.04.1976 - 10.07.1984, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de programator, programator principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, desfăşurată de reclamanta Manescu (fosta Groza) Mihaela in calitate de angajat al paratei in perioada 01.09.1977 - 01.05.1991, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator, operator calculator principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Nitu Valerian in calitate de angajat al paratei in perioada 01.11.1983 - 01.05.1994, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de operator calculator, operator calculator principal la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamantul Nicolaescu Dorel in calitate de angajat al paratei in perioada 24.05.1982 - 16.11.1992, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Constata ca activitatea de analist la Centrul Teritorial de Calcul Electronic Pitesti – Oficiul Valcea, Centrul Teritorial de Calcul Electronic Ramnicu Valcea, Centrul Judetean de Calcul Electronic Valcea, respectiv SC SOFTEXPRESS Valcea S.A., desfăşurată de reclamanta Nicolaescu (fosta Ene) Adelina in calitate de angajat al paratei in perioada 04.10.1982 - 17.08.1992, se încadrează in grupa a II - a de munca in procent de 100 %, conform punctului nr. 160 din anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor câte o adeverinţă în acest sens. Admite în parte cererea expertului Mihai Ilie de majorare a onorariului definitiv aferent expertizei specialitatea protecţia muncii. Stabileşte onorariul definitiv aferent expertizei, cuvenit expertului Mihai Ilie, la suma de 7.700 lei. Obliga reclamantele, in solidar, la plata catre expert a diferentei de onorariu in cuantum de 5.500 lei. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 14.350 lei, din care suma de 7.350 lei reprezintă onorariul avocaţial iar suma de 7.700 lei reprezintă onorariul aferent expertizei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azti, 06.02.2025.
amână cauza la data de 06.02.2025, pentru a se copunica un exemplar al raportului de expertiză.
- pentru a se formula precizări, amână cauza la data de 23 ianuarie 2025.
pentru administrare proba
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 24 octombie 2024.
Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de reclaman?ii R. C., ?. (fostă R.) I. – B. ?i R. G. în contradictoriu cu pârâta B.C. R. SA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclaman?ilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.03.2024.
Având în vedere protestul grefierilor de şedinţă şi ţinând cont de obiectul prezentei cauze, instanţa constată că completul de judecată nu este legal constituit, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, ora 09:00.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta I LTD, în contradictoriu cu pârâta ? (fostă F) L D, având. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 525,75 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunica?ii prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 95,85 lei, reprezentând penalită?i de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 923,32 lei, reprezentând taxă echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare care va fi calculată la suma de 1.449,07 lei, în conformitate cu dispozi?iile art. 3 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 30.03.2022, data cesiunii de crean?ă, şi până la data plăţii integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2024.
amana pronuntarea pentru data de 09.05.2024
Amâna pronuntarea penru data de 29.04.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Gherla, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în The Hub, Triq Sant’andrija, San Gawnn, Sgn 1612, Malta, înregistrată la ORC sub nr. C 62911 cu sediul procesual ales în municipiul Târgovişte, b-dul Independenţei, nr. 2C, judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta ŞUTEU (fostă FANTEA) LARISA-DIANDRA, ….în favoarea Judecătoriei Dej. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 18.03.2024.
Admite cererea de apel formulată de apelanta-terţ poprit Raiffeisen Bank SA prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimatul - creditor Municipiul Aiud reprezentat legal prin Primar şi cu intimata - debitoare Şuteu Elena împotriva Sentinţei Civile nr. 1026/10.02.2023 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosar civil nr. 8480/197/2021 pe care o schimbă în parte astfel ; Respinge excepţiile tardivităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a Raiffeisen Bank Centru Operaţional Braşov invocate prin întâmpinare. Păstrează neschimbate restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă Pronunţată azi, 01.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2023, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Admite cererea de menţinere a popririi formulată de creditorul MUNICIPIUL AIUD, PRIN PRIMAR în contradictoriu cu debitoarea ŞUTEU ELENA şi terţul poprit RAIFFEISEN BANK. Dispune menţinerea popririi înfiinţată prin adresa nr. 6776/ 12.03.2020. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 10.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2023.
Amână cauza la 12.01.2023 pentru lipsă procedură cu intimata
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale. Dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Bucure?ti sector 1. Fără cale de atac. Pronun?ată azi 26.11.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2021.
Repune cauza în faza de procedură de regularizare. Se comunică un exemplar al cererii şi înscrisurilor către debitor şi terţ poprit cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Braşov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează cauza către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 213.226 RON | 65.999 RON | 18.695 RON | 5.240 RON | 223.541 RON | 210.086 RON | 1 |
| 2024 | 157.877 RON | 24.296 RON | 12.219 RON | 6.513 RON | 172.015 RON | 166.309 RON | 1 |
| 2023 | 200.898 RON | 89.133 RON | 16.887 RON | 7.786 RON | 172.854 RON | 163.753 RON | 1 |
| 2022 | 135.757 RON | 72.320 RON | 19.187 RON | — | 93.807 RON | 74.620 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 213.226 RON | 157.877 RON | 200.898 RON | 135.757 RON |
| Venituri totale | 223.010 RON | 183.102 RON | 200.914 RON | 135.867 RON |
| Cheltuieli totale | 155.024 RON | 157.416 RON | 110.102 RON | 62.602 RON |
| Profit brut | 67.986 RON | 25.686 RON | 90.812 RON | 73.265 RON |
| Profit net | 65.999 RON | 24.296 RON | 89.133 RON | 72.320 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.240 RON | 6.513 RON | 7.786 RON | — |
| Active circulante | 223.541 RON | 172.015 RON | 172.854 RON | 93.807 RON |
| Stocuri | 61.239 RON | 51.604 RON | 31.953 RON | 16.233 RON |
| Creante | 9.302 RON | 14.195 RON | 17.586 RON | 2.100 RON |
| Casa si conturi la banci | 153.000 RON | 106.216 RON | 123.315 RON | 75.474 RON |
| Datorii totale | 18.695 RON | 12.219 RON | 16.887 RON | 19.187 RON |
| Capitaluri proprii | 210.086 RON | 166.309 RON | 163.753 RON | 74.620 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 |
1 contract atribuit, in valoare de 724.949 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
724.949 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 12:45).