Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru TANASE-MIOARA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 746/120/2023*detalii ▸obligaţie de a face ACŢIUNE DE PLAFONARETribunalul DambovitaFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (23.11.2023)Parti (34)
- BĂLĂUNŢESCU AURAReclamant
- CIOBOTARU MIRELAReclamant
- TAPALAGĂ LAURA IONELAReclamant
- TĂNASE MIOARAReclamant
- BEDREAGĂ DANIELAReclamant
- CALFA SIMONAReclamant
- SACHELIA NICOLETA LILIANAReclamant
- CHIVARI LUMINIŢA ALEXANDRAReclamant
- COCOLEA DANIELAReclamant
- CUCU CRISTINAReclamant
- DAMASCHIN MIHAELA CRISTINAReclamant
- DAVID NICOLETA VASILICAReclamant
- DĂNEŢ CRISTINAReclamant
- FLOREA MIEREA ALINA GEORGIANAReclamant
- ILIEŞU ANDRADA ADRIANAReclamant
- IRINA LUMINIŢA MAGDALENAReclamant
- ISTRATE DANIELA SIMONAReclamant
- LANGA ELENA LIDIAReclamant
- LEVINŢA ELVIRAReclamant
- LUKACS DEGAN ANA MARIAReclamant
- MĂLIN ANGELAReclamant
- NIESDER DIANAReclamant
- POENARU CRISTINA MIHAELAReclamant
- POPA ADINA GEORGIANAReclamant
- POPICA NICOLETAReclamant
- POTOCHINĂ PETRONELAReclamant
- SAMOILĂ LIVIUReclamant
- SARANCIUC NICOLETAReclamant
- SOUCA GEORGIANAReclamant
- STĂNILOAIE ANCA MIRELAReclamant
- SZATMARI CARMEN ELENAReclamant
- VAGNER ANA ILUCAReclamant
- ZEICU MILESCU ANA LARISA ISABELLEReclamant
- CURTEA DE APEL BRAŞOVPârât
Termene si solutii (1)- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite exceptia necompetentei functionale a Sectiei I Civile a Tribunalului Dâmbovita, invocată din oficiu.Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Sectiei a II-a Civile a Tribunalului Dâmbovita. Constată ivit conflictul negativ de competentă si în consecin?ă înaintează dosarul Curtii de Apel Ploie?ti spre solu?ionarea acestuia. Fără cale de atac.
- 746/120/2023detalii ▸obligare emitere act administrativ ACŢIUNE DE PLAFONARETribunalul DambovitaFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (19.09.2023)Parti (34)
- BĂLĂUNŢESCU AURAReclamant
- CIOBOTARU MIRELAReclamant
- TAPALAGĂ LAURA IONELAReclamant
- TĂNASE MIOARAReclamant
- BEDREAGĂ DANIELAReclamant
- CALFA SIMONAReclamant
- SACHELIA NICOLETA LILIANAReclamant
- CHIVARI LUMINIŢA ALEXANDRAReclamant
- COCOLEA DANIELAReclamant
- CUCU CRISTINAReclamant
- DAMASCHIN MIHAELA CRISTINAReclamant
- DAVID NICOLETA VASILICAReclamant
- DĂNEŢ CRISTINAReclamant
- FLOREA MIEREA ALINA GEORGIANAReclamant
- ILIEŞU ANDRADA ADRIANAReclamant
- IRINA LUMINIŢA MAGDALENAReclamant
- ISTRATE DANIELA SIMONAReclamant
- LANGA ELENA LIDIAReclamant
- LEVINŢA ELVIRAReclamant
- LUKACS DEGAN ANA MARIAReclamant
- MĂLIN ANGELAReclamant
- NIESDER DIANAReclamant
- POENARU CRISTINA MIHAELAReclamant
- POPA ADINA GEORGIANAReclamant
- POPICA NICOLETAReclamant
- POTOCHINĂ PETRONELAReclamant
- SAMOILĂ LIVIUReclamant
- SARANCIUC NICOLETAReclamant
- SOUCA GEORGIANAReclamant
- STĂNILOAIE ANCA MIRELAReclamant
- SZATMARI CARMEN ELENAReclamant
- VAGNER ANA ILUCAReclamant
- ZEICU MILESCU ANA LARISA ISABELLEReclamant
- CURTEA DE APEL BRAŞOVPârât
Termene si solutii (2)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei a II -a civilă de contencios-administrativ şi fiscal a Tribunalului Dâmboviţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii Bălăunţescu Aura, Ciobotaru Mirela, Tapalagă Laura Ionela, Tănase Mioara, Bedreagă Daniela, Calfa Simona, Sachelia Nicoleta-Liliana, Chivaru Luminiţa Alexandra, Cocolea Daniela, Cucu Cristina, Damaschin Mihaela Cristina, David Nicoleta Vasilica, Dăneţ Cristina, Florea Mierea Alina Georgiana, Ilieşu Andrada Adriana, Irina Luminiţa Magdalena, Istrate Daniela Simona, Langa Elena Lidia, Levinţa Elvira, Lukacs Degan Ana Maria, Mălin Angela, Niesder Diana, Poenaru Cristina Mihaela, Popa Adina Georgiana, Popica Nicoleta, Potochină Petronela, Samoilă Liviu, Saranciuc Nicoleta, Souca Georgiana, Stăniloaie Anca Mirela, Szatmari Carmen Elena, Vagner Ana Iluca şi Zeicu Milescu Ana Larisa Isabelle, în contradictoriu cu pârâta Curtea de apel Bra?ov în favoarea Secţiei I civilă a Tribunalului Dâmboviţa.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată investit cu solu?ionarea prezentei cauze. Prorogă discutarea cu privire la competenţă, cereri, probe.
- 539/199/2021detalii ▸plângere contravenţională - P.V. SERIA PRB NR. 00468/30.03.2021- PERIMAREJudecatoria BuhusiFondCivilConstată perimată cererea (24.08.2023)Parti (2)
- TANASE MIOARAPetent
- PRIMĂRIA BUHUŞI- SERVICIUL POLIŢIA LOCALĂIntimat
Termene si solutii (2)- Constată perimată cerereaHotarare
Admite sesizarea de perimare formulată din oficiu. Constată perimată ac?iunea
- 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art.412 al.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei, faţă de decesul petentei .., până la introducerea în cauză a moştenitorilor. Cu drept de recurs pe toata duratei suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2021.
31–33 din 33