CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J12/3204/2021EUID ROONRC.J12/3204/2021Infiintata 07.07.2021
Adresa:EROILOR nr. 18C, ap. 9, Florești, jud. Cluj, 407280
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Anulează cererea formulată de petenta CRÎSTA DANIELA MARILENA. Cu drept de reexaminare pentru petent în 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.07.2026.
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. p. p., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de SC CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING SRL, BRATU EMIL, ?i Dumistrăcel Alexandra, împotriva Încheierii penale nr. 108/14.04.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 15834/211/2024/a1.10 În temeiul art. 275 alin. (2) din C.p.p., obligă fiecare contestator la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul BRATU EMIL, av. NAGY GABRIEL SEBASTIAN, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 13.11.2025.
A.P. pentru data de 13.11.2025.
amână pronun?area pentru data de 12.11.2025
Raportat la hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj, precum şi că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor care se soluţionează
Respinge cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător formulată de către inculpata DUMISTRĂCEL ALEXANDRA ?i inculpata CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING S.R.L. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a procurorului din data de 07.03.2024, emisă în dosarul nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală nr. 54/28.03.2024, asupra bunurilor inculpa?ilor, ca fiind legală ?i temeinică. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.04.2025.
amână pronunţarea
amână pronun?area
amână cauza
În temeiul art. 347 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 4251 alin. (7) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii-contestatori: - Bratu Emil ?i - Dumistrăcel Alexandra împotriva Încheierii penale nr. 163/CP din data de 14 aprilie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 15834/211/2024/a1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii-contestatori Bratu Emil ?i Dumistrăcel Alexandra la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.500 de lei, respectiv câte 750 lei fiecare. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală suma de 300 lei reprezentând onorariu par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Bratu Emil conform delega?iei nr. 3389/2025 (f. nr. 38) ?i suma de 665 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul-inculpat Bratu Emil, conform delega?iei nr. 7498/2025 (f. nr. 109) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 decembrie 2025.
Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 30.12.2025.
Stabileşte termen pentru pronun?area solu?iei în cauză data de 22.12.2025.
amana cauza pentru data de 17.12.2025
Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025 in vederea angajarii unui apărător ales de catre inculpatul Bratu Emil.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.
amana cauza pentru data de 8 octombrie 2025, ora 10:30
În temeiul art. 68 alin. 2 şi 5 C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 15834/211/2024/a1 de către doamna judecător Teona Boteanu, privind soluţionarea contesta?iei repartizate completului de judecată IVC. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.09.2025.
amana cauza pentru data de 10 septembrie 2025, fata de lipsa de procedura
În temeiul art. 68 alin. 4 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 15834/211/2024/a1 de către doamna judecător Corina Ungura?-Ciau?u, privind soluţionarea contesta?iei repartizate completului de judecată IVC . În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.06.2025.
În baza art. 345 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Bratu Emil ?i inculpata Dumistrăcel Alexandra. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, astfel cum acesta a fost remediat prin actul din data de 20.02.2025, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: - BRATU EMIL (FOST CÂMPAN), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. - BRATU GABRIELA-COSMINA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - DUMISTRĂCEL ALEXANDRA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EXTEND BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. - CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 346 alin. (4) şi (4)? Cod proc. pen. dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - BRATU EMIL (FOST CÂMPAN), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. - BRATU GABRIELA-COSMINA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - DUMISTRĂCEL ALEXANDRA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EXTEND BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. - CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
amână pronunţarea
amână pronun?area
Dosar nr.15834/211/2024/a1 DISPUNE: Admite excep?ia invocată din oficiu referitoare la neregularitatea Rechizitoriului emis la data de 04.07.2024 în Dosarul penal nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în ceea ce prive?te obiectul judecă?ii privind infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., cu privire la inculpatul Bratu Emil (fost Câmpan). Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Bratu Emil (fost Câmpan) ?i Dumistrăcel Alexandra. În baza art. 345 alin. (2) ?i (3) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data de 04.07.2024, emis în dosarul nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în privin?a încadrării juridice dată faptei de în?elăciune în formă continuată, re?inută în sarcina inculpatului Bratu Emil (fost Câmpan) ?i dispune remedierea neregularită?ii actului de sesizare, în sensul explicitării clare şi concise a încadrării juridice, cu eviden?ierea fiecărui act material ?i a persoanei vătămate în dauna căreia a fost comis acesta, respectiv remedierea neconcordan?ei între cele 8 acte materiale re?inute în sarcina inculpatului în dispozitivul actului de sesizare ?i cele 9 acte materiale re?inute la sec?iunea În drept din cuprinsul actului de sesizare. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedura penala, dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, persoanei vătămate ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca; procurorul urmând a remedia neregularitatea actului de sesizare ?i a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art.346 din Codul de procedură penală. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
amână pronun?area
Repune cauza pe rol fiind necesare lămuriri cu privire la legalitatea sesizării instanţei
amână pronunţarea
amână pronun?area
amână pronunţarea
amână cauza
amână cauza
amână cauza
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Cluj. Declină competenţa de soluţionare a apelului formulat de către apelanta pârâtă CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRL împotriva Sentinţei civile nr. 6222/2024, pronunţată de Judecătoria Cluj - Napoca în dosarul nr. 23128/211/2023, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2026.
Admite cererea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".