Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 41964/325/2025Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAnulează cererea (28.07.2026)
    Parti (2)
    • CRISTA DANIELA MARILENAReclamant
    • CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea formulată de petenta CRÎSTA DANIELA MARILENA. Cu drept de reexaminare pentru petent în 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.07.2026.

  2. 15834/211/2024Inculpatdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (19)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.

  3. 23128/211/2023Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFond → Apel → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (27.02.2026)
    Parti (4)
    • ARDELEAN GELU AURELReclamant
    • CASATAMULTVISATAEVOLVE BUSINESS SRLPârât
    • ARDELEAN GELU AURELIntimat Reclamant
    • SC CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (27.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Cluj. Declină competenţa de soluţionare a apelului formulat de către apelanta pârâtă CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRL împotriva Sentinţei civile nr. 6222/2024, pronunţată de Judecătoria Cluj - Napoca în dosarul nr. 23128/211/2023, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2026.

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (12.12.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CASATAMULTVISATAEVOLVE BUSINESS SRL, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de SC CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRL, (07.10.2025)
  4. 19882/325/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (06.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujRespingere apel (06.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L., în contradictoriu cu intimata RAYAR’S SHOES S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 3592/2025 pronunţate la 10.06.2025 în dosarul nr. 19882/325/2023 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (10.06.2025)15 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Rayar’s Shoes SRL, prin administrator judiciar Insolvency Smart Concept SPRL, în contradictoriu cu pârâta Casatamultvisata Evolve Business SRL. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 67.500 lei, reprezentând plată nedatorată. Respinge cererea de obligare a p?r?tei la plata de cheltuieli de judecată, ca ne?ntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată azi, 10 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26 mai 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28 aprilie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14 aprilie 2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17 martie 2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03 martie 2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.02.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.01.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.01.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2024.

    3. FondJudecatoria TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (26.01.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, având ca obiect preten?ii, formulată de reclamanta RAYAR?S SHOES S.R.L. în contradictoriu cu pârâta CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L., în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRL, (24.07.2025)
  5. 17877/211/2023Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul Comercial ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (20.04.2026)
    Parti (6)
    • CHITACU RAMONA LUCIAReclamant
    • LADARU DAN MARIANReclamant
    • CASATAMULTVISATĂ EVOLVE BUSINESS SRLPârât
    • CHITACU RAMONA LUCIAIntimat
    • LADARU DAN MARIANIntimat
    • CASATAMULTVISATĂ EVOLVE BUSINESS SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujAmână cauza (20.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite in parte cererea (06.06.2025)8 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii C.R.-L., CNP ., cu domiciliul în ., aflată la muncă în străinătate, având adresă de email: ., ?i L. D.-M., CNP ., cu domiciliul în ., aflat la muncă în străinătate, având adresă de email: ., în contradictoriu cu pârâta C. E. B. SRL, cu sediul în comuna ., înregistrată la ORC sub nr. ., având CUI ., reprezentată legal prin D. A.. Constată rezolu?iunea contractului de prestări servicii – proiectare nr. 2022.70811 din data de 20.10.2022, modificat prin actul adi?ional nr. 1 din data de 20.12.2022. Constată rezolu?iunea contractului de prestări servicii – proiectare nr. 2022.70829 din data de 19.12.2022. Obligă pârâta să restituie reclamantei C. R.-L. suma de 2631 euro, la cursul BNR din data plă?ii. Obligă pârâta să restituie reclamantului L. D.-M. suma de 800 euro, la cursul BNR din data plă?ii. Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la daune în valoare de 0,03% pe zi din valoarea contractelor. Obligă pârâta să plătească în solidar reclaman?ilor cheltuieli de judecată în valoare totală de 7834,76 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea recoven?ională formulată de pârâta-reclamantă C. Ev. B. SRL în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i C. R.-L. ?i L. D.-M.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23 mai 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09 mai 2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a achita taxa judiciara de timbru

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua precizari

      8. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASATAMULTVISATĂ EVOLVE BUSINESS SRL, (18.08.2025)
  6. 15834/211/2024/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.12.2025)
    Parti (19)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (30.12.2025)10 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 347 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 4251 alin. (7) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii-contestatori: - Bratu Emil ?i - Dumistrăcel Alexandra împotriva Încheierii penale nr. 163/CP din data de 14 aprilie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 15834/211/2024/a1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii-contestatori Bratu Emil ?i Dumistrăcel Alexandra la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.500 de lei, respectiv câte 750 lei fiecare. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală suma de 300 lei reprezentând onorariu par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Bratu Emil conform delega?iei nr. 3389/2025 (f. nr. 38) ?i suma de 665 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul-inculpat Bratu Emil, conform delega?iei nr. 7498/2025 (f. nr. 109) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 decembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 30.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area solu?iei în cauză data de 22.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 17.12.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025 in vederea angajarii unui apărător ales de catre inculpatul Bratu Emil.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 8 octombrie 2025, ora 10:30

      8. Alte soluţiiincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 alin. 2 şi 5 C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 15834/211/2024/a1 de către doamna judecător Teona Boteanu, privind soluţionarea contesta?iei repartizate completului de judecată IVC. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.09.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 10 septembrie 2025, fata de lipsa de procedura

      10. Soluţionareincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 alin. 4 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 15834/211/2024/a1 de către doamna judecător Corina Ungura?-Ciau?u, privind soluţionarea contesta?iei repartizate completului de judecată IVC . În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.06.2025.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (14.04.2025)12 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Bratu Emil ?i inculpata Dumistrăcel Alexandra. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, astfel cum acesta a fost remediat prin actul din data de 20.02.2025, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: - BRATU EMIL (FOST CÂMPAN), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. - BRATU GABRIELA-COSMINA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - DUMISTRĂCEL ALEXANDRA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EXTEND BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. - CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 346 alin. (4) şi (4)? Cod proc. pen. dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - BRATU EMIL (FOST CÂMPAN), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. - BRATU GABRIELA-COSMINA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - DUMISTRĂCEL ALEXANDRA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - CASATAMULTVISATA EXTEND BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. - CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS S.R.L., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        Dosar nr.15834/211/2024/a1 DISPUNE: Admite excep?ia invocată din oficiu referitoare la neregularitatea Rechizitoriului emis la data de 04.07.2024 în Dosarul penal nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în ceea ce prive?te obiectul judecă?ii privind infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., cu privire la inculpatul Bratu Emil (fost Câmpan). Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Bratu Emil (fost Câmpan) ?i Dumistrăcel Alexandra. În baza art. 345 alin. (2) ?i (3) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data de 04.07.2024, emis în dosarul nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în privin?a încadrării juridice dată faptei de în?elăciune în formă continuată, re?inută în sarcina inculpatului Bratu Emil (fost Câmpan) ?i dispune remedierea neregularită?ii actului de sesizare, în sensul explicitării clare şi concise a încadrării juridice, cu eviden?ierea fiecărui act material ?i a persoanei vătămate în dauna căreia a fost comis acesta, respectiv remedierea neconcordan?ei între cele 8 acte materiale re?inute în sarcina inculpatului în dispozitivul actului de sesizare ?i cele 9 acte materiale re?inute la sec?iunea În drept din cuprinsul actului de sesizare. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedura penala, dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, persoanei vătămate ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca; procurorul urmând a remedia neregularitatea actului de sesizare ?i a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art.346 din Codul de procedură penală. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol fiind necesare lămuriri cu privire la legalitatea sesizării instanţei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMISTRĂCEL ALEXANDRA, (14.05.2025)
    • Apel — declarata de BRATU EMIL, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRATU EMIL, (27.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRATU EMIL, (24.02.2025)
  7. 15834/211/2024/a1.10Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (13.11.2025)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ClujSoluţionare (13.11.2025)4 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. p. p., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de SC CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING SRL, BRATU EMIL, ?i Dumistrăcel Alexandra, împotriva Încheierii penale nr. 108/14.04.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 15834/211/2024/a1.10 În temeiul art. 275 alin. (2) din C.p.p., obligă fiecare contestator la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul BRATU EMIL, av. NAGY GABRIEL SEBASTIAN, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 13.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        A.P. pentru data de 13.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 12.11.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj, precum şi că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor care se soluţionează

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (14.04.2025)4 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător formulată de către inculpata DUMISTRĂCEL ALEXANDRA ?i inculpata CASATAMULTVISATA EMPIRE BUILDING S.R.L. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a procurorului din data de 07.03.2024, emisă în dosarul nr. 8743/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală nr. 54/28.03.2024, asupra bunurilor inculpa?ilor, ca fiind legală ?i temeinică. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMISTRĂCEL ALEXANDRA, (28.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRATU EMIL, (25.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRL, PRIN PRACTICIANUL IN INSOLVENŢĂ HÎNGANU HORAŢIU, (14.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRL, PRIN PI HÎNGANU HORAŢIU, (14.04.2025)
  8. 20170/325/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiScoate cauza de pe rol (04.11.2024)
    Parti (4)
    • CRISTA DANIELA MARILENAReclamant
    • CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRLPârât
    • CRISTA DANIELA MARILENAApelant
    • CASATAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul TimisScoate cauza de pe rol (04.11.2024)1 termen ▸
      1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia de necompetenţă specializată a Secţiei a IIa a Tribunalului Timiş. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Sec?iei I a Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.11.2024.

    2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge cererea (25.01.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanta CRÎSTA DANIELA MARILENA, în contradictoriu cu pârâta CASAMULTVISATA EVOLVE BUSINESS SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată azi, 25.01.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRISTA DANIELA MARILENA, (28.02.2024)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)