LAKATOS ALEX S.R.L.
Nr. Reg. Com. J30/689/2021EUID ROONRC.J30/689/2021Infiintata 09.07.2021
Adresa:Plopilor nr. 48, Amați, jud. Satu Mare, 447231
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de reclamantul LAKATOŞ ALEX, CNP ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâtul GREBENAR LUCIAN, C.N.P. ... cu domiciliul în ..., având ca obiect ordin de protec?ie. Încuviin?ează onorariul avocatului din oficiu numit în cauză pentru reprezentarea intereselor reclamantului Lakatoş Alex ?i dispune plata onorariului în sumă de 602 lei, în contul dnei. avocat Sabou Corina-Elena din cadrul Baroului Sălaj, din fondurile Ministerului Justi?iei. Încuviin?ează onorariul avocatului din oficiu numit în cauză pentru reprezentarea intereselor pârâtului Grebenar Lucian ?i dispune plata onorariului în sumă de 602 lei, în contul dnei. avocat Sălăjan Anda-Maria din cadrul Baroului Sălaj, din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Jibou. Pronun?ată azi, 17.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 402 C.proc.civ..
s-a dispus din oficiu preschimbarea termenului, pentru data de 17.03.2025.
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa penală nr. 2021/2005, pronunţată de Judecătoria Baia Mare,
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul K.C.N., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată B.A.G.V.), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată B.D.A.), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată D.D.), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.F.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - B.D.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.A.G.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află sub măsura control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonanţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, cu excepţia inculpatului K.C.N., de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica din data de 20.12.2024, ora 12:30.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul KIS CRISTIAN NICOLAE, identificat prin C.N.P: …,fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Alexandru Giani-Vandame), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Darius-Alexandru), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Dulanyi Diego), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI FERNANDO AMADON, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI DIEGO, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - BANTO DARIUS-ALEXANDRU, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BANTO ALEXANDRU GIANI-VANDAME, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAKATO? ALEX, identificat prin C.N.P.: …., minor în vârstă de 16 ani, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonanţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica din data de 13.11.2024, ora 15:30.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul KIS CRISTIAN NICOLAE, identificat prin C.N.P: …, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Alexandru Giani-Vandame), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Darius-Alexandru), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Dulanyi Diego), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI FERNANDO AMADON, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI DIEGO, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - BANTO DARIUS-ALEXANDRU, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BANTO ALEXANDRU GIANI-VANDAME, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAKATO? ALEX, identificat prin C.N.P.: ..., minor în vârstă de 16 ani, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonanţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţi de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica din data de 23.09.2024, ora 15:15.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".