Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LAKATOS ALEX S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2318/1752/2024detalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAdmis apel (10.07.2026)
    Parti (17)
    • KIS CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • DULANYI FERNANDO AMANDONInculpat
    • DULANYI DIEGOInculpat
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEInculpat
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUInculpat
    • LAKATOS ALEXInculpat
    • KIS CRISTIAN NICOLAEParte civilă
    • DULANYI DIEGOParte civilă
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEParte vătămată
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUParte vătămată
    • LAKATOŞ PORUMBIŢA (PT INCULPAT LAKATOS ALEX)Reprezentant legal
    • KIS CRISTIAN NICOLAIEInculpat Parte civilă
    • DULANYI DIEGOApelant Inculpat - Parte civilă
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEApelant Inculpat - Parte vătămată
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUApelant Inculpat - Parte vătămată
    • KIS CRISTIAN NICOLAIEParte civilă
    • LAKATOŞ PORUMBIŢAReprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (10.07.2026)17 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou şi inculpaţii Dulanyi Diego, şi Banto Alexandru Giani Vandame, împotriva sentinţei penale nr. 32/10.02.2025 a Judecătoriei Jibou, pe care o desfiinţează pe latură penală cu privire la soluţiile de achitare dispuse faţă de inculpatul Kis Cristian Nicolae, omisiunea aplicării de pedepse complementare şi accesorii în privinţa tuturor inculpaţilor majori, duratei pedepselor aplicate inculpaţilor Dulanyi Fernando Amadon şi Dulanyi Diego pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, reţinerii în dispozitivul sentinţei a incidenţei dispoziţiilor referitoare la starea de recidivă în privinţa inculpatului Dulanyi Diego, omisiunii reţinerii incidenţei dispoziţiilor art. 77 lit. a C.pen. în dispozitivul sentinţei apelate cu privire la infracţiunea de lovire sau alte violenţe imputată inculpatului Dulanyi Fernando Amadon şi soluţiei de condamnare a inculpatului Banto Alexandru Giani Vandame cu privire la infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, precum şi pe latură civilă cu privire la soluţia vizând acţiunea civilă formulată de inculpatul-parte civilă Dulanyi Diego şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: 1. Situaţia inc. Kis Cristian Nicolae Reţine că legea penală favorabilă inculpatului este cea de la data faptelor. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Kis Cristian Nicolae la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 – alin. 21 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. (în dauna persoanei vătămate Banto Darius Alexandru). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Banto Darius Alexandru, aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Banto Darius Alexandru, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Banto Darius Alexandru, aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Banto Darius Alexandru. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Kis Cristian Nicolae la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 – alin. 21 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. (în dauna persoanei vătămate Dulanyi Diego). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Dulanyi Diego, aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Dulanyi Diego, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Dulanyi Diego, aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Dulanyi Diego. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Kis Cristian Nicolae pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 – alin. 21 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. (în dauna persoanei vătămate Banto Alexandru Giani Vandame). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Banto Alexandru Giani Vandame, aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Banto Alexandru Giani Vandame, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Banto Alexandru Giani Vandame, aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Banto Alexandru Giani Vandame. Menţine pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Kis Cristian Nicolae pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele menţinute şi aplicate în apel inculpatului Kis Cristian Nicolae (cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunile de lovire şi pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice), îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpaţii Banto Darius Alexandru, Dulanyi Diego şi Banto Alexandru Giani Vandame, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 2 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Kis Cristian Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpaţii Banto Darius Alexandru, Dulanyi Diego şi Banto Alexandru Giani Vandame. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante (care vor opera cu privire la noua pedeapsă rezultantă obţinută în apel, de 2 ani şi 2 luni închisoare), termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată, obligaţiile şi măsurile de supraveghere stabilite şi deducerea reţinerii. 2. Situaţia inc. Dulanyi Fernando Amadon Reţine că legea penală favorabilă inculpatului este cea de la data faptelor. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Dulanyi Fernando Amadon pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 – alin. 21 lit. c şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (circumstanţă agravantă neindicată în dispozitivul sentinţei apelate) şi art. 5 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Kis Cristian Nicolae, aplică inculpatului Dulanyi Fernando Amadon pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Kis Cristian Nicolae, aplică inculpatului Dulanyi Fernando Amadon pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Dulanyi Fernando Amadon pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. de la 1 an şi 3 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. Recontopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului Dulanyi Fernando Amadon şi în temeiul art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Dulanyi Fernando Amadon pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Dulanyi Fernando Amadon pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante (care vor opera cu privire la noua pedeapsă rezultantă obţinută în apel, de 1 an şi 8 luni închisoare), termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată, obligaţiile şi măsurile de supraveghere stabilite şi deducerea reţinerii. 3. Situaţia inc. Dulanyi Diego Reţine că legea penală favorabilă inculpatului este cea de la data faptelor. Reţine incidenţa dispoziţiilor art. 44 C.pen. în privinţa inculpatului Dulanyi Diego, în locul celor prev. de art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. indicate în dispozitivul sentinţei apelate. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Dulanyi Diego pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 – alin. 21 lit. c şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 44 C.pen. şi art. 5 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Kis Cristian Nicolae, aplică inculpatului Dulanyi Diego pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Kis Cristian Nicolae, aplică inculpatului Dulanyi Diego pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Dulanyi Diego pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 44 C.pen. de la 1 an închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere dispuse prin s.p. 169/29.09.2021 a Judecătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la 27.10.2021 (în dos. 990/1752/2020). Recontopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului Dulanyi Diego (1 an închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate în prezenta cauză şi 6 luni închisoare aplicată în dosar nr. 990/1752/2020) şi astfel, în temeiul art. 44 alin. 2, art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 10 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 de ore, din 16.04.2024 până în 17.04.2024. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Dulanyi Diego pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Dulanyi Diego pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae. 4. Situaţia inc. Banto Darius Alexandru Reţine că legea penală favorabilă inculpatului este cea de la data faptelor. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Kis Cristian Nicolae, aplică inculpatului Banto Darius Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe în dauna inculpatului-persoană vătămată Kis Cristian Nicolae, aplică inculpatului Banto Darius Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Banto Darius Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 1 C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului Banto Darius Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. n C.pen., constând în dreptul de a comunica cu inculpatul Kis Cristian Nicolae. Menţine toate dispoziţiile sentinţei apelate pe latură penală referitoare la inc. Banto Darius Alexandru. 5. Situaţia inc. Banto Alexandru Giani Vandame În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul Banto Alexandru Giani Vandame cu privire la săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. Înlătură dispoziţiile referitoare la acest inculpat, de aplicare a pedepsei, revocare a suspendării sub supraveghere, cumulare a pedepselor, executare în detenţie a pedepsei rezultante şi deducere a reţinerii. Latura civilă: Admite acţiunea civilă formulată de inculpatul-parte civilă Dulanyi Diego şi obligă inculpatul Kis Cristian Nicolae la plata către Dulanyi Diego a sumei de 500 lei cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge apelul declarat de către inculpatul Banto Darius Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 32/10.02.2025 a Judecătoriei Jibou. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpatul Banto Darius Alexandru la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în apel, urmând ca restul cheltuielilor să rămână în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor Banto Alexandru Giani Vandame, Dulanyi Fernando Amadon, Banto Darius Alexandru şi Kis Cristian Nicolae, av. Zaharia Marius Claudiu, av. Bozântan Oana Maria, av. Szakacs Simon Andrea şi av. Michiş Bianca Maria, în cuantum de câte 1440 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii, azi 10 iulie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru data de 10.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru data de 07.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 29 iunie 2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 18 iunie 2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 25 mai 2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 29 aprilie 2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 02 aprilie 2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 02.03.2026, ora 10:30, sala 153 pentru a cita cu mandat de aducere martorii încuviinţaţi.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării martorilor, amână cauza.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 09 ianuarie 2026, sala 153, ora 10:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 24.11.2025, ora 12:00, sala 153, în vederea administrării probei cu martorii încuviinţaţi.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 07.11.2025, ora 09:00, sala 153, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor K.L.R. şi K.N.C., care urmează să fie citaţi cu mandat de aducere, precum şi pentru audierea martorului L.A.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probei cu martori pentru data de 10/09/2025, ora 12:30.

      16. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul la data de 07.05.2025, ora 11:30, sala 155.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 06.06.2025, ora 10:00, sala 153.

    2. FondJudecatoria JibouCondamnare fără acord de recunoaştere (10.02.2025)11 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul K.C.N., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată B.A.G.V.) la pedeapsa de 1 an închisoare; - tulburarea liniştii şi ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art. art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., la pedepsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an şi 3 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, rezultând în final 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare, iar, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Jibou sau sau la o instituţie de cult de pe raza oraşului Jibou pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse ori de comitere a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 16.04.2024 până la data de 17.04.2024. În temeiul art. 396 alin. 5 C. procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod proc. penală, achită pe inculpatul K.C.N., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată B.D.A.); - lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată D.D.), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C. pen. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.F.A., pentru savârşirea infracţiunilor de: - lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.), la pedepsa de 1 an închisoare; - tulburarea liniştii şi ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art. art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., totul cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., la pedepsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an şi 3 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, rezultând în final 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare, iar, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Jibou sau sau la o instituţie de cult de pe raza oraşului Jibou pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse ori de comitere a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 16.04.2024 până la data de 17.04.2024. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D.D., pentru savârşirea infracţiunilor de: - lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; - tulburarea liniştii şi ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art. art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul pentru savârşirea infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, prin Sentinţa penală nr.169 din data de 29.09.2021, pronunţată în dosarul nr. 990/1752/2020 de Judecătoria Jibou, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2021. În baza prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului D.D. şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedepsa de 1 an şi 6 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 16.04.2024 până la data de 17.04.2024. 4. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.D.A., pentru savârşirea infracţiunilor de: - lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., şi a art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal (persoană vătămată K.C.N.), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - tulburarea liniştii şi ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art. art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., şi cu cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cel două pedepse aplicate inculpatului B.D.A. şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 2 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 16.04.2024 până la data de 17.04.2024. 5. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B.A.G.V., pentru savârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art. art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., şi cu cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni la care a fost condamnat inculpatul pentru savârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 184/21.04.2023 definitivă la data de 16.05.2023, prin neapelare, pronunţată de Judecatoria Jibou în dosarul nr. 1659/1752/2021. În baza prevederilor art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul în prezentul dosar, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 184/21.04.2023, definitivă la data de 16.05.2023, prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul nr. 1659/1752/2021, urmând ca inculpatul B.A.G.V. să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 16.04.2024 până la data de 17.04.2024. 6. În temeiul art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen şi a art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) şi d) C. pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) şi art. 77 lit. a) C. pen. aplică inculpatului L.A., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e C. pen., impune inculpatului, pe durata executării asistării zilnice, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta. Conform art. 120 alin. 1 C. pen., programul de asistare zilnică va fi stabilit de către Serviciul de Probaţiune Sălaj şi va cuprinde orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, iar conform art. 120 alin. 2 C. pen., supravegherea minorului pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 123 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, ori ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative neprivative de libertate, ce atrag înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă K.C.N. şi îi obligă pe inculpatii D.F.A., D.D., B.D.A. şi L.A., împreună cu reprezentantul legal, L.P., la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de partea civilă D.D.. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii K.C.N., D.F.A., D.D., B.D.A., B.A.G.V. şi L.A., dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, confiscă bâta de baseball de culoare neagră, având dimensiunea de 75 cm şi prezentând urme de sânge depusă în plicul nr. 1 sigilat întrucât este bun folosit la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului parţial în sumă de 720 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul K.C.N., în favoarea av. M.C., cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 1440 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul D.F.A., în favoarea av. S.C.R., cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 1440 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul D.D., în favoarea av. S.A., cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 1440 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B.D.A., în favoarea av. H.G.E., cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 1440 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B.A.G.V., în favoarea av. S.R., cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 1440 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul L.A., în favoarea av. M.R. cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., instanţa obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cerea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 10.02.2025, prin punere la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea trimiterii inculpaţilor la testul poligraf.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        raportat la lipsa inculpaţilor

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorului inculpatului Kis Cristian Nicolae.

    Cai de atac (6)
    • Apel (25.02.2025)
    • Apel — declarata de DULANYI DIEGO, (25.02.2025)
    • Apel — declarata de DULANYI DIEGO, (24.02.2025)
    • Apel — declarata de DULANYI DIEGO, (14.02.2025)
    • Apel — declarata de BANTO DARIUS ALEXANDRU, (14.02.2025)
    • Apel — declarata de BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAME, (14.02.2025)
  2. 2344/1752/2025detalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria JibouFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (17.07.2025)
    Parti (2)
    • LAKATOŞ ALEX PRIN REPR LEGAL LAKATOŞ PORUMBIŢAReclamant
    • GREBENAR LUCIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de reclamantul LAKATOŞ ALEX, CNP ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâtul GREBENAR LUCIAN, C.N.P. ... cu domiciliul în ..., având ca obiect ordin de protec?ie. Încuviin?ează onorariul avocatului din oficiu numit în cauză pentru reprezentarea intereselor reclamantului Lakatoş Alex ?i dispune plata onorariului în sumă de 602 lei, în contul dnei. avocat Sabou Corina-Elena din cadrul Baroului Sălaj, din fondurile Ministerului Justi?iei. Încuviin?ează onorariul avocatului din oficiu numit în cauză pentru reprezentarea intereselor pârâtului Grebenar Lucian ?i dispune plata onorariului în sumă de 602 lei, în contul dnei. avocat Sălăjan Anda-Maria din cadrul Baroului Sălaj, din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Jibou. Pronun?ată azi, 17.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 402 C.proc.civ..

  3. 2961/182/2025detalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalTermen preschimbat (02.04.2025)
    Parti (3)
    • VARGA ALEX IOSIFIntimat
    • LAKATOS ALEXIntimat
    • GREBENAR IOSIFIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      s-a dispus din oficiu preschimbarea termenului, pentru data de 17.03.2025.

    2. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa penală nr. 2021/2005, pronunţată de Judecătoria Baia Mare,

  4. 2318/1752/2024/a6detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria JibouFondPenalAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (7)
    • KIS CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • DULANYI FERNANDO AMANDONInculpat
    • DULANYI DIEGOInculpat
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEInculpat
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUInculpat
    • LAKATOS ALEXInculpat
    • LAKATOŞ PORUMBIŢA (PT INCULPAT LAKATOS ALEX)Reprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul K.C.N., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată B.A.G.V.), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată B.D.A.), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată D.D.), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.F.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - B.D.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.A.G.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată K.C.N.) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află sub măsura control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonanţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, cu excepţia inculpatului K.C.N., de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica din data de 20.12.2024, ora 12:30.

  5. 2318/1752/2024/a5detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria JibouFondPenalSesizare prealabilă - penal (13.11.2024)
    Parti (7)
    • KIS CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • DULANYI FERNANDO AMANDONInculpat
    • DULANYI DIEGOInculpat
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEInculpat
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUInculpat
    • LAKATOS ALEXInculpat
    • LAKATOŞ PORUMBIŢA (PT INCULPAT LAKATOS ALEX)Reprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penalIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul KIS CRISTIAN NICOLAE, identificat prin C.N.P: …,fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Alexandru Giani-Vandame), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Darius-Alexandru), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Dulanyi Diego), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI FERNANDO AMADON, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI DIEGO, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - BANTO DARIUS-ALEXANDRU, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BANTO ALEXANDRU GIANI-VANDAME, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAKATO? ALEX, identificat prin C.N.P.: …., minor în vârstă de 16 ani, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonanţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica din data de 13.11.2024, ora 15:30.

  6. 2318/1752/2024/a4detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria JibouFondPenalSesizare prealabilă - penal (23.09.2024)
    Parti (7)
    • KIS CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • DULANYI FERNANDO AMANDONInculpat
    • DULANYI DIEGOInculpat
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEInculpat
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUInculpat
    • LAKATOS ALEXInculpat
    • LAKATOŞ PORUMBIŢA (PT INCULPAT LAKATOS ALEX)Reprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penalIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul KIS CRISTIAN NICOLAE, identificat prin C.N.P: …, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Alexandru Giani-Vandame), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Darius-Alexandru), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Dulanyi Diego), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI FERNANDO AMADON, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI DIEGO, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - BANTO DARIUS-ALEXANDRU, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BANTO ALEXANDRU GIANI-VANDAME, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAKATO? ALEX, identificat prin C.N.P.: ..., minor în vârstă de 16 ani, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonanţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţi de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica din data de 23.09.2024, ora 15:15.

  7. 2318/1752/2024/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria JibouFondPenalSesizare prealabilă - penal (05.07.2024)
    Parti (11)
    • KIS CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • DULANYI FERNANDO AMANDONInculpat
    • DULANYI DIEGOInculpat
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEInculpat
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUInculpat
    • LAKATOS ALEX, prin reprezentant legalInculpat
    • KIS CRISTIAN NICOLAEParte civilă
    • DULANYI DIEGOParte civilă
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEParte vătămată
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUParte vătămată
    • LAKATOŞ PORUMBIŢA (PT INCULPAT LAKATOS ALEX)Reprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penalHotararecameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 405/319/P/2024 din data de 06.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou, privind privind pe inculpa?ii: - Kis Cristian Nicolae, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Alexandru Giani-Vandame), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Darius-Alexandru), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Dulanyi Diego), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., - Dulanyi Fernando Amadon, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolaie), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., - Dulanyi Diego, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolaie), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 44 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen. - Banto Darius-Alexandru, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolaie), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 41 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen. - Banto Alexandru Giani-Vandame, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., sub aspectul comiterii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., - Lakato? Alex identificat prin CNP ..., minor în vârstă de 16 ani, fiul lui ..., sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolaie), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Kis Cristian Nicolae, Dulanyi Fernando Amadon, Dulanyi Diego, Banto Darius-Alexandru, Banto Alexandru Giani-Vandame ?i Lakato? Alex. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 636 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Kis Cristian Nicolae, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Marian Claudiu, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 636 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Dulanyi Fernando Amadon, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Sărăcu? Comănescu Raul, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 636 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Dulanyi Diego, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Sabou Corina, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 636 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Banto Darius-Alexandru, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Sălăjan Anda, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 636 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Banto Alexandru Giani-Vandame, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Sechel Roxana, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 636 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Lakato? Alex, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Mircea Roxana, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.07.2024.

  8. 2318/1752/2024/a2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul SalajFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.08.2024)
    Parti (7)
    • KIS CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • DULANYI FERNANDO AMANDONInculpat
    • DULANYI DIEGOInculpat
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEInculpat
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUInculpat
    • LAKATOS ALEXInculpat
    • LAKATOŞ PORUMBIŢA (PT INCULPAT LAKATOS ALEX)Reprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Salajca nefondat (07.08.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul D.D. identificat prin , împotriva încheierii penale nr. 11 din data de 29 iulie 2024 a Judecătoriei Jibou. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator D.D. la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Sălăjan Anda Maria , pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului. Definitivă. Pronunţată in şedinţa publica la sediul instanţei ,azi 7 august 2024.

    2. FondJudecatoria JibouSesizare prealabilă - penal (29.07.2024)1 termen ▸
      1. Sesizare prealabilă - penalIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul KIS CRISTIAN NICOLAE, identificat prin C.N.P: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Alexandru Giani-Vandame), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Darius-Alexandru), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Dulanyi Diego), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI FERNANDO AMADON, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI DIEGO, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - BANTO DARIUS-ALEXANDRU, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BANTO ALEXANDRU GIANI-VANDAME, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAKATO? ALEX, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonanţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţi de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica din data de 29.07.2024, ora 14:00.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DULANYI DIEGO, (31.07.2024)
  9. 2318/1752/2024/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria JibouFondPenalSesizare prealabilă - penal (10.06.2024)
    Parti (7)
    • KIS CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • DULANYI FERNANDO AMANDONInculpat
    • DULANYI DIEGOInculpat
    • BANTO ALEXANDRU GIANI VANDAMEInculpat
    • BANTO DARIUS ALEXANDRUInculpat
    • LAKATOS ALEX, prin reprezentant legalInculpat
    • LAKATOŞ PORUMBIŢA (PT INCULPAT LAKATOS ALEX)Reprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penalHotararecameraconsiliu

      În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul KIS CRISTIAN NICOLAE, identificat prin C.N.P: ...fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Alexandru Giani-Vandame), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Banto Darius-Alexandru), lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) C. pen. (persoană vătămată Dulanyi Diego), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI FERNANDO AMADON, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolaie) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DULANYI DIEGO, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolaie) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - BANTO DARIUS-ALEXANDRU, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolaie) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) C. pen.., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BANTO ALEXANDRU GIANI-VANDAME, identificat prin C.N.P.: ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i a art. 77 lit a) din C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAKATO? ALEX, identificat prin C.N.P.: ..., ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din C.pen. lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) ?i d) C. pen. (persoană vătămată Kis Cristian Nicolae) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C. pen., măsură dispusă prin Ordonata procurorului din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de 17.04.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile dispuse prin ordonaţele procurorului din data de 17.04.2024. În baza art. 215, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţi de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 10.06.2024, ora 15:00.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)