Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GHEORGHITA VIOREL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (19)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3461/314/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SuceavaFondCivilAdmite cererea (30.07.2025)
    Parti (4)
    • BEJ DUMITRAŞ ANCUŢAPetent
    • C.N.A.I.R. S.A. (FOSTA C.N.A.D.N.R. S.A.)-DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI IAŞICreditor
    • MAVIOR TOOLS S.R.L.Terţ poprit
    • GHEORGHITA VIORELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire, privind petentul Biroul Executorului Judecătoresc Dumitraş Ancuţa, creditoarea C.N.A.I.R. - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi şi terţul poprit Mavior Tools S.R.L., debitor fiind Gheorghiţă Viorel. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 07.02.2025 în dosarul de executare nr. 414/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Dumitraş Ancuţa, comunicată terţului poprit la data de 13.02.2025. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate de către acesta debitorului începând cu data de 13.02.2025, în limita cotei de 1/3 din venitul lunar net, până la concurenţa sumei de 28 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii) şi a sumei de 1516,78 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 din Codul de procedură civilă. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei în favoarea creditoarei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2025.

  2. 307/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAdmite in parte cererea (09.07.2025)
    Parti (6)
    • Gheorghita Maria-decedatăReclamant
    • Gheorghita ViorelReclamant
    • Enache Maria MonicaPârât
    • Gheorghita Maria la av. Diaconescu MarianReclamant
    • Gheorghita Viorel la av. Diaconescu MarianReclamant
    • Gheorghita IonReclamant
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea de formulată de reclamanţii Gheorghiţă Viorel ?i Gheorghiţă Ion, în contradictoriu cu pârâta Enache Maria Monica, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 31 331 lei, cu titlu de prejudiciu material. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată, în cunatum de 2099 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi 1700 de lei, reprezentând onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025. Pronunţată astăzi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.06.2025. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2025. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte martora necitată la instanţă. Stabileşte onorariul definitiv pentru expert la suma de 1700 de lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de 700 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către ISU Argeş pentru a depune la dosar procesul-verbal de intervenţie nr. 58/28.01.2022, pentru lămurirea constatărilor efectuate relativ la cauzele incendiului. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Februarie 2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dispune comunicarea către pârâtă a cererii de majorare a câtimii obiectului cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Se reia procedura de citare cu reclamanta, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Noiembrie 2024

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024, completul C3. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea agronomie cu următoarele obiective:1 evaluarea celor 92 de pruni, soiurile Centenar ?i Tophit, distruşi în urma incendierii terenului nostru, pe care ace?tia erau planta?i; 2.stabilirea costurilor necesare pentru înfiin?area unei noi planta?ii cu acelea?i soiuri de prun ?i cu acela?i număr de pomi, cu luarea în calcul a lucrărilor necesare de scoatere a pomilor ar?i, de desfundare a terenului , nivelare acestuia, plantarea pomilor ?i lucrările de între?inere a acestora pe trei ani,(material ?i manoperă), etc. 3.evatuarea c/val. recoltei de prune pe o perioadă de trei ani , începând cu ani 2023 (2023, 2024, şi 2025) pe care am fi realizat-o în planta?ia incendiată având în vedere vârsta ?i poten?ialul productiv al pomilor la data incendierii acestora; 4.stabilirea c/val. recoltei de prune pe care am fi realizat-o în anul 2022, dacă pomii nu ar fi fost distru?i în urma incendiului provocat de pârâtă. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. agronomie Matei Viorica. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă în cauză, cu obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 412 Cod proc. civ. în vederea completării cadrului procesual al cauzei va dispune conceptarea şi citarea în cauză a moştenitorului reclamantei decedate, Gheorghiţă Ion. Se citează reclamantul conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. la domiciliul din comuna Priboieni, sat Valea Popii, nr. 90, judeţul Argeş Dispune citarea pârâtei cu menţiunea prezentării al interogatoriu, conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ., sub sancţiunea prev. de art.358 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 pct.1 lit.k Cod proc. civ. rap. la art. 107 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 258 Cod proc. civ. va încuviinţa reclamanţilor, în dovedirea cererii formulate, proba cu înscrisuri , interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu un martor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi obiectivele ce se solicită a fi lămurite prin administrarea probei. Prorogă discuţiile asupra administrării probei testimoniale şi asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea primelor categorii de probe. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea prezentării al interogatoriu, conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ., sub sancţiunea prev. de art.358 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2023

  3. 405/334/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Vatra DorneiFondCivilAdmite cererea (13.05.2025)
    Parti (4)
    • BEJ NICA GABRIELPetent
    • SERVICIUL PUBLIC DE ALIMENTARE CU APĂ ŞI CANALIZARE - ORAŞ BROŞTENICreditor
    • GHEORGHITA VIORELDebitor
    • SC MAVIOR TOOLS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de validare poprire, formulată de petentul BEJ Nica Gabriel, la cererea creditoarei Serviciul Public de Alimentare cu Apă şi Canalizare – Oraş Broşteni, în contradictoriu cu debitorul Gheorghiţă Viorel şi terţul poprit MAVIOR TOOLS S.R.L.. Dispune validarea popririi înfiin?ată de executor judecătoresc Nica Gabriel în dosarul de executare nr. 253/2024 prin adresa din data de 10.02.2025, asupra tuturor veniturilor ale debitorului Gheorghiţă Viorel, până la concurenţa sumei totale de 14.544 lei, compusă din 12.984 lei cu titlu de creanţă şi suma de 1560 lei cu titlu cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit MAVIOR TOOLS S.R.L. să plătească creditorului urmăritor sumele mai sus menţionate, cu respectarea prevederilor art.729 alin. alin. (1)-(3) Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronun?ată astăzi, la data de 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 4626/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Tribunalul HarghitaFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (29.01.2025)
    Parti (45)
    • ALECU FLOAREA şi ceilalţiReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN HARGHITAPârât
    • ALMĂŞAN GABRIELReclamant
    • BENKO ARPADReclamant
    • BLĂNIŢĂ ALINA CĂTĂLINAReclamant
    • BLĂNIŢĂ GHEORGHEReclamant
    • BOGOS EDUARDReclamant
    • BUŞECAN RALUCA ALEXANDRAReclamant
    • BUZĂ NICOLAEReclamant
    • CĂLIN MARIUS FLORINReclamant
    • CUIBARI VASILEReclamant
    • CZIRIAC CORNELReclamant
    • DIAC FLORINReclamant
    • FILOTE REMI MIHĂIŢĂReclamant
    • FODOR IONELReclamant
    • GHEORGHIŢA VIORELReclamant
    • GRIGORAŞ OVIDIUReclamant
    • GYORGY JOZSEFReclamant
    • LORINCZ EMILReclamant
    • LUNCAN CRISTIAN NICOLAEReclamant
    • MĂNESCU ALEXANDRU SEBASTIANReclamant
    • MORAR VICTORReclamant
    • MURARU ADRIANAReclamant
    • OLTEAN CRISTIANReclamant
    • OLTEAN RĂZVAN COSMINReclamant
    • PARIS IONIŢĂReclamant
    • POIŢELEA MARGITReclamant
    • POPESCU DAVID GABRIELReclamant
    • PRIPON CĂTĂLINReclamant
    • SCURTU MARIUS CONSTANTINReclamant
    • SCUTARU IRINEL MIHAIReclamant
    • SPINU FLORINReclamant
    • SUCIU IOANReclamant
    • TANKO JOZSEF LEVENTEReclamant
    • TARANU OVIDIU DAMIANReclamant
    • TĂNASE AURELIANReclamant
    • TODOR EVA ROZALIAReclamant
    • TOTHAZAN IACOB DAMIANReclamant
    • TRUŢA SIMIONReclamant
    • TURCU LUCREŢIAReclamant
    • UNGUREANU ALEXANDRINA ALISAReclamant
    • VÂRLAN GEORGEReclamant
    • VOSLABAN DIDI FLORINReclamant
    • ALECU FLOAREA şi ceilalţiReclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PRO LEXReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul HarghitaDeclină soluţionarea cauzei (29.01.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL PRO LEX, şi pe pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN HARGHITA, în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă, suspendă judecata cauzei ?i înaintează dosarul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea solu?ionării conflictului. Pronun?ată azi, 29.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei tertitoriale a Tribunalului Harghita, la data de 29.01.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (05.09.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei in favoarea Tribunalului Harghita. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 05.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 241/275/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PanciuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (11.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de către reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul GHEORGHIŢĂ VIOREL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1359,08 lei reprezentând contravaloarea serviciilor şi penalităţi de întârziere în sumă de 12,10 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Panciu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 11.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

  6. 4860/287/2024potrivire probabiladetalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalCondamnare (28.03.2025)
    Parti (2)
    • GHEORGHIŢĂ VIORELInculpat
    • STOIAN NECULAIParte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 193 alin. 2 Cod Penal coroborat cu art. 396 al. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul GHEORGHIŢĂ VIOREL, la 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei pe o perioada de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: : -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Puie?ti, jude? Buzău sau la Centrul de recuperare şi reabilitare pentru persoane cu handicap Râmnicu Sărat, din Râmnicu Sărat, jude? Buzău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. Constată că nu există o constituire legală de parte civilă a persoanei vătămate Stoian Neculai. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (250 lei în faza de judecată ?i 250 lei în faza de urmărire penală). Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată, astăzi, 28.03.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate/parte civilă ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

  7. 4860/287/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BuzauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (17.12.2024)
    Parti (3)
    • GHEORGHIŢĂ VIORELInculpat
    • STOIAN NECULAIParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • STOIAN NECULAIContestator PARTE CIVILĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Buzauca nefondat (17.12.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        Respinge contestaţia formulată de contestatorul Stoian Neculai împotriva încheierii pronunţate la data de 08.11.2024 în dosarul nr.4860/287/2024/a1 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, ca nefondată. În baza art.275 al.2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 17.12.2024.

    2. FondJudecatoria Ramnicu SaratÎncheiere (08.11.2024)3 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge cererile ?i excep?iile invocate de persoana vătămată/parte civilă Stoian Neculai. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriului din data de 20.09.2024 pronunţat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat în dosar nr. 844/291/P/2023/d1, privind pe inculpatul GHEORGHIŢĂ VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen., constând în aceea că, la data de 08.06.2023, în jurul orelor 20,00, în timp ce se afla pe terenul de fotbal din localitatea Măcrina, comuna Puieşti, jud. Buzău, pe fondul unor discuţii contradictorii, l-a agresat fizic pe numitul Stoian Neculai, lovindu-l cu partea flexibilă a unui bici (împletitura din piele) la nivelul capului, o singură dată, în urma loviturii suferind leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GHEORGHIŢĂ VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen., constând în aceea că, la data de 08.06.2023, în jurul orelor 20,00, în timp ce se afla pe terenul de fotbal din localitatea Măcrina, comuna Puieşti, jud. Buzău, pe fondul unor discuţii contradictorii, l-a agresat fizic pe numitul Stoian Neculai, lovindu-l cu partea flexibilă a unui bici (împletitura din piele) la nivelul capului, o singură dată, în urma loviturii suferind leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi, 08.11.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate/parte civilă ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Instanţa amână pronun?area la data de 08.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024, ora 09.00.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOIAN NECULAI, (28.11.2024)
  8. 20139/212/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.05.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • GHEORGHITA VIORELPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 10855/2023 din 20.11.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20139/212/2023, în sensul că se va indica în mod corect prenumele pârâtului, respectiv xxxxxxxxxx xxxxx în loc de xxxxxxxxxx xxxxx. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2024.

    2. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *** în contradictoriu cu pârâtul ***. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 201,81 lei, cu titlu de debit principal, precum şi dobândă legală penalizatoare calculată asupra acestei sume, de la data de 02.08.2023 şi până la data plăţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2023.

  9. 4110/324/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TecuciFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (11.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă . Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50,00 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate, plus penalită?i de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere calculată de la data scadentă a fiecărei facturi şi până la data efectivă a plăţii, suma de 1.231,33 lei clauză penală echipamente, suma de 141,93 lei justa despăgubire şi suma de 50,00 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată, azi, 11.04.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)