DANI RENTAL-CAR S.R.L.
Nr. Reg. Com. J38/1027/2021EUID ROONRC.J38/1027/2021Infiintata 22.09.2021
Adresa:GHIOCEILOR nr. 3, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea, 240439
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea inculpatului DUMITRAŞCU NICOLAE, ..., în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei penale nr. 966 din data de 28.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 18417/301/2023. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că actul material al infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată re?inută în sarcina inculpatului Dumitra?cu Nicolae este săvâr?it la data de 15.11.2022, iar nu la data de 15.11.2023. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat, potrivit art. 278 alin. (3) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22.04.2025.
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, judecătorul, preschimbă termenul de judecată din data de 08.04.2025 pentru data de 22.04.2025, ora 11:00, fără citare.
termen introdus din eroare
În temeiul art 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 966/28.10.2024 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 18417/301/2023 în sensul următor: I) -Cu privire la inculpatul Poraditu Alexandru- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului Poraditu Alexandru pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p.va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” II) -Cu privire la inculpatul Bairam Gheorghe- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Bairam Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Prezenta se va comunica inculpaţilor Poraditu şi Bairam, persoanelor vătămate şi parchetului. Pron. în şedinţă publică,, azi, 1.11.2024.
n temeiul art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 746/P/2023 din data de 5.07.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii: 1) DUMITRA?CU Nicolae ........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 6 acte materiale), prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p.; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2) PORADITU Alexandru ,.........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată (având un număr de 7 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), - conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, (3 acte materiale), prev. de art. 335 alin.2 teza a IV a C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 3) BAIRAM GHEORGHE, ........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 5 acte materiale dintre care unul în formă tentată, unul în formă de bază şi trei în formă agravată), prev. de art. 244 alin 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată (cu 3 acte materiale) prev. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., - conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1) DUMITRA?CU Nicolae ........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 6 acte materiale), prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p.; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2) PORADITU Alexandru ,........, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată (având un număr de 7 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), - conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, (3 acte materiale), prev. de art. 335 alin.2 teza a IV a C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 4) BAIRAM GHEORGHE, ........, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 5 acte materiale dintre care unul în formă tentată, unul în formă de bază şi trei în formă agravată), prev. de art. 244 alin 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată (cu 3 acte materiale) prev. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., - conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor,persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.08.2023.
În temeiul art. art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul PORADITU Alexandru ( .... la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( 7 acte materiale) . În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 335 alin.2 teza a IV a C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). Constată că faptele inculpatului analizate în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care s-au stabilit pedepse prin sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,definitivă prin dec. pen. Nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p.anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sent . pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului Poraditu Alexandru prin sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,definitivă prin dec. pen. Nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală în pedepsele componente: -o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată( 2 acte materiale); -o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat. În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin.1 C.p.. scade din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la data de 15.03.2023 până la 5.08.2023,inclusiv. În temeiul art. 91 C. p. rap. la art. 97 alin. 2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei anterioare,adică de la 1.03.2023. În temeiul art. 93 alin. C.p. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Clubului Sportiv Tunari sau în cadrul Societăţii Tunari Salubrizare SRL pe o perioadă de 90 de zile. Scade din obligaţiile de supraveghere şi zilele de muncă în folosul comunităţii dispuse prin prezenta sentinţă obligaţiile şi zilele de muncă deja efectuate în baza sent . pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul DUMITRA?CU Nicolae ( ....în present arestat preventive în altă cauză la Penit. Rahova, ......) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( 6 acte materiale) . În temeiul art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere . În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, adică 3 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare,pe care o dă spre executare. În temeiul art. 72 alin.1 C.p.. scade din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii şi arestul la domiciliu din data de 15.03.2023 până la 5.08.2023,inclusiv. În temeiul art. art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul BAIRAM GHEORGHE (.....)la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( 5 acte materiale) . În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin.1 C.p.. scade din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii de la 15.03.2023 până la 16.03.2023. În temeiul art. 91 C. p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. p. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. C.p. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Educaţie Cultural-Sportivă şi Identitate Comunitară Voluntari sau în cadrul SC GREEN CITY Voluntari ,pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 549/1 C.p.p. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - Copie de pe contract de închiriere auto nr. 121/21.11.2022 întocmit între Bratu Leonard şi reprezentantul SC Dani Rental Car ( f 27-28 vol .IV d.u.p.); - Copie de pe contractul de închiriere auto din 23.02.2023 dintre Gurambă Constantin şi SC Atlass Automotive Rapid SRL (f7, vol. II); - Copie de pe contractul de închiriere auto din 15.11.2022 dintre Bratu Leonard şi SC Big Rent Car SRL ( f 79-81,vol. III, 72-74 vol. IV ); - Copie de pe factura din 27.02.2023 pe numele Gurambă Constantin . În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea special a unui system GPS tip auto cu seria K 618 ,care a fost introdus în camera de corpuri delicte A DGPMB-SCJSEO(f 34 vol .VI d.u.p.) ,potrivit dovezii nr. 4384797/22.06.2023. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. VHS TAXI S.R.L. ,.... şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. VHS TAXI S.R.L. a sumei de 20.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. PEC COM 97 S.R.L. ,.... şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. PEC COM 97 S.R.L. a sumei de 10.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii , cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Big Rent Car S.R.L. cu sediul în Constan?a, ....şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru, Bairam Gheorghe şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. Big Rent Car S.R.L. a sumei de 10.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii , cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Atlass Automotive Rapid S.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Condorului, nr. 9, sector 5 şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru, Bairam Gheorghe şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. Atlass Automotive Rapid S.R.L. a sumei de 14.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii , cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Selling Sunset Consulting S.R.L. ...; şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru, Bairam Gheorghe şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. Selling Sunset Consulting S.R.L. a sumei de 13.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii şi a sumei de 780 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Dani Rental-Car S.R.L. cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Ghioceilor, nr.3, jud. Vâlcea şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru şi Bairam Gheorghe la plata către partea civilă S.C. Dani Rental-Car S.R.L. a sumei de 45000 lei , cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. Boruga Buy & Rent S.R.L. ,cu sediul în Bucure?ti, str. Dumitru Lătăre?u, nr. 40, sector 4 nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 430 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, parchet şi persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2024.
Amana pronuntarea la data de 28.10.2024
Amana pronuntarea la data de 21.10.2024
Amana pronuntarea la data de 16.10.2024
Amana pronuntarea la data de 07.10.2024
Amana pronuntarea la data de 30.09.2024
Amana pronuntarea la data de 16.09.2024
Amana pronuntarea la data de 29.07.2024
Amana cauza la data de 03.06.2024 ora 12.00 având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Dumitraşcu Nicolae
Amana cauza la data de 20.05.2024 ora 11.00 fata de lipsa de procedura constatată cu inculpatul Dumitraşcu Nicolae.
Amana cauza la data de 22.04.2024 ora 12.00 pentru a da posibilitate inculpatilor sa achite prejudiciul.
Amana cauza la data de 12.02.2024 ora 11.00 pentru a da posibilitate av.ales al inculpatului Bairam Gheorghe sa-si pregateasca apărarea
Amana cauza la data de 11.12.2023 ora 10.30 pentru a da posibilitate inculpatului Bairam Gheorghe să-şi angajeze un aparator ales.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Groupama Asigurări SA, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Dani Rental Car SRL în contradictoriu cu pârâta SC Groupama Asigurări SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Dani Rental Car SRL în contradictoriu cu pârâţii Crăciun Gheorghe, Bacăr Ion Alin şi Grăjdanescu Mihai. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.02.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 16 februarie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 09 februarie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 26 ianuarie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
pentru a se comunica cererea de modificare a acţiunii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 44.046 RON | -18.002 RON | 2.231 RON | 19.080 RON | 41.005 RON | 57.854 RON | 1 |
| 2024 | 85.800 RON | -36.690 RON | 35.411 RON | 103.291 RON | 7.976 RON | 75.856 RON | 1 |
| 2023 | 154.210 RON | 63.949 RON | 107.753 RON | 171.061 RON | 49.239 RON | 112.547 RON | 1 |
| 2022 | 91.350 RON | 46.451 RON | 113.816 RON | 131.118 RON | 31.296 RON | 48.598 RON | 1 |
| 2021 | 8.270 RON | 1.847 RON | 39.248 RON | 38.156 RON | 3.239 RON | 2.147 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 44.046 RON | 85.800 RON | 154.210 RON | 91.350 RON | 8.270 RON |
| Venituri totale | 132.163 RON | 118.951 RON | 261.342 RON | 150.896 RON | 8.270 RON |
| Cheltuieli totale | 149.356 RON | 154.419 RON | 195.300 RON | 100.512 RON | 6.175 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 66.042 RON | 50.384 RON | 2.095 RON |
| Pierdere bruta | 17.193 RON | 35.468 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 63.949 RON | 46.451 RON | 1.847 RON |
| Pierdere neta | 18.002 RON | 36.690 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 19.080 RON | 103.291 RON | 171.061 RON | 131.118 RON | 38.156 RON |
| Active circulante | 41.005 RON | 7.976 RON | 49.239 RON | 31.296 RON | 3.239 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | 800 RON |
| Creante | 15.000 RON | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 26.005 RON | 7.976 RON | 49.239 RON | 31.296 RON | 2.439 RON |
| Datorii totale | 2.231 RON | 35.411 RON | 107.753 RON | 113.816 RON | 39.248 RON |
| Capitaluri proprii | 57.854 RON | 75.856 RON | 112.547 RON | 48.598 RON | 2.147 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | — |