PEC COM '97 SRL
Nr. Reg. Com. J1997009316403EUID ROONRC.J1997009316403Infiintata 21.11.1997
Adresa:Str. IRIMICULUI nr. 2, bl. 1, ap. 54, Sector 2, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
sector 2
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea inculpatului DUMITRAŞCU NICOLAE, ..., în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei penale nr. 966 din data de 28.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 18417/301/2023. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că actul material al infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată re?inută în sarcina inculpatului Dumitra?cu Nicolae este săvâr?it la data de 15.11.2022, iar nu la data de 15.11.2023. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat, potrivit art. 278 alin. (3) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22.04.2025.
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, judecătorul, preschimbă termenul de judecată din data de 08.04.2025 pentru data de 22.04.2025, ora 11:00, fără citare.
termen introdus din eroare
În temeiul art 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 966/28.10.2024 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 18417/301/2023 în sensul următor: I) -Cu privire la inculpatul Poraditu Alexandru- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului Poraditu Alexandru pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p.va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” II) -Cu privire la inculpatul Bairam Gheorghe- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Bairam Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Prezenta se va comunica inculpaţilor Poraditu şi Bairam, persoanelor vătămate şi parchetului. Pron. în şedinţă publică,, azi, 1.11.2024.
n temeiul art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 746/P/2023 din data de 5.07.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii: 1) DUMITRA?CU Nicolae ........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 6 acte materiale), prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p.; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2) PORADITU Alexandru ,.........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată (având un număr de 7 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), - conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, (3 acte materiale), prev. de art. 335 alin.2 teza a IV a C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 3) BAIRAM GHEORGHE, ........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 5 acte materiale dintre care unul în formă tentată, unul în formă de bază şi trei în formă agravată), prev. de art. 244 alin 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată (cu 3 acte materiale) prev. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., - conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1) DUMITRA?CU Nicolae ........., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 6 acte materiale), prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p.; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2) PORADITU Alexandru ,........, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată (având un număr de 7 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), - conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, (3 acte materiale), prev. de art. 335 alin.2 teza a IV a C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 4) BAIRAM GHEORGHE, ........, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - în?elăciune în formă continuată (cu 5 acte materiale dintre care unul în formă tentată, unul în formă de bază şi trei în formă agravată), prev. de art. 244 alin 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p şi art. 77 lit. a C.p., - uz de fals în formă continuată (cu 3 acte materiale) prev. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., - conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor,persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.08.2023.
În temeiul art. art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul PORADITU Alexandru ( .... la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( 7 acte materiale) . În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 335 alin.2 teza a IV a C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). Constată că faptele inculpatului analizate în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care s-au stabilit pedepse prin sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,definitivă prin dec. pen. Nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p.anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sent . pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului Poraditu Alexandru prin sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,definitivă prin dec. pen. Nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală în pedepsele componente: -o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată( 2 acte materiale); -o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat. În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin.1 C.p.. scade din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la data de 15.03.2023 până la 5.08.2023,inclusiv. În temeiul art. 91 C. p. rap. la art. 97 alin. 2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei anterioare,adică de la 1.03.2023. În temeiul art. 93 alin. C.p. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Clubului Sportiv Tunari sau în cadrul Societăţii Tunari Salubrizare SRL pe o perioadă de 90 de zile. Scade din obligaţiile de supraveghere şi zilele de muncă în folosul comunităţii dispuse prin prezenta sentinţă obligaţiile şi zilele de muncă deja efectuate în baza sent . pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul DUMITRA?CU Nicolae ( ....în present arestat preventive în altă cauză la Penit. Rahova, ......) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( 6 acte materiale) . În temeiul art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere . În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, adică 3 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare,pe care o dă spre executare. În temeiul art. 72 alin.1 C.p.. scade din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii şi arestul la domiciliu din data de 15.03.2023 până la 5.08.2023,inclusiv. În temeiul art. art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul BAIRAM GHEORGHE (.....)la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( 5 acte materiale) . În temeiul art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin.1 C.p.. scade din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii de la 15.03.2023 până la 16.03.2023. În temeiul art. 91 C. p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. p. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. C.p. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Educaţie Cultural-Sportivă şi Identitate Comunitară Voluntari sau în cadrul SC GREEN CITY Voluntari ,pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 549/1 C.p.p. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - Copie de pe contract de închiriere auto nr. 121/21.11.2022 întocmit între Bratu Leonard şi reprezentantul SC Dani Rental Car ( f 27-28 vol .IV d.u.p.); - Copie de pe contractul de închiriere auto din 23.02.2023 dintre Gurambă Constantin şi SC Atlass Automotive Rapid SRL (f7, vol. II); - Copie de pe contractul de închiriere auto din 15.11.2022 dintre Bratu Leonard şi SC Big Rent Car SRL ( f 79-81,vol. III, 72-74 vol. IV ); - Copie de pe factura din 27.02.2023 pe numele Gurambă Constantin . În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea special a unui system GPS tip auto cu seria K 618 ,care a fost introdus în camera de corpuri delicte A DGPMB-SCJSEO(f 34 vol .VI d.u.p.) ,potrivit dovezii nr. 4384797/22.06.2023. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. VHS TAXI S.R.L. ,.... şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. VHS TAXI S.R.L. a sumei de 20.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. PEC COM 97 S.R.L. ,.... şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. PEC COM 97 S.R.L. a sumei de 10.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii , cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Big Rent Car S.R.L. cu sediul în Constan?a, ....şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru, Bairam Gheorghe şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. Big Rent Car S.R.L. a sumei de 10.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii , cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Atlass Automotive Rapid S.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Condorului, nr. 9, sector 5 şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru, Bairam Gheorghe şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. Atlass Automotive Rapid S.R.L. a sumei de 14.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii , cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Selling Sunset Consulting S.R.L. ...; şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru, Bairam Gheorghe şi Dumitraşcu Nicolae la plata către partea civilă S.C. Selling Sunset Consulting S.R.L. a sumei de 13.000 euro în lei la cursul BNR din ziua plăţii şi a sumei de 780 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art.1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Dani Rental-Car S.R.L. cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Ghioceilor, nr.3, jud. Vâlcea şi în consecinţă : obligă în solidar inculpaţii Poraditu Alexandru şi Bairam Gheorghe la plata către partea civilă S.C. Dani Rental-Car S.R.L. a sumei de 45000 lei , cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. Boruga Buy & Rent S.R.L. ,cu sediul în Bucure?ti, str. Dumitru Lătăre?u, nr. 40, sector 4 nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 430 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, parchet şi persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2024.
Amana pronuntarea la data de 28.10.2024
Amana pronuntarea la data de 21.10.2024
Amana pronuntarea la data de 16.10.2024
Amana pronuntarea la data de 07.10.2024
Amana pronuntarea la data de 30.09.2024
Amana pronuntarea la data de 16.09.2024
Amana pronuntarea la data de 29.07.2024
Amana cauza la data de 03.06.2024 ora 12.00 având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Dumitraşcu Nicolae
Amana cauza la data de 20.05.2024 ora 11.00 fata de lipsa de procedura constatată cu inculpatul Dumitraşcu Nicolae.
Amana cauza la data de 22.04.2024 ora 12.00 pentru a da posibilitate inculpatilor sa achite prejudiciul.
Amana cauza la data de 12.02.2024 ora 11.00 pentru a da posibilitate av.ales al inculpatului Bairam Gheorghe sa-si pregateasca apărarea
Amana cauza la data de 11.12.2023 ora 10.30 pentru a da posibilitate inculpatului Bairam Gheorghe să-şi angajeze un aparator ales.
Admite excepţia de netimbrare. Anulează recursul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2025.
Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, iar în rejudecare: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 15.750 lei, reprezentând debit restant, precum şi dobânda legală aferentă sumei de 15.750 lei calculată de la scadenţă (01.08.2017 pentru suma de 11.900 lei şi 01.12.2017 pentru suma de 3850 lei) şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 953,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în primă instanţă, compensând în tot onorariile avocaţiale achitate în primă instanţă. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate în apel, obligând apelanta să achite intimatei suma de 1768,75 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 12 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12 mai 2023. Pronunţată astăzi, 05 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05 mai 2023. Pronunţată astăzi, 21 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2023. Pronunţată astăzi, 07 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 31 martie 2023. Pronunţată astăzi, 16 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de preschimbare termen, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 242 alin. (1) din C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 07 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 22.900 lei reprezentând contravaloare factură fiscală seria RENT2 nr. 2396/30.03.2017 si dobânda legală aferentă sumei de 22.900 lei, calculată de la scadentă (01.08.2017 pentru suma de 11.900 lei si 01.12.2017 pentru suma de 11.000 lei) si până la data plătii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3311 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 2 Bucuresti. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 02.03.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2021 când pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa instantei. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa instantei, astăzi, 16.02.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2021 când pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa instantei. Pronuntată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2021.
lipsă răspuns la adresa instanţei
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
În temeiul Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, suspendă judecata.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.825.728 RON | 526.427 RON | 2.633.107 RON | 1.375.496 RON | 613.656 RON | -643.955 RON | 9 |
| 2024 | 2.253.680 RON | 15.206 RON | 2.991.925 RON | 1.438.027 RON | 383.516 RON | -1.170.382 RON | 8 |
| 2023 | 1.977.733 RON | -289.927 RON | 3.001.028 RON | 1.513.068 RON | 302.372 RON | -1.185.588 RON | 7 |
| 2022 | 2.087.359 RON | -153.011 RON | 2.528.029 RON | 309.940 RON | 1.322.429 RON | -895.660 RON | 9 |
| 2021 | 1.548.734 RON | -279.849 RON | 2.291.439 RON | 407.387 RON | 1.141.402 RON | -742.650 RON | 9 |
| 2020 | 1.523.560 RON | -34.244 RON | 1.721.285 RON | 457.039 RON | 801.446 RON | -462.800 RON | 8 |
| 2019 | 1.831.508 RON | 1.056 RON | 1.132.659 RON | 463.906 RON | 240.197 RON | -428.556 RON | 8 |
| 2018 | 1.838.334 RON | -214.713 RON | 929.680 RON | 250.507 RON | 249.561 RON | -429.612 RON | 12 |
| 2017 | 1.329.203 RON | -58.414 RON | 671.071 RON | 205.325 RON | 250.847 RON | -214.899 RON | 16 |
| 2016 | 824.445 RON | 98.477 RON | 487.214 RON | 93.834 RON | 236.895 RON | -156.485 RON | 14 |
| 2015 | 860.153 RON | 42.841 RON | 464.124 RON | 36.068 RON | 173.095 RON | -254.961 RON | 12 |
| 2014 | 484.367 RON | 15.429 RON | 501.525 RON | 22.169 RON | 181.554 RON | -297.802 RON | 8 |
| 2013 | 507.943 RON | 10.844 RON | 473.060 RON | 41.984 RON | 117.845 RON | -313.231 RON | 4 |
| 2012 | 533.150 RON | 10.402 RON | 474.989 RON | 76.780 RON | 74.134 RON | -324.075 RON | 4 |
| 2011 | 377.909 RON | -49.841 RON | 536.130 RON | 109.230 RON | 92.422 RON | -334.478 RON | — |
| 2010 | 407.546 RON | 4.410 RON | 498.698 RON | 119.930 RON | 94.131 RON | -284.637 RON | 4 |
| 2009 | 214.717 RON | -88.983 RON | 623.923 RON | 242.494 RON | 92.382 RON | -289.047 RON | 4 |
| 2008 | 296.178 RON | -112.693 RON | 581.627 RON | 189.825 RON | 191.738 RON | -200.064 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.825.728 RON | 2.253.680 RON | 1.977.733 RON | 2.087.359 RON | 1.548.734 RON | 1.523.560 RON | 1.831.508 RON | 1.838.334 RON | 1.329.203 RON | 824.445 RON | 860.153 RON | 484.367 RON | 507.943 RON | 533.150 RON | 377.909 RON | 407.546 RON | 214.717 RON | 296.178 RON |
| Venituri totale | 3.168.171 RON | 2.396.964 RON | 2.181.367 RON | 2.251.903 RON | 1.632.235 RON | 1.554.740 RON | 1.908.603 RON | 1.842.034 RON | 1.338.293 RON | 824.531 RON | 860.153 RON | 512.040 RON | 525.002 RON | 533.251 RON | 394.537 RON | 647.142 RON | 237.065 RON | 296.378 RON |
| Cheltuieli totale | 2.541.091 RON | 2.376.349 RON | 2.449.480 RON | 2.382.395 RON | 1.896.506 RON | 1.573.823 RON | 1.888.461 RON | 2.038.327 RON | 1.385.498 RON | 733.262 RON | 810.104 RON | 494.460 RON | 512.089 RON | 514.873 RON | 444.378 RON | 638.932 RON | 324.398 RON | 409.071 RON |
| Profit brut | 627.080 RON | 20.615 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.142 RON | 0 RON | 0 RON | 91.269 RON | 50.049 RON | 17.580 RON | 12.913 RON | 18.378 RON | 0 RON | 8.210 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 268.113 RON | 130.492 RON | 264.271 RON | 19.083 RON | 0 RON | 196.293 RON | 47.205 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 49.841 RON | 0 RON | 87.333 RON | 112.693 RON |
| Profit net | 526.427 RON | 15.206 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.056 RON | 0 RON | 0 RON | 98.477 RON | 42.841 RON | 15.429 RON | 10.844 RON | 10.402 RON | 0 RON | 4.410 RON | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 289.927 RON | 153.011 RON | 279.849 RON | 34.244 RON | 0 RON | 214.713 RON | 58.414 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 49.841 RON | 0 RON | 88.983 RON | 112.693 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.375.496 RON | 1.438.027 RON | 1.513.068 RON | 309.940 RON | 407.387 RON | 457.039 RON | 463.906 RON | 250.507 RON | 205.325 RON | 93.834 RON | 36.068 RON | 22.169 RON | 41.984 RON | 76.780 RON | 109.230 RON | 119.930 RON | 242.494 RON | 189.825 RON |
| Active circulante | 613.656 RON | 383.516 RON | 302.372 RON | 1.322.429 RON | 1.141.402 RON | 801.446 RON | 240.197 RON | 249.561 RON | 250.847 RON | 236.895 RON | 173.095 RON | 181.554 RON | 117.845 RON | 74.134 RON | 92.422 RON | 94.131 RON | 92.382 RON | 191.738 RON |
| Stocuri | 479 RON | 764 RON | 2.804 RON | 613.537 RON | 678.748 RON | 202.671 RON | 24.410 RON | 37.635 RON | 43.480 RON | 75.190 RON | 12.559 RON | 40.466 RON | 22.019 RON | 8.099 RON | 4.914 RON | 6.512 RON | 18.084 RON | 7.136 RON |
| Creante | 284.542 RON | 314.830 RON | 245.102 RON | 706.193 RON | 451.191 RON | 537.755 RON | 172.654 RON | 209.458 RON | 206.114 RON | 160.227 RON | 155.342 RON | 121.821 RON | 79.823 RON | 63.263 RON | 80.430 RON | 69.891 RON | 65.642 RON | 181.801 RON |
| Casa si conturi la banci | 328.635 RON | 67.922 RON | 54.466 RON | 2.699 RON | 11.463 RON | 61.020 RON | 43.133 RON | 2.468 RON | 1.253 RON | 1.478 RON | 5.194 RON | 19.267 RON | 16.003 RON | 2.772 RON | 7.078 RON | 17.728 RON | 8.656 RON | 2.801 RON |
| Datorii totale | 2.633.107 RON | 2.991.925 RON | 3.001.028 RON | 2.528.029 RON | 2.291.439 RON | 1.721.285 RON | 1.132.659 RON | 929.680 RON | 671.071 RON | 487.214 RON | 464.124 RON | 501.525 RON | 473.060 RON | 474.989 RON | 536.130 RON | 498.698 RON | 623.923 RON | 581.627 RON |
| Capitaluri proprii | -643.955 RON | -1.170.382 RON | -1.185.588 RON | -895.660 RON | -742.650 RON | -462.800 RON | -428.556 RON | -429.612 RON | -214.899 RON | -156.485 RON | -254.961 RON | -297.802 RON | -313.231 RON | -324.075 RON | -334.478 RON | -284.637 RON | -289.047 RON | -200.064 RON |
| Capital subscris varsat | 0 RON | — | — | — | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 8 | 7 | 9 | 9 | 8 | 8 | 12 | 16 | 14 | 12 | 8 | 4 | 4 | — | 4 | 4 | 1 |
32 de contracte atribuite, in valoare de 456.864 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 303.286 lei.
Achizitii directe
26 de contracte
303.260 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
153.604 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.222 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:36).