ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta THELONIUS S.R.L. în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva Sentinţei civile nr. 145/17.04.2025, pronunţată de Judecătoria Salonta, pe care o menţine în totalitate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Stabileşte că pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Stabileşte că pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Respinge plângerea contravenţională formulată de către petenta THELONIUS SRL cu în contradictoriu cu intimata AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Salonta, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.
În vederea deliberării, amână pronun?area solu?iei la data de 17.04.2025.
În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de 04.04.2025.
În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de 21.03.2025.
În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de 07.03.2025.
Pentru a se depune la dosar de către intimat transcrierea procesului verbal de contravenţie.
Având în vedere imposibilitatea preyentării avocatului petentei, amână cauya.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Oradea invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de petenta THELONIUS SRL în contradictoriu cu intimata AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- Direc?ia Generală Antifraudă Fiscală-DRAF 6 Oradea în favoarea Judecătoriei Salonta. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2024.
În vederea deliberării amâna pronuntarea la 13.03.2024
amână pronun?area pentru data de 28.02.2024
Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere privind anularea procesului-verbal de control nr. 2226/12.07.2023. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere privind anularea procesului-verbal de control nr. 2226/12.07.2023, formulat de petenta THELONIUS SRL, CUI 44994262, cu sediul în com. Cociuba Mare, sat Petid, nr. 290, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, CUI 16031712, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Apolodor nr. 17, sector 5. Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraven?ională formulată de petenta THELONIUS SRL în contradictoriu cu intimata AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor seria DGAF nr. 0191012 din 12.07.2023. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Salonta, sub sanc?iunea nulită?ii.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 10
Amână cauza în vederea pregătirii apărării.
Având în vedere cererea de amânare şi lipsa martorului, va amâna cauza
Având în vederea cererea de amânare formulată în cauză
Având în vedere imposibilitatea prezentării martorului de către petentă, admite cerereade amânare.
În vederea audierii martorului propus.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale SNGJ Dicasterial din data de 10.01.2024, prin care s-a hotărât continuarea până la data de 14.02.2024 a formelor de protest adoptate prin Hotărârea AGE SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, cu excepţia cauzelor civile urgente,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.126.924 RON | 303.180 RON | 410.807 RON | 74.971 RON | 1.000.268 RON | 664.432 RON | 3 |
| 2024 | 2.801.679 RON | 217.263 RON | 660.291 RON | 67.182 RON | 954.360 RON | 361.251 RON | 4 |
| 2023 | 3.667.073 RON | 289.227 RON | 548.380 RON | 63.095 RON | 1.068.955 RON | 583.670 RON | 9 |
| 2022 | 5.388.155 RON | 272.687 RON | 844.245 RON | 16.379 RON | 1.122.309 RON | 294.443 RON | 14 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.126.924 RON | 2.801.679 RON | 3.667.073 RON | 5.388.155 RON |
| Venituri totale | 2.127.980 RON | 2.801.680 RON | 3.870.575 RON | 5.806.905 RON |
| Cheltuieli totale | 1.777.160 RON | 2.547.228 RON | 3.545.581 RON | 5.491.940 RON |
| Profit brut | 350.820 RON | 254.452 RON | 324.994 RON | 314.965 RON |
| Profit net | 303.180 RON | 217.263 RON | 289.227 RON | 272.687 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 74.971 RON | 67.182 RON | 63.095 RON | 16.379 RON |
| Active circulante | 1.000.268 RON | 954.360 RON | 1.068.955 RON | 1.122.309 RON |
| Stocuri | 491.962 RON | 117.694 RON | 264.785 RON | 110.981 RON |
| Creante | 419.189 RON | 775.836 RON | 721.017 RON | 849.258 RON |
| Casa si conturi la banci | 89.117 RON | 60.830 RON | 83.153 RON | 162.070 RON |
| Datorii totale | 410.807 RON | 660.291 RON | 548.380 RON | 844.245 RON |
| Capitaluri proprii | 664.432 RON | 361.251 RON | 583.670 RON | 294.443 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 4 | 9 | 14 |
2 contracte atribuite, in valoare de 7.658 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 320 lei.
Achizitii directe
1 contract
319 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
7.339 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 18:22).