Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 0 RON | -3.316 RON | 4.624.091 RON | — | 20.894 RON | -4.603.197 RON | — |
| 2023 | 5.306.497 RON | -4.126.456 RON | 4.801.048 RON | — | 145.767 RON |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 5.306.497 RON | 2.987.316 RON | — |
Actul de deschidere nu apare in index
| -4.655.281 RON |
| 109 |
| 2022 | 2.987.316 RON | 178.951 RON | 1.439.420 RON | — | 1.618.571 RON | 179.151 RON | 223 |
| 2021 | — | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Venituri totale | 0 RON | 5.306.497 RON | 2.987.316 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 3.316 RON | 9.410.436 RON | 2.779.089 RON | — |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 208.227 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 3.316 RON | 4.103.939 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 178.951 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 3.316 RON | 4.126.456 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active circulante | 20.894 RON | 145.767 RON | 1.618.571 RON | 200 RON |
| Creante | 16.793 RON | 16.793 RON | 1.607.463 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 4.101 RON | 128.974 RON | 11.108 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 4.624.091 RON | 4.801.048 RON | 1.439.420 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | -4.603.197 RON | -4.655.281 RON | 179.151 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 109 | 223 | — |
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 6802/2025
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 9927/2025
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 12017/2025
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 28054/2025
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
Admite cererea de majorare şi pe cale de consecinţă dispune majorarea onorariului stabilit prin încheierea din data de 05.03.2025 la suma de 10.000 lei, din averea debitoarei. În baza art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului şi pe cale de consecinţă dispune radierea societăţii debitoare S.C. FIORD SECURITY S.R.L. din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar CII RÂPEANU IONELA a sumei de 10.000 lei reprezentând remuneraţie stabilită prin încheierea din data de 05.03.2025 şi majorată prin prezenta precum şi a cheltuielilor de procedură, în limitele prevederilor statutare, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.
Admite cererea debitorului S.C. FIORD SECURITY S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului S.C. FIORD SECURITY S.R.L. În temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art.67 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 21.04.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 05.05.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26.05.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 10.05.2025. În conformitate cu art. 45 din Legea 85/2014, la solicitarea debitoarei, nume?te lichidator judiciar provizoriu pe CII RÂPEANU IONELA, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu minim 5 zile înainte de termen ?i să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 12.11.2025, ora 09.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Investcapital Ltd în contradictoriu cu terţul poprit Fiord Security S.R.L., ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa din 11.07.2023 în dosarul nr. 1309/2022 al B.E.J Safta Doina. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fixează termen de judecată la data de 19.04.2024, ora 09:00, sala P45, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pe o perioadă nedeterminată începând cu data de 15.12.2023, termenul administrativ din data de 09.01.2024 nu va avea loc. În prezentul dosar, instanţa de judecată stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16.01.2024, C3 adm, fără prezenţa părţilor.
În vederea formulării întâmpinării
Pentru îndeplinirea unor obligaţii
Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 03.10.2023, pe C3 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.
Faţă de imposibilitatea participării domnului judecător Constantinescu Narcis Eduard, aflat în concediu medical, amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Faţă de imposibilitatea prezentării judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei domnul Constantinescu Eduard Narcis, aflat în concediu medical, amâna pronunţarea la un nou termen de judecată, Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Faţă de imposibilitatea prezentării judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei domnul Constantinescu Eduard Narcis, aflat în concediu medical, amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026 pentru a se primi relaţiile solicitate.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.2025, completul 3. Pronunţată azi, 08.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2025 pentru a se cita pârâta.
Pentru îndeplinirea procedurii cu debitorul.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect validarea popririi. Respinge cererea având ca obiect amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea având ca obiect obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 25.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de petenta SPCEJ Themis, în contradictoriu cu terţul poprit FIORD SECURITY SRL, privind pe debitorul Adrian Laurenţiu Scarlat, în favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2024.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de validare a popririi formulată de creditoarea Societatea EOS CREDIT FUNDING DAC, număr de înregistrare în Registrul Comerţului 575157, cu sediul social în Dublin, etaj 1, str. Baggot, nr. 118, Irlanda şi cu sediul procesual ales la sediul EOS KSI ROMANIA S.R.L., situat în mun. Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu nr.10A, Clădirea C3, et. 7, Sector 2, adresă de corespondenţă electronică office@eos-ksi.ro, prin reprezentant convenţional av. M. G. I., în contradictoriu cu terţul poprit Societatea FIORD SECURITY S.R.L., având C.U.I. 45021453, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Popescu Eufrosina, nr. 54, bl. 37 A+B, sc. D, et. 5, ap. 155, Sector 3 şi debitorul B. G., C.N.P. (...), cu ultimul domiciliu în (...). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.09.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024, ora 09:00, pentru a se comunica cererea de renuntare la judecată către debitor şi tertul poprit,.
Amână judecarea cauzei la data de 11.07.2024, ora 09:00, pentru refacerea procedurii de citare cu creditoarea.
Repune cauza pe rol, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt pentru justa solu?ionare a cauzei. Stabile?te termen de judecată pentru data de 03.06.2024, ora 09:30, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Creditorul va fi citat la sediul procesual ales cu men?iunea de a preciza, cel târziu cu 3 zile înainte de termenul de judecată din data de 03.06.2024, dacă îşi menţine cererea de validare poprire sau dacă solicită introducerea moştenitorilor debitorului în cauză, având în vedere că debitorul este decedat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 12.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Acordă un nou termen de judecată pentru emiterea unei adrese către Biroul Executorului judecătoresc.
stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 20.09.2023, pe C5 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.