ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Fixează termen de judecată la 23.10.2026, ora 10.00, sala T1. Se citează părţile cu menţiunea în vederea perimării.
Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiilor art.411 pct. 1 C. pr. civ. Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Braşov. Stabileşte termen administrativ de verificare a subzistenţei cauzei de suspendare la data de 08.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică din data de azi, 31.10.2025.
Ia act de renunţarea reclamantului la dreptul pretins. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 10 zile de la data comunicării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi,02.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Braşov invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „pretenţii”, privind pe reclamantul CRISTEA DRAGOŞ, în contradictoriu cu pârâtele GLOVOAPPRO S.R.L. şi YELLOW PACK EXPRESS, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 15.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronunţarea pentru data de 15.11.2024
Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea xxx in contradictoriu cu terţul poprit xxx şi debitorul xxx Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 520/G/2024 prin adresa emisă de B.E.J. Gavrilescu Alin la data de 29.05.2024 şi comunicată terţului poprit în data de 03.06.2024. Obligă terţul poprit xxx să-i plătească creditoarei xxx cu respectarea art. 729 alin. (1) lit. b) Cod procedură civilă, sumele scadente datorate debitoarei la data comunicării adresei de înfiin?are a popririi, respectiv 03.06.2024, precum şi de la această dată până la data încetării raporturilor juridice de muncă dintre debitoare ?i ter?ul poprit, respectiv până la data de 03.06.2024, până la concuren?a sumei de 4639,63 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei privind amendarea terţului poprit. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2024.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petentul ... în contradictoriu cu creditoarea ..., terţul poprit ... şi debitorul ...ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea instituită în sarcina terţului poprit prin adresa din data de 30.05.2024, emisă de BEJ Gavrilescu Alin-Mihail în dosarul de executare silită nr. 1450/G/2020. Respinge, ca neîntemeiate, cererile petentului privind amendarea terţului poprit şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2025.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de ***, pentru creditorul *** în contradictoriu cu terţul poprit *** şi debitorul ***. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 30.05.2024 emisă în dosarul de executare silită nr. *** al *** începând cu data de 04.06.2024. Obligă terţul poprit *** să plătească creditorului 1/3 din suma datorată debitorului cu titlu de salariu, sau 1/2 în situaţia în care sunt instituite mai multe popriri asupra aceluiaşi venit, până la concurenţa sumei de 735,33 lei. Obligă terţul poprit la plata, către creditoare, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".