MCG DEVELOPMENT SYSTEMS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2021018413400EUID ROONRC.J2021018413400Infiintata 26.10.2021
Adresa:MOȘILOR nr. 158, Sector 2, București, 020883
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.813.140 RON | 290.630 RON | 3.697.232 RON | 349.393 RON | 3.759.969 RON | 412.130 RON | 10 |
| 2024 | 4.331.051 RON | 100.378 RON | 1.578.565 RON | 89.255 RON | 1.610.321 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.813.140 RON | 4.331.051 RON | 2.019.938 RON |
| 121.500 RON |
| 7 |
| 2023 | 2.019.938 RON | 1.378 RON | 587.154 RON | 90.539 RON | 595.860 RON | 101.122 RON | 5 |
| 2022 | 713.320 RON | 109.416 RON | 308.039 RON | 8.228 RON | 410.425 RON | 110.614 RON | 1 |
| 2021 | 18.014 RON | 998 RON | 20.070 RON | 4.913 RON | 16.355 RON | 1.198 RON | 1 |
| 713.320 RON |
| 18.014 RON |
| Venituri totale | 9.814.923 RON | 4.328.529 RON | 2.026.007 RON | 713.320 RON | 18.014 RON |
| Cheltuieli totale | 9.440.012 RON | 4.083.273 RON | 2.007.408 RON | 596.722 RON | 16.836 RON |
| Profit brut | 374.911 RON | 245.256 RON | 18.599 RON | 116.598 RON | 1.178 RON |
| Profit net | 290.630 RON | 100.378 RON | 1.378 RON | 109.416 RON | 998 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 349.393 RON | 89.255 RON | 90.539 RON | 8.228 RON | 4.913 RON |
| Active circulante | 3.759.969 RON | 1.610.321 RON | 595.860 RON | 410.425 RON | 16.355 RON |
| Stocuri | 250.560 RON | 25.383 RON | 14.891 RON | 10.560 RON | — |
| Creante | 2.737.080 RON | 1.322.249 RON | 526.284 RON | 105.352 RON | 456 RON |
| Casa si conturi la banci | 772.329 RON | 262.689 RON | 54.685 RON | 294.513 RON | 15.899 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 489 RON | 1.877 RON | — | — |
| Datorii totale | 3.697.232 RON | 1.578.565 RON | 587.154 RON | 308.039 RON | 20.070 RON |
| Capitaluri proprii | 412.130 RON | 121.500 RON | 101.122 RON | 110.614 RON | 1.198 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 7 | 5 | 1 | 1 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 75% |
| persoană | 25% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de validare a popririi, formulată de creditorul Investcapital Ltd, în contradictoriu cu ter?ul poprit MCG Development Systems SRL, reprezentat conven?ional de av. Dinu ?erban-Mihail ?i debitorul Be?liu Florian. Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 8236/2024 aflat pe rolul BEJ Graf Antonio Lenhard, până la concuren?a sumei de 44673,49 lei, cu privire la veniturile ob?inute de către debitorul Be?liu Florin de la ter?ul poprit MCG Development Systems SRL. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului cota de 1/3 din sumele datorate debitorului, începând cu data de 16.12.2025 pe durata de derulare a contractului de muncă, până la concuren?a sumei de 44673,49 lei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de amendare a ter?ului poprit. Obligă terţul poprit să plătească creditorului Investcapital Ltd, suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.03.2026.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bălan Viorel-Cosmin. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 47.184,6 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 3.309 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 26.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 11.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2027.
În baza Hotărârii nr. 8/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SIEMENS HEALTHCARE SRLCUI 36153005 | 13 | ofertant · l-a avut subcontractant | 8 | — | vezi ↗ |
MEDIST IMAGING & P.O.C. SRLCUI 24205100 | 12 | ofertant · l-a avut subcontractant | 8 | — |
Pentru a vedea toti cei 36 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
DYOMEDICA CND SRLCUI 22112765 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
PIXELDATA SRLCUI 16381432 | 12 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
PAPAPOSTOLOU SRLCUI 22318421 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
PIXELDATA SRLCUI 16381432 | 12 | co-subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
LUMAMED HEALTH & CARE SRLCUI 27335105 | 8 | co-subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
AC RAD MEDICAL CONSULT & SERVICE SRLCUI 29724745 | 7 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
GENERAL ELECTRIC MEDICAL SYSTEMS ROMANIA SRLCUI 12924986 | 8 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
THREE PHARM SRLCUI 26361386 | 6 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
19 contracte atribuite, in valoare de 1.392.931 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.392.950 lei.
Achizitii directe
19 contracte
1.392.931 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 152 de zile de la data documentului, iar 28,1% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 14:45).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 5 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.