Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRUSAL INVEST S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1610/117/2020Reclamantdetalii ▸
    anulare act
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursCivilRespingere recurs - Nefondat (04.02.2026)
    Parti (20)
    • SC FLORISAL SAReclamantposibil 6391951posibil 7377238
    • SC DRUSAL SAReclamant
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • PSC IMOBILIARE SAReclamant
    • SC DRUSAL INVEST SAReclamant
    • PSC IMOBILIARE SAApelant Reclamant
    • SC DRUSAL INVEST SAApelant Reclamant
    • SC FLORISAL SAIntimatposibil 6391951posibil 7377238
    • SC DRUSAL SAApelant
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • PSC IMOBILIARE SARecurent
    • SC DRUSAL INVEST SARecurent
    • SC FLORISAL SA (SCOASĂ DIN CAUZĂ LA 2.11.2023)Intimat
    • SC DRUSAL SA (SCOASĂ DIN CAUZĂ LA 2.11.2023)Intimat
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat
    Parcursul dosarului (4 etape · 20 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (04.02.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Decizia nr. 151:Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantele SC Drusal Invest SA şi PSC Imobiliare SA împotriva deciziei civile nr. 37/A din 11 februarie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Cluj – Secţia I civilă. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (11.02.2025)9 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantele PSC IMOBILIARE SA şi DRUSAL INVEST SA împotriva sentin?ei civile nr. 1143 din 29.11.2023 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. 1610/117/2020. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 04.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 28.01.2025, ora 12, sala 135.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 03.12.2024, ora 12, sala 135.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se reveni cu adrese către OCPI şi Mun. Cluj-Napoca. Acordă termen la data de 15.10.2024, ora 12, sala 135.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2024, ora 12, sala 135, în vederea emiterii unor adrese către Primăria Mun. Cluj-Napoca şi OCPI Cluj.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileste termen de judecata pentru data de 28.05.2024, ora 12:00, sala 135, in vederea efectuarii raportului de expertiza dispus in cauza.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024 pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară.

    3. FondTribunalul SalajRespinge cererea (29.11.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P. M. Cluj Napoca invocată prin întâmpinare de către pârâţii C. L. al Muncipiului Cluj Napoca şi M. Cluj Napoca; Respinge ca neîntemeiate: excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C. L. al Muncipiului Cluj Napoca, excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a aceluiaşi pârât, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia prematurităţii acţiunii, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes, toate invocate prin întâmpinare de către pârâţii C. L. al M. Cluj Napoca şi M. Cluj Napoca. Respinge excepţia de nelegalitate a prevederilor art. 1 alin. 4 din Hotărârea Consiliului Local Cluj Napoca 482/22.12.2014 şi a prevederilor art. 1 din Hotărârea Consiliului Local Cluj Napoca nr. 244/09.07.2015, ca rămasă fără obiect. Respinge acţiunea formulată de reclamantele SC F. SA care a transmis calitatea procesuală la PSC I. SA şi SC D.SA care a transmis calitatea procesuală la D. I. SA, împotriva pârâtului P. M. Cluj Napoca având ca obiect anulare act şi obligarea la restituirea prestaţiilor, ca fiind introdusă împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantele SC F. SA care a transmis calitatea procesuală la PSC I. SA şi SC D.SA care a transmis calitatea procesuală la D. I. SA, împotriva pârâţilor M. Cluj Napoca şi C. L. al Muncipiului Cluj Napoca, având ca obiect anulare act şi obligarea la restituirea prestaţiilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area hot. la 29.11.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area hot. la 16 noiembrie 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cu pârâţii notele scrise depuse la dosar

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.Civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii SC F. SA şi SC D. SA împotriva pârâţilor M. Cluj-Napoca, C. L. M. Cluj-Napoca şi P. M.Cluj-Napoca, până la soluţionarea prin hotărâre definitivă a dosarului nr. 733/100/2021 al Tribunalului Maramureş. Cu drept de recurs, pe toată perioada suspendării, care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 10 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNAT PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 10 IUNIE 2021

    4. FondTribunalul ClujAlte soluţii (16.04.2021)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        În virtutea dispoziţiilor art. 145 C.pr.civ. dispune scotarea prezentului dosar de pe rolul Tribunalului Cluj - Secţia civilă şi trimiterea acestuia la instanţa investită urmare admiterii cererii de strămutare, respectiv Tribunalul Sălaj.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea solutionarii cererii de recuzare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru administrarea probei testimoniale

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se depune raspunsul la interogatoriu

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de PSC IMOBILIARE SA, (12.06.2025)
    • Recurs — declarata de PSC IMOBILIARE SA (12.06.2025)
    • Apel — declarata de PSC IMOBILIARE SA, SC DRUSAL INVEST SA, (08.01.2024)
    • Apel — declarata de PSC IMOBILIARE SA, SC DRUSAL INVEST SA (08.01.2024)
  2. 3570/111/2019Intervenientdetalii ▸
    reziliere contract ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (21.05.2026)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (4 etape · 43 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (21.05.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelantele Drusal SA, Drusal Depo SRL, Drusal City SRL şi Drusal Invest SA, în contradictoriu cu intimata Euriteh SRL prin administrator judiciar Global Money Recovery SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 156/LP/08.07.2025 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3570/111/2019. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Euriteh SRL prin administrator judiciar Global Money Recovery SPRL, în contradictoriu cu pârâta DRUSAL SA şi intervenientele forţate: DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA. Obligă pârâta DRUSAL SA să plătească în solidar cu intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA, reclamantei EURITECH SRL - în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, suma de 247.677 Euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri, în temeiul Contractului de vânzare-cumpărare nr. 45/07.11.2017. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimata la plata către apelante a sumei de 29.445,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2026.

    3. ApelCurtea de Apel OradeaApel (alte soluţii) (19.03.2026)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

        Având în vedere că prin încheierea nr. 199 din data de 17 februarie 2026, Înalta Curte de Casatie si Justitie a admis cererea de strămutare si a dispus strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Timisoara, scoate cauza de pe rol si o înaintează Curtii de Apel Timisoara. Pronuntată în sedinta publică din 19.03.2026.

      2. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Suspendat în baza încheierii de sedintă din data de 20 ianuarie 2026 dată în dosarul nr. 2380/1/2025/a1 de către Înalta Curte de Casatie si Justitie.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de cererea de amânare formulată de reprezentantul conventional al apelantelor, domnul avocat Călin Stegăroiu, având în vedere imposibilitatea acestuia de a se prezenta la acest termen de judecată si împrejurarea că a fost prezent aproape la toate termenele de judecată din dosar, încuviintează cererea de amânare si amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026, ora 09.30.

    4. FondTribunalul BihorAdmite cererea (08.07.2025)38 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii contractului nr. 45/07.11.2017, invocată de către pârâta Drusal SA. Admite cererea formulată de către reclamanta EURITECH SRL – în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, , în contradictoriu cu pârâta DRUSAL SA, şi intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA,. Constată că la data de 11.11.2019 a intervenit rezilierea Contractului de vânzare-cumpărare nr. 45 încheiat la data de 07.11.2017, din culpa exclusivă a pârâtei DRUSAL SA. Obligă pârâta DRUSAL SA să plătească în solidar cu intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA, reclamantei EURITECH SRL - în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, suma de 945.039 Euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri, în temeiul Contractului de vânzare-cumpărare nr. 45 încheiat la data de 07.11.2017. Obligă pârâta DRUSAL SA să plătească în solidar cu intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA, reclamantei EURITECH SRL - în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, suma de 70.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 08.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 01.07.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde obiec?iunilor formulate în cauză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate în cauză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate în cauză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a răspunsului la obiec?iunile încuviinţate în cauză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile pârâtei, astfel cum au fost reformulate de către instanţă

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile pârâtei, astfel cum au fost reformulate de către instanţă

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru analizarea obiecţiunilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză depus la dosar

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile pârâtei, respectiv să efectueze si o variantă a raportului de expertiză conform obiectivelor

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile pârâtei, respectiv să efectueze si o variantă a raportului de expertiză conform obiectivelor

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se verifica dacă părţile au fost legal notificate de către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză, şi pentru introducerea în cauză a interv forţaţi

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză şi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert de 68.400 lei

      19. Termen preschimbat
      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      21. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 01.02.2023, cam 66, fixat iniţial la completul C 04, respectiv F 04, desfiinţat şi Fixează termen de judecată, la data de 10.01.2023, cam 66, ora 9, la completul C 07, respectiv F 07, la care a fost repartizată prezenta cauză, pentru când vor fi citate părţile prin B.P.I . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ CONTABILĂ,

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      31. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 08.09.2021, camera 66, ora 11, pentru data de 09.06.2021, camera 66, ora 10, complet de judecată C 04, pentru când urmează a fi citate de urgenţă reclamanta SC EURITECH SRL – în insolvenţă, prin administrator judiciar Global Money Recovery SPRL şi pârâta SC DRUSAL SRL în format electronic şi telefonic. Dată în camera de consiliu din data de 20.05.2021 Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.05.2021

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎN VEDEREA EFECTUĂRII ÎN CAUZĂ A RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU CA PĂRŢILE SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA TUTUROR ÎNSCRISURILOR DEPUSE LA DOSARUL CAUZEI

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU CA LICHIDATORUL JUDICIAR DESEMNAT SĂ ADMINISTREZE PROCEDURA RECLAMANTEI SC EURITECH SRL SĂ PRECIZEZE DACĂ ÎŞI ÎNSUŞEŞTE ACŢIUNEA,

      37. Încheiere

        TERMEN PRESCHIMBAT

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 18.03.2020, camera 66, ora 9, pentru data de 27.05.2020, camera 66, ora 9, complet de judecată C 04, pentru când urmează a fi citate părţile. Dată în camera de consiliu din data de 16.03.2020 Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2020

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de EURITEH SRL - ÎN INSOLVENTĂ - PRIN ADMIN.JUD.GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, (30.07.2026)
    • Recurs — declarata de EURITEH SRL - ÎN INSOLVENTĂ - PRIN ADMIN.JUD.GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL (30.07.2026)
    • Recurs — declarata de DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, (22.07.2026)
    • Recurs — declarata de DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII (22.07.2026)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SA, DRUSAL DEPO SA, SC DRUSAL SA, DRUSAL INVEST SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SA, DRUSAL DEPO SA, SC DRUSAL SA, DRUSAL INVEST SA, (14.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, (14.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII (14.08.2025)
  3. 19381/211/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 19381/211/2026/a1Contestatordetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (23.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarele DRUSAL SA, DRUSAL DEPO SA, DRUSAL INVEST SA, DRUSAL CITY SA, în contradictoriu cu intimata EURITECH SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare silită nr. 155/2026 al BEJ Stolnean Diana Maria, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosarul nr. 19381/211/2026, având ca obiect contestaţie la executare. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2026.

  5. 2172/100/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii plata dividente
    Tribunalul MaramuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIReclamant
    • SC DRUSAL INVEST SAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta A. A. A. S. - fosta A.V.A.S., în contradictoriu cu pârâta D.I. S.A.,având ca obiect pretenţii – plată dividende. Obligă pârâta D. I. S.A. la plata sumei de 179.777 lei cu titlu de dividende aferente exerciţiului financiar al anului 2021. Obligă pârâta D. I. S.A. la plata sumei de 21.855 lei cu titlu de dobânzi legale penalizatoare calculate asupra întregii sume începând cu data de 06.07.2022 şi până la data de 31.08.2023, şi în continuare până la achitarea integrală a debitului. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      - Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se formula de către pârâtă un punct de vedere raportat la înscrisurile depuse de către reclamantă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat în vederea îndeplinirii unor obligaţii de către pârâtă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru îndeplinirea unor obligaţii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu interogatoriul

  6. 1610/117/2020/a2Apelant Reclamantdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Curtea de Apel ClujApelCivilAlte soluţii (13.02.2024)
    Parti (7)
    • PSC IMOBILIARE SAApelant Reclamant
    • SC DRUSAL INVEST SAApelant Reclamant
    • SC FLORISAL SAIntimatposibil 6391951posibil 7377238
    • SC DRUSAL SAApelant
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentele PSC IMOBILIARE SA şi SC DRUSAL INVEST SA în dosarul nr.1610/117/2020 al Curţii de Apel Cluj. E?alonează taxa judiciară de timbru în cuantum de 49.302,50 lei stabilită în sarcina petentelor în 6 rate lunare în cuantum de 8.217,08 lei fiecare, care se vor achita până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna martie 2024. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.02.2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)