SERBAN-GINA SNC
Nr. Reg. Com. J28/945/1993EUID ROONRC.J28/945/1993Infiintata 16.07.1993
Adresa:Com. PRISEACA, Priseaca, jud. Olt, 237360
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 60 zile începând cu data de 28.07.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 25.09.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.07.2026.
Amână pronun?area la data de 28.07.2026.
Admite în parte cererea de emitere a unui ordin de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu pentru reclamanta ŞERBAN GINA, împotriva pârâtului DUMITRU FLORIAN GHIORGHIŢĂ, astfel cum a fost precizată. În temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, dispune emiterea unui ordin de protec?ie prin care, cu caracter provizoriu, pe o durata de 3 luni, pârâtul are obliga?ia de a respecta următoarele măsuri-obliga?ii şi interdic?ii: - - evacuarea temporară a pârâtului din locuin?a familiei situată în ---- în temeiul art. 38 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 217/2003; - obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 de metri faţă de victimă şi fa?ă de locuin?a acesteia, situată în ----, în temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003; În temeiul art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003 obligă pârâtul să urmeze consiliere psihologică/psihoterapie pe durata ordinului de protec?ie. ?edin?ele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul D.G.A.S.P.C. Giurgiu, sau în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat, agreat de pârât. Respinge în rest ca neîntemeiată. În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotărârii cuprinde şi menţiunea că încălcarea de către pârât a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. (1) din aceea?i lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 (şase) luni la 5 (cinci) ani. În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantului că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protec?ie emis, are la rândul său obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice. Plata onorariului pentru asistenţa juridică a părţilor, în valoare de 656 lei fiecare, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 45 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului, în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel care se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.06.2026, ora 15:45
În baza art.425 indice 1 alin.(7) pct.1 lit.b), raportat la art.206 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA, împotriva încheierii penale nr.1244/02.06.2026, pronunţate de judecătorul din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a3. În temeiul art.275 alin.(6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatoarelor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 60 zile începând cu data de 02.06.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 31.07.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.06.2026.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 60 zile începând cu data de 09.04.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 08.06.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.04.2026.
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondate, contestaţiile împotriva Încheierii penale nr. 631 din 20.03.2026, formulate de contestatoarele-inculpate: • ?ERBAN GINA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (6 acte materiale – faptele din datele de 12.04.2025, 25.04.2025, 30.04.2025, 26.05.2025, 13.06.2025 ?i 14.06.2025) • ?ERBAN MARIA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (6 acte materiale – faptele din datele de 12.04.2025, 25.04.2025, 30.04.2025, 26.05.2025, 13.06.2025 ?i 14.06.2025). În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatoarele-inculpate la plata a câte 200 lei, fiecare contestatoare-inculpată, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, acordă onorarii de câte 487 de lei pentru fiecare din avocaţii desemnaţi din oficiu pentru fiecare dintre contestatoarele-inculpate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 26.03.2026.
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 20.03.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 18.04.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".