UNITATEA DE DESFACERE A INDUSTRIEI S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/2609/2022EUID ROONRC.J40/2609/2022Infiintata 14.02.2022
Adresa:VIGONIEI nr. 2B, bl. 1, ap. 22, Sector 5, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) din C.pr.pen., respinge, în totalitate, ca neîntemeiate excep?iile ?i cererile formulate de inculpaţii Harvatovici Schneider Cristian, Constantin Lucian, Rujancu Niculae-Robertino, Neac?u Iacov Vasile şi Bî?u Daniel Samuel. În baza art. 346 alin. (2) din C.pr.pen., constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3383/19/P/2022/d6 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii: I. HARVATOVICI - SCHNEIDER CRISTIAN ........, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p ?i complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată ?i în stare de recidivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.p. (230 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. II. CONSTANTIN LUCIAN ......... pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen., complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (138 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. III. RUJANCU NICULAE-ROBERTINO .............. pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen., complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (135 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. IV. NEAC?U IACOV VASILE ...............pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată ?i în stare de recidivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin.1 C.p. (97 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. V. DUMITRU GHEORGHE, ............ cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (11 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. VI. DUMITRU MARIUS-ROBERTO, .............. cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen., complicitate la delapidare în formă continuată, în variantă agravantă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, (16 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. VII. BI?U DANIEL-SAMUEL, .................. cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen. şi complicitate la delapidare, în variantă agravantă, în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, (20 de acte materiale),ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. VIII. MARINESCU FABIAN – CĂTĂLIN, ............... cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu în data de 07.08.2026.
Amână pronuntarea la data de 07.08.2026
Amână cauza la data de 05.08.2026, ora 11:00, sala 208. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 05.06.2026.
Amână cauza la data de 05.06.2026, ora 10:00, sala 208. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 08.05.2026.
Amână cauza la data de 08.05.2026, ora 10:00, sala 208. Dispune încetarea delegatiei aparatorului din oficiu, doamna avocat Oprea C. Natanaela(pentru inculpatul Neacsu Iacov Vasile) şi acordarea onorariului partial în cuantum de 600 lei, onorariu care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 13.03.2026.
Amână cauza la data de 13.03.2026, ora 10:00, sala 208. Dispune încetarea delegaţiilor apărătorilor din oficiu: Bragarencu Andreea Diana(pentru inculpatul Constantin Lucian), Khalil Claudia Ionela(pentru inculpatul Harvatovici Schneider Cristian), Goanţă Cristina Veronica(pentru inculpatul Rujancu Niculae Robertino), Gâdea Cristian Alin(Biţu Daniel Samuel) şi acordarea onorariilor parţiale în cuantum a câte 500 de lei pentru fiecare, onorarii care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2026.
Amână cauza la data de 16.01.2026, ora 09:30, sala 208. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 21.11.2025.
Conform art. 344 alin. 2 C.p.p. se aduce la cunoştinţa păr?iii civile Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune S.A. – C.N.C.I.R S.A, precum ?i a păr?ilor responsabile civilmente obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a vă angaja apărător, precum şi dreptul de a formula în scris cereri şi excepţii, în termen de cel mult 40 de zile de la primirea comunicării.
Admite, în parte, cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulate de creditoarea ELECTROMONTAJ S.A. – SUCURSALA FABRICA DE STÂLPI METALICI S.R.L. împotriva debitoarei UNITATEA DE DESFACERE A INDUSTRIEI S.R.L. Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma de 22.241,24 lei reprezentând contravaloare mărfuri nelivrate, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la 13.12.2022 ?i până la achitarea integrală a debitului principal, conform art.3 alin.21 din Ordonan?a Guvernului numărul 13/2011 privind dobânda remuneratorie ?i penalizatoare pentru obligaţii băneşti. Obligă pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ( taxă timbru). Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.
termen în şedinţă publică la data de 10.10.2024, cu citarea părţilor
termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 03.06.2024. Comunicare cerere
Administrare probe
Comunicare raport de expertiză
Administrare probe
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.
In vederea administrarii probei cu expertiza
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei
Fixează termen de judecată la data de 31.05.2024, ora 12:00, sala P45, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pe o perioadă nedeterminată începând cu data de 15.12.2023, termenul administrativ din data de 19.12.2023 nu va avea loc. În prezentul dosar, instanţa de judecată stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16.01.2024, C3 adm, fără prezenţa părţilor.
În vederea formulării întâmpinării
Pentru îndeplinirea unor obligaţii
Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 05.09.2023, pe C3 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Pentru îndeplinirea unor obligaţii
Pentru îndeplinirea unor obligaţii
Pentru îndeplinirea unor obligaţii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
8 contracte atribuite, in valoare de 272.705 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 229.440 lei.
Achizitii directe
5 contracte
229.435 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
43.270 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 16:42).