DANY STRIDENT BUSINESS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J40/245/2021EUID ROONRC.J40/245/2021Infiintata 11.01.2021
Adresa:MIHAI BRAVU nr. 123-135, bl. D11, ap. 4, Sector 2, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dispune stabilirea termenului de judecată în data de 28.10.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică
În temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) din C.pr.pen., respinge, în totalitate, ca neîntemeiate excep?iile ?i cererile formulate de inculpaţii Harvatovici Schneider Cristian, Constantin Lucian, Rujancu Niculae-Robertino, Neac?u Iacov Vasile şi Bî?u Daniel Samuel. În baza art. 346 alin. (2) din C.pr.pen., constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3383/19/P/2022/d6 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii: I. HARVATOVICI - SCHNEIDER CRISTIAN ........, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p ?i complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată ?i în stare de recidivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.p. (230 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. II. CONSTANTIN LUCIAN ......... pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen., complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (138 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. III. RUJANCU NICULAE-ROBERTINO .............. pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen., complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (135 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. IV. NEAC?U IACOV VASILE ...............pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., complicitate la delapidare, varianta agravantă, în formă continuată ?i în stare de recidivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin.1 C.p. (97 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. V. DUMITRU GHEORGHE, ............ cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (11 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. VI. DUMITRU MARIUS-ROBERTO, .............. cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen., complicitate la delapidare în formă continuată, în variantă agravantă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, (16 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. VII. BI?U DANIEL-SAMUEL, .................. cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.pen. şi complicitate la delapidare, în variantă agravantă, în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, (20 de acte materiale),ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. VIII. MARINESCU FABIAN – CĂTĂLIN, ............... cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu în data de 07.08.2026.
Amână pronuntarea la data de 07.08.2026
Amână cauza la data de 05.08.2026, ora 11:00, sala 208. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 05.06.2026.
Amână cauza la data de 05.06.2026, ora 10:00, sala 208. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 08.05.2026.
Amână cauza la data de 08.05.2026, ora 10:00, sala 208. Dispune încetarea delegatiei aparatorului din oficiu, doamna avocat Oprea C. Natanaela(pentru inculpatul Neacsu Iacov Vasile) şi acordarea onorariului partial în cuantum de 600 lei, onorariu care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 13.03.2026.
Amână cauza la data de 13.03.2026, ora 10:00, sala 208. Dispune încetarea delegaţiilor apărătorilor din oficiu: Bragarencu Andreea Diana(pentru inculpatul Constantin Lucian), Khalil Claudia Ionela(pentru inculpatul Harvatovici Schneider Cristian), Goanţă Cristina Veronica(pentru inculpatul Rujancu Niculae Robertino), Gâdea Cristian Alin(Biţu Daniel Samuel) şi acordarea onorariilor parţiale în cuantum a câte 500 de lei pentru fiecare, onorarii care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2026.
Amână cauza la data de 16.01.2026, ora 09:30, sala 208. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 21.11.2025.
Conform art. 344 alin. 2 C.p.p. se aduce la cunoştinţa păr?iii civile Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune S.A. – C.N.C.I.R S.A, precum ?i a păr?ilor responsabile civilmente obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a vă angaja apărător, precum şi dreptul de a formula în scris cereri şi excepţii, în termen de cel mult 40 de zile de la primirea comunicării.
În baza art. 174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei faţa de debitor. Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi, cf. art. 180 din Legea nr. 85/2014. Dispune radierea debitorului din evidenţele ONRC - Registrul Comerţului Ilfov. În baza art. 179 din Legea nr.85/2014, sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale Regionale Şi Administraţiei Finanţelor Publice Ilfov şi Oficiului Registrului Comerţului Ilfov de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare. Dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei 6000 lei+TVA reprezentând onorariu lichidator şi 124,50 lei cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Prezenta se va notifica tuturor creditorilor prin publicare in BPI. Cu drept de a formula apel in 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 06.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.
Admite cererea debitorului. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează termenele limită pentru: a) depunerea opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării şi termenul pentru soluţionarea opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi de 45 de zile de la deschiderea procedurii; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi de 10 de zile, de la expirarea termenului prevăzut la lit. b); d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi de 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. c); e) data primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc în 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. c). Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CII SANDU EMILIA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 6000 lei (fără TVA) din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu cel puţin trei zile înainte de termen. Fixează termen de control în şedinţă publică pentru analiza stadiului continuării procedurii la 08.11.2024 ora 9 cu citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, Cererea de apel se va putea depune numai la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 19.04.2024.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta DANY STRIDENT BUSINESS S.R.L. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 5.471,34 lei, cu titlu de debit principal, suma de 75,29 lei cu titlu de penalită?i de întârziere, precum şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculate asupra debitului principal de 5.471,34 lei, de la data cesionării creanţei – 04.11.2022 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti prin care s-a dispus amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor prevăzute prin hotărârea menţionată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
55 de contracte atribuite, in valoare de 633.420 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 595.989 lei.
Achizitii directe
54 de contracte
595.935 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
37.485 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 30.08.2026, 22:49).