TERAMATCONSTRUCT SISTEM S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022000874357EUID ROONRC.J2022000874357Infiintata 28.02.2022
Adresa:Cotul Mic, bl. 2, ap. 6, Lugoj, jud. Timiș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 03.02.2026 în dosarul de executare nr. 165/E/2017 al BEJ Madescu Ovidiu Adrian. Obligă terţul poprit să plătească creditorilor, în limitele urmăribile, sumele datorate debitorului I. C., în limita creanţei de 216.207,80 lei. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei către petent cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată azi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei pentru a fi citat petentul, cu menţiunea de a preciza dacă cererea de validare poprire este cu privire doar la debitorul I. C., iar în caz afirmativ, să facă dovada existenţei raportului juridic dintre terţul poprit şi debitorul I.C.
În temeiul art.411 alin.1 pct.2 c.p.c. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării la instanţa ierarhic superioară.
Admite cererea în anulare formulată de creditoarea SC Termatconstruct Sistem SRL în contradictoriu cu debitoarea UAT Băile Herculane. Anulează Încheierea civilă nr. 722 din 24.09.2025 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul nr. 1854/208/2025 ?i, în consecin?ă: Admite cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulată de creditoarea SC Termatconstruct Sistem SRL în contradictoriu cu debitorarea UAT Băile Herculane. Obligă debitoarea la plata suma de 257.114,47 lei reprezentând debit restant în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Obligă debitoarea la plata sumei de 5200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instan?ă din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ?i 5000 lei reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.03.2026.
Amână pronuntarea pentru data de 10.03.2026. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2026.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorii S.C. TERAMATCONSTRUCT SISTEM S.R.L., şi TROACĂ SILVIU LAURENŢIU, în contradictoriu cu intimata S.C. SOROCAM S.R.L. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată astăzi, 30.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la 03.06.2026, ora 09:30, pentru când se citează intimata cu un exemplar din precizarea contestatorilor. Prorogă pronunţarea asupra stabilirii competenţei soluţionării prezentei cauze, după comunicarea cu intimata a precizării contestatorilor.
Amână cauza la 29.04.2026, ora 09:30, pentru când contestatorii, prin avocat, vor depune la dosar, în scris, precizarea în sensul celor dispuse şi vor achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei aferentă petitului privind suspendarea executării silite, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de suspendare a executării silite. Prorogă pronunţarea asupra stabilirii competenţei soluţionării prezentei cauze, după depunerea precizării de către contestatori. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la data comunicării sumei datorate.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, în favoarea Judecătoriei Lugoj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de 14.01.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026,ora 09,00.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 09,00.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 09,00.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025, ora 09,00.
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanţă de plată, formulată de creditoarea LUAR SRL, în contradictoriu cu debitoarea TERAMATCONSTRUCT SISTEM SRL, ?im în consecin?ă: Dispune obligarea debitoarei TERAMAT CONSTRUCT SRL la plata către creditoarea LUAR SRL a sumei de 10.360,23 lei aferentă facturii seria LUA nr. 202413476/20.12.2024, cu scaden?ă la 19.01.2025 ?i în cuantum de 10.363,35 lei aferentă facturii seria LUA, număr 202413543/23.12.2024 cu scaden?ă la 22.01.2025, cu titlu de debit principal datorat, servicii de trasport prestate ?i neachitate, în termen de 20 zile de la comunicare. Dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare cu titlu de dobândă legală penalizatoare a sumei de 178,33 lei, calculată pe intervalul 19 ianuarie 2025-20 martie 2025, prin raportare la debitul principal de 10.360,23 lei, în termen de 20 zile de la comunicare ?i în continuare până la plata efectivă a debitului principal, respectiv la plata sumei de 169,47 lei pe intervalul 22 ianuarie 2025-20 martie 2025, prin raportare la debitul principal de 10.363,35 lei, în termen de 20 zile de la comunicare ?i în continuare până la data plă?ii efective a debitului principal. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru ?i cheltuieli comunicare soma?ie. Executorie. Cu dreptul de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13 mai 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 6.075.050 RON | 1.059.371 RON | 3.167.659 RON | 513.688 RON | 4.741.109 RON | 2.105.077 RON | 5 |
| 2023 | 1.941.451 RON | 651.856 RON | 1.551.545 RON | 688.196 RON | 1.876.229 RON | 1.045.706 RON | 8 |
| 2022 | 635.485 RON | 393.650 RON | 481.549 RON | 294.715 RON | 580.684 RON | 393.850 RON | 8 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.075.050 RON | 1.941.451 RON | 635.485 RON |
| Venituri totale | 6.305.410 RON | 2.060.710 RON | 635.485 RON |
| Cheltuieli totale | 5.067.393 RON | 1.391.369 RON | 235.480 RON |
| Profit brut | 1.238.017 RON | 669.341 RON | 400.005 RON |
| Profit net | 1.059.371 RON | 651.856 RON | 393.650 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 513.688 RON | 688.196 RON | 294.715 RON |
| Active circulante | 4.741.109 RON | 1.876.229 RON | 580.684 RON |
| Stocuri | 69.508 RON | — | — |
| Creante | 4.392.667 RON | 1.614.490 RON | 525.402 RON |
| Casa si conturi la banci | 278.934 RON | 261.739 RON | 55.282 RON |
| Cheltuieli in avans | 17.939 RON | 32.826 RON | — |
| Datorii totale | 3.167.659 RON | 1.551.545 RON | 481.549 RON |
| Capitaluri proprii | 2.105.077 RON | 1.045.706 RON | 393.850 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 8 | 8 |
9 contracte atribuite, in valoare de 949.775 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 949.784 lei.
Achizitii directe
9 contracte
949.775 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:46).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ANGHILA S.R.L.CUI 18846429 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.