Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ILVA IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (22)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4222/120/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (10.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (10.11.2025)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 10.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.11.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Faţă de prevederile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, va acorda termen la data de 04.11.2025, ora 09:30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantei-pârâte pentru imposibilitate de prezentare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar

    2. FondTribunalul DambovitaAdmite in parte cererea (12.03.2025)19 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 106.177,25 lei reprezentând debit restant. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6126 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru şi onorariile experţilor. Ia act că reclamanta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocatului, pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 12.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.civ. amână pronunţarea la data de 12.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 25.02.2025 conform art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2025, ora 09:00, pentru dezbateri pe fondul cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2024, ora 09:00, pentru complinirea procedurii de citare cu reclamanta Ilva Impex SRL.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2024, ora 09:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2024, ora 09:00, în vederea comunicării relaţiilor solicitate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2024, ora 09:00, ]n vederea comunicării relaţiilor solicitate.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.04.2024, ora 09:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2024, ora 09:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Unitatea Administrativ – Teritorială Municipiul Târgovişte. Pune în vedere reprezentantul pârâtei Unitatea Administrativ – Teritorială Municipiul Târgovişte să depună dovada imposibilităţii de prezentare pentru termenul de judecată din data de 26 septembrie 2023. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2023, ora 10:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, ora 09:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2023, ora 09:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2023, ora 10:00, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă judiciară.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE, (09.05.2025)
  2. 10585/315/2024potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TargovisteFondPenalÎncheiere (24.09.2025)
    Parti (5)
    • Vintescu SpiridonInculpat
    • Vintescu Cosmin GeorgeInculpat
    • Simion Eduard CosminInculpat
    • SC ILVA IMPEX SRL, PRIN ADMINISTRATOR ILIE VALENTINParte vătămată persoană vătămatăposibil 4579054posibil 7790950
    • POPESCU BENIAMINInculpat
    Termene si solutii (10)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă erorile materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 500/15.09.2025, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10585/315/2024, în sensul că se va menţiona „În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor durata re?inerii din data de 03.09.2024 la 04.09.2024”. Menţine celelalte dispoziţii, astfel cum se regăsesc în cuprinsul sentinţei penale mai sus menţionate. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.09.2025.

    2. Soluţionare_Hotarare

      . Inculpatul V.S În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V.S, ......, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 02.09.2024). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Malu cu Flori ori al Arhiepiscopiei Târgovi?te - Biserica din satul Capu Coastei, jud. Dâmbovi?a, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. Inculpatul V. C. G În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V. C. G, .., la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 02.09.2024). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul în cadrul Primăriei Malu cu Flori ori al Arhiepiscopiei Târgovi?te -Biserica din satul Capu Coastei, jud. Dâmbovi?a, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III. Inculpatul Simion Eduard Cosmin În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S. E C, ...., cetăţean român, necăsătorit, studii liceale, profesie ?ofer, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 02.09.2024). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei com. Malu cu Flori sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgovi?te – Biserica din satul Miclo?anii Mici, jud. Dâmbovi?a, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. IV. Inculpatul P. B În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. B, ...., cu antecedente penale pentru fapte săvâr?ite în minorat, la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 02.09.2024). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani ?i 1 lună închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei com. Malu cu Flori sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgovi?te – Biserica din satul Miclo?anii Mici, jud. Dâmbovi?a, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ia act că persoana vătămată SC I.. I.. SRL Târgovişte, ...., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 lit. b) C.pen., confiscă de la inculpatul V. S următoarele bunuri: 1 (unu) polizor unghiular marca Hilti AG 6D-22 prevazut cu acumulator si cu pânză abrazivă, un acumulator pentru polizorul unghiular, două panze de taiere pentru polizor, o lanternă cu suport de fixare pe cap, un topor cu coadă de lemn ?i parte metalică, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ IPJ Dâmbovi?a, conform dovezii seria DB/B/Nr. 35852/06.09.2024 (fila 57 d.u.p.). În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reprezentantului Ministerului Public de confiscare a cântarului. În baza art. 162 alin. 4 Cod procedură penală, dispune restituirea bunului (cântar electronic culoare alb cu tavă metalică aflat în camera de corpuri delicte a IPJ IPJ Dâmbovi?a, conform dovezii seria DB/B/Nr. 35852/06.09.2024), cu privire la care nu s-a dispus confiscarea, către inculpatul Vintescu Spiridon. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii V.S, V.C.G, S. E.C ?i P B la plata sumei de 3200 lei (din care suma de 2000 lei este aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecărui inculpat revenindu-i obliga?ia de a achita câte 1/4 din suma anterior men?ionată, respectiv 800 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15 septembrie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 12.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.08.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.08.2025

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.06.2025

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21 mai 2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

  3. 1631/120/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul DambovitaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.06.2025)
    Parti (2)
    • ILVA IMPEX SRL PRIN ADM. SPECIAL ILIE VALENTIN ŞI ADM.JUD. CII CONSTANTIN IULIANReclamantposibil 4579054posibil 7790950
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA MĂTĂSARUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia necompetenţei materialw procesuale a Tribunalului Dâmboviţa sectia a II a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, excepţie invocată din oficiu, raportat la precizările formulate de către reprezentantul reclamantei, cu privire la obiectul acţiunii. Respinge cererea având ca obiect ordonanţă preşedinţială.

  4. 31649/215/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecată a creditoarei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată în data de 07.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3784/120/2024/a3potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat ORDONANŢĂ PREŞEDENŢIALĂ
    Tribunalul DambovitaFondFalimentDeclinat (28.05.2025)
    Parti (2)
    • ILVA IMPEX SRL PRIN ADM. SPECIAL ILIE VALENTIN ŞI ADM.JUD. CII CONSTANTIN IULIANReclamantposibil 4579054posibil 7790950
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA MĂTĂSARUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declinat_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale a judecătorului-sindic. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, formulată de reclamanta Ilva Impex SRL prin administrator special Ilie Valentin, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială comuna Mătăsaru, având ca obiect ordonanţă preşedinţială, în favoarea Secţiei a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal şi trimite dosarul spre repartizare aleatorie unui complet specializat în contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.05.2025.

  6. 3784/120/2024/a2potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (09.04.2025)
    Parti (6)
    • SC ILVA IMPEX S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ILIE VALENTINContestatorposibil 4579054posibil 7790950
    • SC ILVA IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CONSTANTIN IULIANIntimatposibil 4579054posibil 7790950
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM,SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
    • SC ILVA IMPEX S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ILIE VALENTINApelant Debitorposibil 4579054posibil 7790950
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CONSTANTIN IULIAN ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC ILVA IMPEX SRL PRINIntimat Intimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM,SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (09.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 09.04.2025.

    2. FondTribunalul DambovitaLegea 85/2006 privind insolventa (03.02.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de debitoarea SC ILVA IMPEX SRL în insolvenţă, prin administrator special Ilie Valentin, în contradictoriu cu Cabinet individual de insolvenţă Constantin Iulian şi creditor ING Bank NV Amsterdam, Sucursala Bucureşti, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată astăzi, 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ILVA IMPEX S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ILIE VALENTIN, (24.02.2025)
  7. 3784/120/2024/a1potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie LA TABELUL PRELIMINAR DE CREANŢE NR. 127/09.01.2025
    Tribunalul DambovitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (03.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de contestatoarea SC YVO SRL în contradictoriu cu intimata-debitoare SC ILVA IMPEX SRL prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Constantin Iulian şi administrator special Ilie Valentin, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată astăzi, 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 5736/315/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.11.2024)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamanta Societatea Electrica Furnizare S.A., prin Centrul de Relaţii Clienţi Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta Societatea Ilva Impex S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 21444,97 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1177,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei de către grefa instanţei, astăzi, 14.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.11.2024. Pronunţată, astăzi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2024.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării la data de 24.10.2024, ora 10:30, completul C8, sala 2, pentru când dispune citarea părţilor, reclamanta cu o copie de pe întâmpinare şi înscrisurile ataşate acesteia, precum şi cu o copie de pe precizările depuse la termenul din data de 16.05.2024, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cele susţinute prin acestea şi de a comunica până la termenul stabilit dacă a fost notificată cu privire la încetarea activităţii pârâtei la punctul de consum din str. Canipiste, Aninoasa, judeţul Dâmboviţa, iar în caz afirmativ să comunice notificarea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţată, astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2024.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind preschimbarea termenului de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 10585/315/2024/a1potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (29.11.2024)
    Parti (5)
    • Vintescu SpiridonInculpat
    • Vintescu Cosmin GeorgeInculpat
    • Simion Eduard CosminInculpat
    • SC ILVA IMPEX SRL, PRIN ADMINISTRATOR ILIE VALENTINParte vătămată persoană vătămatăposibil 4579054posibil 7790950
    • POPESCU BENIAMINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Târgovişte, respectiv competenţa materială şi după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instanţei .... În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei..... Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri..... Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29 noiembrie 2024.

  10. 11970/315/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondCivilIa act de renunţare la judecată (24.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act că reclamanta renun?ă la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată azi, 24 Septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)