NELCOR SRL
Nr. Reg. Com. J32/1596/1993EUID ROONRC.J32/1596/1993Infiintata 19.08.1993
Adresa:Str. COLONIA LABORATOR, bl. 32, Copșa Mică, jud. Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 342 C.proc.pen,, art. 346 alin. 1 C.proc.pen, rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 11/P/2026, emis la data de 18.02.2026 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 342 C.proc.pen, rap. la art. 346 alin. 1 C.proc.pen şi art. 101, art. 102 C.proc.pen, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen şi art. 282 C.proc.pen, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ANTON EDUARD PETRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal. În baza art. 275 al. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Pavel Teodora, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 17867, emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 753 lei, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANTON EDUARD PETRU, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 23.12.2025. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Anton Eduard Petru şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad sau în cadrul Primăriei Municipiului Bârlad, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94, alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi 93 alin. (3) Cod penal se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Vaslui. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Anton Eduard Petru asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata reţinerii şi arestării preventive după cum urmează: - durata măsurii reţinerii, dispusă prin ordonanţa nr. 11/267/P/2026 din data de 05.02.2026, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 05.02.2026, ora 19:10 şi până la data de 06.02.2026, ora 19:10; - durata măsurii arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 11/06.02.2026, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 829/189/2026, începând cu data de 06.02.2026 până la data de 10.02.2026; - durata măsurii aretului la domiciliu, dispus prin Încheierea nr. 19/DLC/10.02.2026, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 829/189/2026, începând cu data de 10.02.2026 la zi (26.06.2026), în cazul în care pedeapsa devine executorie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu este executorie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune conservarea prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, a celor cinci CD-uri depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi înregistrate în Registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 24/2026. În baza art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen şi art. 162 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., dispune păstrarea mijloacelor de probă care au legătură cu cauza, până la soluţionarea definitivă a cauzei, depuse în camera de corpuri delicte a Judecătorie Bârlad şi înregistrate în Registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Bârlad la poziţia 9/2026, urmând dosarul cauzei, după cum urmează: - 4 (patru) colete ce conţin probe de contact; - 2 (două) colete ce conţin urme papilare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen. şi art.162 alin. 5 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Anton Eduard Petru a coletului ce conţine o pereche de încălţăminte, înregistrat în Registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Bârlad la poziţia 9/2026, cu obligaţia inculpatului de a păstra bunul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 397 rap. la art. 22 C.proc.pen, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă NELCOR SRL. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărătorul ales, avocat Purice Cristina. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obligă inculpatul Anton Eduard Petru la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 26.06.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului; amână cauza la data de 11.06.2026, ora 09:00
Admite cererea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad privind confirmarea ordonanţei de renunţare la urmărirea penală. În baza art. 318 alin. (12) – (16) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală dispusă la data de 24.07.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 531/267/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală din data de 24.07.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, în dosarul numărul 531/267/P/2020 în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal, comisă în dauna persoanei vătămate S.C. Nelcor S.R.L. Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 05.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".