Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CARPAT CONSTRUCT CONCEPT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 26098/303/2025Contestatordetalii ▸
    plângere contravenţională SERIA G NR. 0014765
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge plângerea (12.06.2026)
    Parti (2)
    • CARPAT CONSTRUCT CONCEPT SRLContestator
    • INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCŢIIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentin?ei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 12.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CARPAT CONSTRUCT CONCEPT SRL, (06.08.2026)
  2. 2820/3/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • STANCULESCU ADRIANReclamant
    • STANCULESCU ANCA-IOANAReclamant
    • CARPAT CONSTRUCT CONCEPT SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2902/3/2026Pârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (3)
    • STANCULESCU ADRIANReclamant
    • STANCULESCU ANCA-IOANAReclamant
    • CARPAT CONSTRUCT CONCEPT SRLPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicarea obiec?iunilor la raportul de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excep?ia nulită?ii procedurii de citare ?i de comunicare a actelor de procedură ca neîntemeiată. Acordă termen în 03.06.2026 ora 10.00 camera de consiliu, cu citarea păr?ilor. Revine la expert cu men?iunea de a efectua expertiza. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de asigurarea dovezi. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în construcţii, având următoarele obiective, formulate de către reclaman?i: 1. Să se stabilească stadiul fizic al lucrărilor executate la imobilul din Bucure?ti, strada Cupidon nr. 9, sector 5, existent la data efectuării expertizei; 2. Să se stabilească dacă lucrările de construcţii executate la imobilul situat în municipiul Bucure?ti, strada Cupidon nr. 9, sector 5, au fost realizate cu respectarea dispozi?iilor legale ?i a reglementărilor tehnice aplicabile, cu identificarea, descrierea ?i detalierea neconformită?ilor constatate; 3. Să se stabilească dacă activită?ile de proiectare, verificare, expertizare ?i execu?ie a lucrărilor aferente imobilului au fost realizate cu încălcarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea ?i rezisten?a construc?iilor ?i dacă aceste încălcări au fost de natură să pună în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane în sensul art. 35 din Legea nr. 10/1995; 4. Să se identifice lucrările executate neconform care, potrivit expertizei tehnice ?i punctului de vedere al proiectantului, necesită demolare sau refacere, precum ?i lucrările care pot fi men?inute ?i utilizate în continuare; 5. Să se stabilească impactul lipsei documentelor de calitate, conformitate ?i trasabilitate asupra posibilită?ii de recep?ie, utilizare ?i men?inere în exploatare a lucrărilor executate; 6. Să se stabilească dacă solu?iile de demolare ?i refacere a lucrărilor neconforme reprezintă singurele solu?ii tehnice admisibile din punct de vedere al siguran?ei structurale ?i al respectării cerin?elor fundamentale de calitate; 7. Să se determine valoarea reală a lucrărilor efectiv executate care pot fi recep?ionate ?i utilizate, în raport cu proiectul tehnic ?i normele aplicabile; 8. Să se evalueze costurile necesare pentru demolarea lucrărilor neconforme ?i pentru refacerea acestora în conformitate cu proiectul tehnic ?i solu?iile stabilite de proiectant; 9. Să se stabilească dacă antreprenorul Carpat Construct Concept SRL a executat integral lucrările achitate de beneficiar ?i să se determine cuantumul eventualelor sume plătite fără acoperire în lucrările efectiv realizate; 10. Să se determine prejudiciul total suferit de beneficiar, calculat ca diferen?ă între sumele achitate executantului ?i valoarea reală a lucrărilor utilizabile, la care se adaugă costurile necesare pentru demolarea ?i refacerea lucrărilor neconforme; 11. Să se stabilească adâncimea de fundare efectiv realizată a construc?iei, raportat la cota terenului natural ?i să se precizeze dacă această adâncime poate fi determinată din documenta?ia tehnică existentă. În caz contrar, să se arate dacă funda?iile au fost executare fără stabilirea ?i verificarea adâncimii de fundare conform proiectului de rezisten?ă, studiului geotehnic ?i normativelor tehnice aplicabile, precum ?i consecin?ele tehnice ale acestei situa?ii; 12. Să se identifice cauza neconformită?ilor constatate, cu indicarea expresă a obliga?iilor ?i normelor legale încălcate; Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 4000 lei în sarcina reclamantei. Constată că în cauză a fost desemnat aleatoriu ca expert în specializare construc?ii domnul Paval Sorin. Încuviinţează reclamantei participarea expertului parte Bă?ică Alexandru, cu menţiunea de a depune dovada specializării sale. Stabileşte termen de judecată 08.04.2026, ora 9.00, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2026

  4. 21785/303/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite cererea (05.09.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 26465 lei reprezentând debit principal. Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1398,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.09.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CARPAT CONSTRUCT CONCEPT SRL, (24.10.2024)
  5. 5481/301/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.216/2022
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (18.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiIa act de renunţare la judecată (18.03.2026)2 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        Ia act de renunţarea petentei B.E.J.A. POPESCU MARIAN ŞI POPESCU ADINA-VALI la judecata cererii de validare de poprire formulate în contradictoriu cu terţul poprit CARPAT CONSTRUCT CONCEPT S.R.L., privind pe creditoarea ROMSTAL IMEX S.R.L. şi pe debitorii ŢOI CRISTIAN şi C.M. BAVARIA S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Instanţa fixează termen de judecată la data de 18.03.2026, ora 10.00, în şedinţa publică, pentru când dispune citarea părţilor.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de solu?ionare a cauzei ?n favoarea Judecătoriei Sectorului 5. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2025.

      2. Amână cauza
  6. 18984/303/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)