CARPAT CONSTRUCT CONCEPT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022006052407EUID ROONRC.J2022006052407Infiintata 31.03.2022
Adresa:IULIU MANIU nr. 7, Sector 6, București, 061072
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
comunicarea obiec?iunilor la raportul de expertiză
Respinge excep?ia nulită?ii procedurii de citare ?i de comunicare a actelor de procedură ca neîntemeiată. Acordă termen în 03.06.2026 ora 10.00 camera de consiliu, cu citarea păr?ilor. Revine la expert cu men?iunea de a efectua expertiza. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de asigurarea dovezi. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în construcţii, având următoarele obiective, formulate de către reclaman?i: 1. Să se stabilească stadiul fizic al lucrărilor executate la imobilul din Bucure?ti, strada Cupidon nr. 9, sector 5, existent la data efectuării expertizei; 2. Să se stabilească dacă lucrările de construcţii executate la imobilul situat în municipiul Bucure?ti, strada Cupidon nr. 9, sector 5, au fost realizate cu respectarea dispozi?iilor legale ?i a reglementărilor tehnice aplicabile, cu identificarea, descrierea ?i detalierea neconformită?ilor constatate; 3. Să se stabilească dacă activită?ile de proiectare, verificare, expertizare ?i execu?ie a lucrărilor aferente imobilului au fost realizate cu încălcarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea ?i rezisten?a construc?iilor ?i dacă aceste încălcări au fost de natură să pună în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane în sensul art. 35 din Legea nr. 10/1995; 4. Să se identifice lucrările executate neconform care, potrivit expertizei tehnice ?i punctului de vedere al proiectantului, necesită demolare sau refacere, precum ?i lucrările care pot fi men?inute ?i utilizate în continuare; 5. Să se stabilească impactul lipsei documentelor de calitate, conformitate ?i trasabilitate asupra posibilită?ii de recep?ie, utilizare ?i men?inere în exploatare a lucrărilor executate; 6. Să se stabilească dacă solu?iile de demolare ?i refacere a lucrărilor neconforme reprezintă singurele solu?ii tehnice admisibile din punct de vedere al siguran?ei structurale ?i al respectării cerin?elor fundamentale de calitate; 7. Să se determine valoarea reală a lucrărilor efectiv executate care pot fi recep?ionate ?i utilizate, în raport cu proiectul tehnic ?i normele aplicabile; 8. Să se evalueze costurile necesare pentru demolarea lucrărilor neconforme ?i pentru refacerea acestora în conformitate cu proiectul tehnic ?i solu?iile stabilite de proiectant; 9. Să se stabilească dacă antreprenorul Carpat Construct Concept SRL a executat integral lucrările achitate de beneficiar ?i să se determine cuantumul eventualelor sume plătite fără acoperire în lucrările efectiv realizate; 10. Să se determine prejudiciul total suferit de beneficiar, calculat ca diferen?ă între sumele achitate executantului ?i valoarea reală a lucrărilor utilizabile, la care se adaugă costurile necesare pentru demolarea ?i refacerea lucrărilor neconforme; 11. Să se stabilească adâncimea de fundare efectiv realizată a construc?iei, raportat la cota terenului natural ?i să se precizeze dacă această adâncime poate fi determinată din documenta?ia tehnică existentă. În caz contrar, să se arate dacă funda?iile au fost executare fără stabilirea ?i verificarea adâncimii de fundare conform proiectului de rezisten?ă, studiului geotehnic ?i normativelor tehnice aplicabile, precum ?i consecin?ele tehnice ale acestei situa?ii; 12. Să se identifice cauza neconformită?ilor constatate, cu indicarea expresă a obliga?iilor ?i normelor legale încălcate; Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 4000 lei în sarcina reclamantei. Constată că în cauză a fost desemnat aleatoriu ca expert în specializare construc?ii domnul Paval Sorin. Încuviinţează reclamantei participarea expertului parte Bă?ică Alexandru, cu menţiunea de a depune dovada specializării sale. Stabileşte termen de judecată 08.04.2026, ora 9.00, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2026
Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2026
Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentin?ei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 12.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
Ia act de renunţarea petentei B.E.J.A. POPESCU MARIAN ŞI POPESCU ADINA-VALI la judecata cererii de validare de poprire formulate în contradictoriu cu terţul poprit CARPAT CONSTRUCT CONCEPT S.R.L., privind pe creditoarea ROMSTAL IMEX S.R.L. şi pe debitorii ŢOI CRISTIAN şi C.M. BAVARIA S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Instanţa fixează termen de judecată la data de 18.03.2026, ora 10.00, în şedinţa publică, pentru când dispune citarea părţilor.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de solu?ionare a cauzei ?n favoarea Judecătoriei Sectorului 5. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2025.
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 26465 lei reprezentând debit principal. Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1398,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.09.2024.
pentru administrarea probatoriului
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.034.061 RON | 163.988 RON | 920.674 RON | 402.948 RON | 676.678 RON | 164.228 RON | 2 |
| 2024 | 1.758.642 RON | 51.663 RON | 867.203 RON | 414.017 RON | 499.885 RON | 51.903 RON | 1 |
| 2023 | 2.328.393 RON | 600.480 RON | 286.884 RON | 307.020 RON | 575.364 RON | 600.720 RON | 2 |
| 2022 | 683.169 RON | 271.978 RON | 157.494 RON | 156.403 RON | 273.150 RON | 272.178 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.034.061 RON | 1.758.642 RON | 2.328.393 RON | 683.169 RON |
| Venituri totale | 1.835.562 RON | 1.977.265 RON | 2.329.320 RON | 683.184 RON |
| Cheltuieli totale | 1.631.422 RON | 1.873.325 RON | 1.706.021 RON | 404.511 RON |
| Profit brut | 204.140 RON | 103.940 RON | 623.299 RON | 278.673 RON |
| Profit net | 163.988 RON | 51.663 RON | 600.480 RON | 271.978 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 402.948 RON | 414.017 RON | 307.020 RON | 156.403 RON |
| Active circulante | 676.678 RON | 499.885 RON | 575.364 RON | 273.150 RON |
| Stocuri | 33.908 RON | 265.058 RON | 130.831 RON | 15.113 RON |
| Creante | 495.812 RON | 194.297 RON | 158.317 RON | 20.135 RON |
| Casa si conturi la banci | 146.958 RON | 40.530 RON | 286.216 RON | 237.902 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.276 RON | 5.204 RON | 5.220 RON | 119 RON |
| Datorii totale | 920.674 RON | 867.203 RON | 286.884 RON | 157.494 RON |
| Capitaluri proprii | 164.228 RON | 51.903 RON | 600.720 RON | 272.178 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 | 2 | 1 |
2 contracte atribuite, in valoare de 1.418.845 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 213.845 lei.
Achizitii directe
1 contract
213.844 lei
Licitatii publice
1 contract
1.205.001 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 08:24).