4P RENEWABLES GROŞI S.R.L.
- 4P RENEWABLE - S.R.L.documentat pana in 2025
- 4P RENEWABLES - S.R.L.documentat din 2025
Nr. Reg. Com. J2022006786401EUID ROONRC.J2022006786401Infiintata 11.04.2022
Adresa:BARBU VĂCĂRESCU nr. 241A, Sector 2, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte apelul principal formulat de apelanta 4P Renewables Grosi SRL, în contradictoriu cu intimaţii Asociaţia Composesorală Viitorul Satu Nou de Jos, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş şi Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Baia Mare, împotriva sentinţei civile nr. 6460/2023 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10852/182/2022. Admite în parte apelul incident formulat de apelanta Asociaţia Composesorală Viitorul Satu Nou de Jos, în contradictoriu cu intimaţii 4P Renewables Grosi SRL, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş şi Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Baia Mare, împotriva sentinţei civile nr. 6460/2023 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10852/182/2022. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 6460/2023 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10852/182/2022 în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta 4P Renewables Grosi SRL, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia Composesorală Viitorul Satu Nou de Jos. Desfiinţează încheierile de carte funciară nr. 44260/14 iulie 2022, nr. 44261/14 iulie 2022, nr. 44262/14 iulie 2022, nr. 44263/14 iulie 2022, nr. 44264/14 iulie 2022, nr. 44265/14 iulie 2022, nr. 44266/14 iulie 2022, nr. 44267/14 iulie 2022, nr. 44268/14 iulie 2022 prin care s-au respins cererile de întabulare a dreptului de superficie în baza contractului de superficie autentificat sub nr. 3288/13 iulie 2022 de Notar Public S.A., respectiv încheierile de respingere a reexaminărilor nr. 51130 aferentă dosarului nr. 51130/12 august 2022; nr. 51134 aferentă dosarului nr. 51134/12 august 2022; nr. 51135 aferentă dosarului nr. 51135/12 august 2022; nr. 51142 aferentă dosarului nr. 51142/12 august 2022; nr. 51147 aferentă dosarului nr. 51147/12 august 2022; nr. 51148 aferentă dosarului nr. 51148/12 august 2022; nr. 51152 aferentă dosarului nr. 51152/12 august 2022; nr. 51153 aferentă dosarului nr. 51153/12 august 2022; nr. 51154 aferentă dosarului nr. 51154/12 august 2022. Dispune întabularea dreptului de superficie în baza contractului autentificat nr. 3288/13 iulie 2022, astfel cum a fost solicitat prin cererile adresate Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Baia Mare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Ia act de cererea formulată de apelante de solicitare a cheltuielilor de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 19 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronunţarea la data de 19.12.2024, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Admite cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de petenţii 4P Renewables Grosi SRL şi Asocia?ia Composesorală Viitorul Satu Nou de Jos, şi în consecinţă: Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1.Interdic?ia de înstrăinare a terenurilor cu destina?ia de pă?une deţinute în devălmă?ie de composesorat (în?elese ca forme asociative de administrare ?i exploatare a terenurilor, înregistrate ca persoane juridice de drept privat), reglementată de art. 28 alin. 7 din Lege 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, presupune numai interdicţia înstrăinării dreptului de proprietate sau ?i interdic?ia constituirii dezmembrămintelor acestui drept, respectiv constituirea unui drept de superficie, pe o durata determinată, cu titlu oneros, în schimbul unor sume de bani ce se fac venit la bugetul composesoratului? 2. Din interpretarea coroborată a prevederilor art. 29 ?i art. 30 din Legea 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, raportat la prevederile art. 9 din Legea 36/1995 privind notarii publici şi activitatea notarială, rezultă că prerogativa registratorului de carte funciară de respingere a unei cereri de înregistrare în Cartea Funciară motivată de existen?a unui caz de nulitate absolută a actului juridic prezentat spre înregistrare, se referă inclusiv la acte autentice instrumentate de notari publici sau exclusiv la acte juridice care nu au făcut obiectul procedurii de autentificare conform Legii 36/1995? 3. Dacă dispoziţiile art. 29 şi 30 din Legea 7/1996 privind cadastrul şi publicitate imobiliară permit registratorului de carte funciară să analizeze în cadrul unei cereri de înscriere în cartea funciară orice motive de nulitate absolută, motive ce ţin de fondul dreptului supus înscrierii sau numai exclusiv nulităţi absolute ce ţin de forma actului juridic. Dispune suspendarea soluţionării cererii de apel principal formulată de petenta 4P Renewables Grosi SRL şi a cererii de apel incident formulată de intimata Asocia?ia Composesorală Viitorul Satu Nou de Jos,în contradictoriu cu intimaţii Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş, Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Baia Mare, împotriva sentinţei civile nr. 6460/2023 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10852/182/2022, până la pronun?area unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată azi, 30 mai 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru data de 30.05.2024, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru data de 28.05.2024, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
pentru a se comunica părţilor cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
În temeiul dispoziţiilor art. 398 -399 Cod procedură civilă, dispune repunerea pe rol pentru dezbaterea dosarului în complet de divergenţă, având în vedere că nu s-a putut lua hotărârea prin acordul membrilor completului de judecată
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 11.04.2024, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 10.04.2024, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 27.03.2024, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată, având în vedere faptul că domnul judecător V.A.L. se află în concediu de odihnă
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024 şi stabileşte că pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit în dosar nr. 10852/182/2022, cerere formulată de apelanţii 4P Renewables Gro?i S.R.L. şi Asociaţia Composesorală „Viitorul Satu Nou de Jos” şi fixează un nou termen de judecată pentru data de 13.02.2024, ora 10:30, sala 21. Se citează părţile pentru termenul stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 ianuarie 2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor AGEN?IA NA?IONALĂ DE CADASTRU ?l PUBLICITATE IMOBILIARĂ, OFICIUL DE CADASTRU ?l PUBLICITATE IMOBILIARĂ MARAMURE?, BIROUL DE CADASTRU ?l PUBLICITATE IMOBILIARĂ BAIA MARE, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta 4P RENEWABLES GROSI SRL împotriva pârâtelor, AGEN?IA NA?IONALĂ DE CADASTRU ?l PUBLICITATE IMOBILIARĂ, OFICIUL DE CADASTRU ?l PUBLICITATE IMOBILIARĂ MARAMURE?, BIROUL DE CADASTRU ?l PUBLICITATE IMOBILIARĂ BAIA MARE, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge plângerea formulată de petenta 4P RENEWABLES GROSI SRL, în contradictoriu cu intimata ASOCIA?IA COMPOSESORALA VIITORUL SATU NOU DE JOS, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2023.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -10.174 RON | 1.212.897 RON | 941.559 RON | 244.760 RON | -26.578 RON | 0 |
| 2024 | — | -7.132 RON | 710.591 RON | 580.085 RON | 114.102 RON | -16.404 RON | — |
| 2023 | — | -6.635 RON | 431.265 RON | 348.194 RON | 73.799 RON | -9.272 RON | — |
| 2022 | — | -2.837 RON | 225.460 RON | 170.635 RON | 52.188 RON | -2.637 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 361.474 RON | 231.891 RON | 177.559 RON | 170.635 RON |
| Cheltuieli totale | 371.648 RON | 239.023 RON | 184.194 RON | 173.472 RON |
| Pierdere bruta | 10.174 RON | 7.132 RON | 6.635 RON | 2.837 RON |
| Pierdere neta | 10.174 RON | 7.132 RON | 6.635 RON | 2.837 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 941.559 RON | 580.085 RON | 348.194 RON | 170.635 RON |
| Active circulante | 244.760 RON | 114.102 RON | 73.799 RON | 52.188 RON |
| Creante | 234.162 RON | 112.067 RON | 69.662 RON | 39.989 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.598 RON | 2.035 RON | 4.137 RON | 12.199 RON |
| Datorii totale | 1.212.897 RON | 710.591 RON | 431.265 RON | 225.460 RON |
| Capitaluri proprii | -26.578 RON | -16.404 RON | -9.272 RON | -2.637 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |