ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa din data de 25.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 3484/131/P/2023 pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 31.03.2026.
Ia act de renun?area la judecata cererii având ca obiect validare poprire, formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc R-C Amisculesei, cu sediul în în numele creditorului urmăritor B C M, cu domiciliul în , în calitate de reprezentant legal al minorelor B A-I ?i B M-Ş, în contradictoriu cu ter?ul poprit A C S.R.L., cu sediul în loc. privind pe debitorul urmărit B I, C.N.P. ?i re?edin?a în . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.06.2026.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ATHOS COM SRL în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Cristolţ. Obligă pârâta UAT Comuna Cristolţ la plata către reclamantă a sumei de 58.181,35 lei reprezentând despăgubiri aferente neexecutării corespunzătoare a Contractului de execuţie lucrări nr.724/24.03.2023. Respinge în rest ca nefondata cererea formulată de reclamanta ATHOS COM SRL în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Cristolţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.163,62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.05.2026 .
Amână pronunţarea hotărârii la data de 04 mai 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.04.2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 20 aprilie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.04.2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 09 aprilie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.03.2026.
În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 2179/197/P/2020 din data de 28.10.2025, în cauza având ca obiect infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2026.
Ia act de renun?area la judecata cererii în anulare formulată de debitoarea SC A C SA ( fostă ATHOS COM SRL) , cu sediul în localitatea , CUI cu sediul procesual ales la sediul Cabinet Avocat Melinda Tu?u din Cluj-Napoca, Blvd. 21 Decembrie 1989 nr. 86, jud. Cluj în contradictoriu cu creditoarea S.C. T N V S.R.L. cu sediul în Sighetu Marma?iei, str. , CUI . Fără cheltuieli de judecată. Definitivă Pronunţată la data de 10.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2025, ora 9,00 termen pentru care se va comunica întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intimat Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".