Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PIRVU ANA-MARIA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27680/325/2025detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria TimisoaraFondMinori şi familieAnulează cererea (29.10.2025)
    Parti (2)
    • PIRVU ANA MARIAReclamant
    • PIRVU OCTAVIAN NICOLAEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 29.10.2025.

  2. 4403/254/2013detalii ▸
    grăniţuire
    Curtea de Apel ConstantaFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecarea (15.05.2025)
    Parti (38)
    • PRAVAT IOAN-VINCENTIUS la S.C.A Martinescu, Aripicioaie şReclamant
    • LUNCAN SILVIU-RADU LA S.C.A. Martinescu, Aripicioaie şi AReclamant
    • BARDAN GEORGE ANTONPârât
    • HURDUBELEA VIOLETAChemat în garanţie
    • DUMITRESCU VIRGIL RADU IONChemat în garanţie
    • DUMITRESCU MARIAChemat în garanţie
    • STĂNESCU -TEODORU SERBAN- DUMITRUChemat în garanţie
    • STĂNESCU -TEODORU GABRIELAChemat în garanţie
    • PÂRVU FILOFTEIAChemat în garanţie
    • PÂRVU IULIAN CU SEDIUL ALES LA AV. ALEXA ADRIANAChemat în garanţie
    • PÎRVU PETREChemat în garanţie
    • TIHENEA VALERIAChemat în garanţie
    • DUMITRESCU LILIANA MARINAPârât
    • DUMITRESCU ZAMFIRPârât
    • PÎRVU ANA -MARIAIntimat
    • PÎRVU FLOREA-IULIANIntimat
    • PÎRVU ION -COSMINIntimat
    • PÎRVU CONSTANTINIntimat
    • HURDUBELEA VIOLETA-MARIAIntimat Chemat în garanţie
    • PRAVAT IOAN-VINCENTIUSApelant Reclamant
    • LUNCAN SILVIU-RADUApelant Reclamant
    • BARDAN GEORGE ANTONIntimat Pârât
    • DUMITRESCU VIRGIL RADU IONIntimat Chemat în garanţie
    • DUMITRESCU MARIAIntimat Chemat în garanţie
    • STĂNESCU -TEODORU SERBAN- DUMITRUIntimat Chemat în garanţie
    • STĂNESCU -TEODORU GABRIELAIntimat Chemat în garanţie
    • PÂRVU FILOFTEIAIntimat Chemat în garanţie
    • PÂRVU IULIAN CU SEDIUL ALES LA AV. ALEXA ADRIANAIntimat Chemat în garanţie
    • PÎRVU PETREIntimat Chemat în garanţie
    • TIHENEA VALERIAIntimat Chemat în garanţie
    • DUMITRESCU LILIANA MARINAIntimat Pârât
    • DUMITRESCU ZAMFIRIntimat Pârât
    • PÂRVU GHEORGHIŢAIntimat
    • PÎRVU ANA -MARIAIntimat Pârât
    • PÎRVU FLOREA-IULIANIntimat Pârât
    • PÎRVU ION -COSMINIntimat Pârât
    • PRAVAT IOAN-VINCENTIUSRecurent Reclamant
    • LUNCAN SILVIU-RADURecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 79 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaDispune rejudecarea (15.05.2025)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecareaOpinieseparata

        Decizie - cu majoritate - Respinge, ca nefondată, excepţia nulităţii. Admite recursul. Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Constanţa - Secţia I civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2025. Cu opinie separată – judecător Răzvan Anghel Respinge, ca nefondată, excep?ia nulită?ii. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere Amână pronunţarea la data de 15.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2025.

    2. ApelTribunalul ConstantaNefondat (03.12.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizie Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimata chemată în garanţie Pîrvu Gheorghiţa a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentînd onorariu de avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 3.12.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu intimata Hurdubelea Violeta

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la solicitarea apărătorului intimatului Bârdan George Anton.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare mandatar

    3. FondJudecatoria MangaliaAdmite in parte cererea (02.03.2023)72 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Judecătoria Mangalia Dosar nr. 4403/254/2013 HOTĂRÂRE/02.03.2023 Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Pravă? Ioan – Vincen?ius ?i Luncan Silviu – Radu în contradictoriu cu pârâtul Bardan George – Anton. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere formulate de reclaman?i privind: obligarea pârâtului Bardan George – Anton să lase reclaman?ilor Pravă? Ioan – Vincen?ius ?i Luncan Silviu – Radu în deplină proprietate ?i posesie suprafa?a de 137 mp, rectificarea CF 478 UAT Limanu – 2 Mai ?i obligarea pârâtului Bardan George – Anton la demolarea construc?iilor sau să îi autorizeze pe reclaman?i să procedeze la demolare, în caz contrar. Stabile?te grani?a dintre proprietatea reclaman?ilor Pravă? Ioan – Vincen?ius ?i Luncan Silviu – Radu ?i proprietatea pârâtului Bardan George – Anton, conform Anexei 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de exper?ii Grădinaru Aliona, Păun Gabriela – Laura ?i Boicu Costel (fila 47 vol. IV), pe aliniamentul 12-14. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul Bardan George – Anton în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie Hurdubelea Violeta – Maria, Dumitrescu Virgil Radu Ion, Dumitrescu Maria, Stănescu – Teodoru ?erban Dumitru, Stănescu Teodoru Gabriela, Pârvu Iulian, Tihenea Valeria ?i Pârvu Petre. Admite în parte cererea conexă formulată de reclaman?ii Pravă? Ioan – Vincen?ius ?i Luncan Silviu – Radu în contradictoriu cu pârâ?ii Dumitrescu Liliana – Marina ?i Dumitrescu Zamfir. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere formulate de reclaman?i privind: obligarea pârâ?ilor Dumitrescu Liliana – Marina ?i Dumitrescu Zamfir să lase reclaman?ilor Pravă? Ioan – Vincen?ius ?i Luncan Silviu – Radu în deplină proprietate ?i posesie suprafa?a de 107 mp, ?i obligarea pârâ?ilor Dumitrescu Liliana – Marina ?i Dumitrescu Zamfir la demolarea construc?iilor sau să îi autorizeze pe reclaman?i să procedeze la demolare, în caz contrar. Stabile?te grani?a dintre proprietatea reclaman?ilor Pravă? Ioan – Vincen?ius ?i Luncan Silviu – Radu ?i proprietatea pârâ?ilor Dumitrescu Liliana – Marina ?i Dumitrescu Zamfir, conform Anexei 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de exper?ii Grădinaru Aliona, Păun Gabriela – Laura ?i Boicu Costel (fila 47 vol. IV), pe aliniamentul 2-15. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâ?ii Dumitrescu Liliana – Marina ?i Dumitrescu Zamfir în contradictoriu cu chematul în garan?ie Pârvu Iulian. Respinge ca neîntemeiată cererea reclaman?ilor, de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclaman?ii Pravă? Ioan – Vincen?ius ?i Luncan Silviu – Radu la plata către pârâtul Bardan George Anton a cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei onorariu avoca?ial, 600 lei onorariu expert, 400 lei onorariu expert, 6450 lei onorariu expert, 2000 lei onorariu expert. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 02.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 02.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 27.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 16.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 02.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 26.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 19.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 12.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 21.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 15.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 17.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 03.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va comunica raportul de expertiza catre parti.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei pentru efectuarea expertizuei evaloatorii solicitate de pârât.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiza catre parti.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresa către experti pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresa către experti pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare formulata de parti, avand in vedere lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa către experti pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare formulata de parti, avand in vedere lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa către experti pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor, avand in vedere lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa către experti pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiza.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare formulate în cauză pentru lipsa raportului de expertiză.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare formulate in cauza pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adrese către experţi pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiza.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adrese către experţi pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiza.

      27. termen
      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Judecătoria Mangalia Dosar 4403/254/2013 ÎNCHEIERE/13.03.2020 Având in vedere Hotărârea nr. 191/10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, în vederea prevenirii răspândirii la nivel na?ional a infec?iei cu Coronavirus, precum ?i măsurile suplimentare aprobate de Guvern, în temeiul disp. art. 230 NCPC, dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată din data de 17.03.2020, in data de 02.06.2020, ora 9,00, cu citarea tuturor păr?ilor. Dispune emiterea adreselor către exper?i pentru comunicarea termenului de judecată fixat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în data de 13.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Se va reveni cu adrese către experţi pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiza, cu mentiunea sa procedeze la reconvocarea partilor, potrivit disp. art. 335 alin. 1 Cod pr. civ.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        Judecătoria Mangalia Dosar 4403/254/2013 Camera de Consiliu ÎNCHEIERE/29.11.2019 Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 29.11.2019, prin punerea prezentei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      31. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de recuzare a experţilor, Amână pronunţarea la data de 29.11.2019.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apărătorului pârâtului să formuleze în scris cerere de completare a cererii de recuzare a experţilor şi să o depună la dosar pentru a fi comunicată experţilor. Se vor cita experţii cu copie a cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cerererii de recuzare a experţilor.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează efectuarea unei noi expertize topografice. Desemenează pentru efectuarea expertizei pe experţii Grădinaru Aliona, Păun Gabriela Laura, Boicu Costel. Pune în vedere părţilor să depună onorariu pentru experţi, în sumă de 4500 lei şi 600 lei cheltuieli de deplasare. Încuviinţează participarea a câte unui expert parte pentru reclamanţi şi pentru pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor prin apărători să indice numele expertului parte.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării excepţiei conexităţii. Stabileşte termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 04.06.2019.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea cererii de admitere în principiu a cererii de chemare în garanţie şi cererii de chemare în judecată a altei persoane în dosar 5001//254/2017, Stabileşte termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 21.05.2019, după ora 11,00.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca pe viitor să-şi asigure substituirea.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii reclamanţilor şi pârâtului în vederea discutării conexării.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea conexării

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu chematul în garanţie Pârvu Iulian

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va comunica răspunsul la obiecţiuni către pârât şi chemaţii în garanţie. Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Limanu pentru a comunica relaţiile solicitate.

      42. Amână cauza
      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiectivul stabilit de instanţă.

      44. Încheiereincheieredesedinta

        Judecătoria Mangalia Dosar 4403/254/2013 ÎNCHEIERE/18.10.2017 Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a altei persoane, formulată de reclamanţi prin apărător. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată astăzi, 18.10.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de admitere în principiu asupra cererii de introducere în cauză a numitei Dumitrescu Mariana, Amână pronunţarea la data de 18.10.2017. Pe fondul cauzei Se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiectivul stabilit de instanţă. Stabileşte termen de fond la data de 14.11.2017 după ora 13,00.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului. Pune în vedere numitei Dumitrescu Liliana – Marina că poate consulta restul dosarului la sediul Judecătoriei Mangalia. Fixează termen pentru soluţionarea admisibilităţii în principiu a acestei cereri la data de 17.10.2017, odată cu fondul, pentru care dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Judecătoria Mangalia Dosar 4403/254/2013 ÎNCHEIERE/29.06.2017 Repune cauza pe rolul instanţei sub aspectul soluţionării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de reclamanţi. În baza art. 69 C.pr.civ. dispune comunicarea unei copii a cererii de intervenţie către numita Dumitrescu Liliana – Marina, la adresa indicată, alături de o copie a cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării; pune în vedere numitei Dumitrescu Liliana – Marina că poate consulta restul dosarului la sediul Judecătoriei Mangalia. Fixează termen pentru soluţionarea admisibilităţii în principiu a acestei cereri la data de 19.09.2017, odată cu fondul, pentru care dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă; dispune comunicarea termenului către numita Dumitrescu Liliana – Marina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 29.06.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 29.06.2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      49. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de admitere în principiu asupra cererii de introducere în cauză a numitei Dumitrescu Mariana, Amână pronunţarea la data de 22.06.2017. Stabileşte termen de fond la data de 19.09.2017.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Judecătoria Mangalia Dosar 4403/254/2013 ÎNCHEIERE/12.05.2017 Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi prin apărător la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert topograf Datcu Dumitru. Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză – obiectivele 1-4, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile privind stabilirea apartenenţei aleii de acces către proprietatea reclamanţilor, la domeniul public sau la domeniul privat al comunei Limanu şi pune în vedere expertului să răspundă la acest obiectiv. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 12.05.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      51. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 12.05.2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      52. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 11.05.2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      53. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, Amână pronunţarea la data de 05.05.2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen de fond la data de 13.06.2017, după ora 13,00.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererrile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 31.01.2017.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune efectuarea unei noi expertize topografice şi reducerea onorareiului expertului desemnat iniţial de la suma de 1200 lei la suma de 800 lei. Desemnează pentru efectuarea unei noi expertize pe expert Datcu Dumitru. Se va emite adresă către expertul Datcu Dumitru, căruia i se va aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite de instanţă ce urmează a fi avute în vedere la efectuarea expertizei. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului civil nr. 365/2003 al Judecătoriei Mangalia. Pune în vedere părţilor să depună la dosardovada achitării diferenţei de 800 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul desemnat la acest termen de judecată.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de efectuare a cercetării la faţa locului şi stavileşte termen pentru efectuarea cercetării în data de 27.05.2016, ora 11,00.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raprtul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză. Prorogă discuţia privind admisibilitatea cererii de majorare a onorariului solicitată de expert, după ce se va răspunde la obiecţiuni.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Se va comunica o copie a obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză către pârâtul Bardan George Anton pentru a fi puse în discuţie la următorul termen de judecată.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va comunica o copie a raportului de expertiză către părţile care nu au fost prezente la acest termen cu menţiunea să formuleze în scris eventualele obiecţiuni.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va comunica celorlalte părţi câte un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de reclamant. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună la dosar sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru lipsa raportului de expetiză.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        SE va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea refacerii raportului de expertiză cu legala convocare a tuturor părţilor, potrivit disp. art.335 Cod pr.civ.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi de apărătorul pârâţilor. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere pârâtului Bardan George Anton să depună la dosar copie şi originalul chitanţei de achitare a onorariului pentru expert stabilită în sarcina sa pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. După achitatea onorariului se va emite adresă către expert oentru efectuarea expertizei cu menţiunea că are obligaţia să avizeze raportul de expertiză la OCPI Constanţa.

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi, pârât şi chemaţii în garanţie. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriul reclamanţilor, Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de reclamanţi, de pârât şi de chemaţii în garanţie. Încuviinţează cererea de efectuare a unei cercetări la faţa locului, solicitată de pârât. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar interogatoriul cu întrebările ce urmează a fi adresate reclamanţilor. Desemnează pentru efectuarea expertizei topo pe expert Paraschiv Gabriel, Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1200 lei şi pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului să depună la dosar dovada achitării contravalorii onorariului. Încuviinţează atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârât participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert parte. Prorogă discuţia privind stabilirea datei când se va efectua cercetare la faţa locului.

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2014.

      70. Amână cauza

        Stabileşte termen pentru judecarea fondului cauzei la data de 18.11.2014 şi amână pronunţarea cu privire la cererea de admisibilitate în principiu a cererii de chemare în garanţie pentru data de 10.10.2014.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2014.

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cerereade amânare a judecării cauzeiformulată de pârâtul Bardan George Anton pentru lipsă de apărare. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să depună la dosar copie a actelor de identitate. Se va comunica câte un exemplar al cererii de chemare în garanţie Tihenea Valeria şi Pârvu Petre.

      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va comunica câte un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată către părţile lipsă. Se va emite adresă pentru a se comunica Anexa 24 privind moştenitorii defunctei Pârvu Filofteia.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de LUNCAN SILVIU-RADU, PRAVAT IOAN-VINCENTIUS, (21.01.2025)
    • Apel — declarata de LUNCAN SILVIU-RADU LA S.C.A. Martinescu, Aripicioaie şi A, PRAVAT IOAN-VINCENTIUS la S.C.A Martinescu, Aripicioaie ş, (16.08.2023)
    • Apel — declarata de LUNCAN SILVIU-RADU, PRAVAT IOAN-VINCENTIUS, (16.08.2023)
  3. 3016/214/2025detalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria CostestiFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (14.07.2025)
    Parti (2)
    • PÎRVU ANA MARIAReclamant
    • DOBRE DANIELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, ac?iunea având ca obiect emiterea unui ordin de protec?ie, formulată petenta Pîrvu Ana Maria, având următoarele date de identificare: .... în contradictoriu cu pârâtul Dobre Daniel, având următoarele date de identificare: ..... În baza art. 38 alin.1 ?i 4 din legea nr. 217/2003 dispune emiterea unui ordin de protec?ie fa?ă de pârâtul-agresor Dobre Daniel - C.N.P. ....., fiind impuse pârâtului-agresor Dobre Daniel următoarele obliga?ii: a) obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 50 metri fa?ă de victimă şi fa?ă de locuin?a acesteia situată în ....., cu excepţia situaţiilor ce necesită prezenţa părţilor în faţa instanţelor de judecată în vederea soluţionării dosarului nr. 2582/214/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Costeşti sau în faţa altor instituţii sau autorităţi publice unde este nevoie de prezenţa ambelor părţi. b) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima; c) obligarea agresorului să urmeze consiliere psihologică ?i psihoterapie în vedere remedierii comportamentului său. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Fixează durata măsurilor de protec?ie stabilite prin prezenta hotărâre la 12 luni de la pronun?are. Atrage aten?ia pârâtului Dobre Daniel că în cazul încălcării măsurii stabilite, se face vinovat de săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 47 alin.1 din legea nr. 217/2003. Atrage aten?ia reclamantei Pîrvu Ana Maria asupra dispozi?iilor art. 46 alin 8 din Legea 217/2003, potrivit cărora, în caz de încălcare a dispozi?iilor ordinului de protec?ie, poate fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului. În baza art. 46 din Legea nr. 217/2003, prezentul ordin se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, unită?ii de poli?ie în a cărei rază teritorială se află locuin?a păr?ilor, în vederea punerii de îndată în executare, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, fiind valabil 12 luni. În temeiul art. 46 alin. 2 Legea nr. 217/2003 dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protec?ie sub supravegherea poli?iei. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Onorariul apărătorilor din oficiu pentru păr?i, av. Ion Alexandru Păuna, redus la suma de 301 lei, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 4334/11.07.2025 ?i av. Marian Păun, în cuantum de 602 lei, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 4335/11.07.2025, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Executorie. Executarea hotărârii se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. În cazul exercitării apelului, cererea va fi depusă la Judecătoria Coste?ti. Pronun?ată astăzi, 14.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 5542/215/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditorul-reclamant Coliseum SRL, în contradictoriu cu debitorii-pârâţi Ana – Maria Magazin SRL, şi Pîrvu Ana – Maria. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.865,06 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Craiova, sub sancţiunea nulităţii căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.05.2025.

  5. 9813/204/2024detalii ▸
    validare poprire DS EX 1865/2023
    Judecatoria CampinaFondCivilRespinge cererea (04.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitoarea PÎRVU ANA-MARIA, şi cu terţul poprit ANNABELLA BEAUTZ STUDIO SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpina, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 04.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

  6. 12347/196/2023detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PBRW NR.108405/18.07.2023
    Judecatoria BrailaFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (20.11.2024)
    Parti (2)
    • PÎRVU ANA MARIAPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BRĂILAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de petenta PÎRVU ANA MARIA în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BRĂILA având ca obiect anulare proces verbal de contravenţie seria PBRW nr.108405/18.07.2023.. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Brăila.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 05 noiemrbie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentu introducerea asiguratorului, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2024.

  7. 30237/212/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (08.05.2024)
    Parti (100+)
    • SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA SFANTUL APOSTOL ANDREI CONSTANTAReclamant
    • TARANU VALENTIN ROMICAPârât
    • UCEANU MIHAELAPârât
    • ULMEANU BUTAN GEORGIANAPârât
    • VARZARU FANICAPârât
    • VASILE MARIETA DANIELAPârât
    • VELICHIA ELENAPârât
    • VLAD COSTELPârât
    • VOINEA VICTORIA IULIAPârât
    • VORNICU DOINAPârât
    • ZANFIR LILIANA LOREDANAPârât
    • ZARUHA CRISTIANPârât
    • ACHIOIENI ADRIANPârât
    • ANDREESCU LAURAPârât
    • AXENTE MIRELA CAMELIAPârât
    • BALCAN GIGIPârât
    • BALTAG MIHAIPârât
    • BANICA REMUSPârât
    • BELCEA TRAIANPârât
    • BLENCEA TUDORITAPârât
    • BODEA GICUPârât
    • BOGDAN MIRELAPârât
    • BORASAN GHIONULPârât
    • BRANEA DANIELAPârât
    • BREHA IOANPârât
    • BREHA RAZVAN FLORIANPârât
    • BRICEAG ANA MARIAPârât
    • BUCUR CRISTINAPârât
    • BUGESCU GABRIELA TANIAPârât
    • CAMEN GABRIELAPârât
    • CIONE ALEXANDRA ELENAPârât
    • CIOPLEA ILEANAPârât
    • CIORIIA RADITAPârât
    • CIUBOTARU CONSTANTINPârât
    • CIUCEA FLORINPârât
    • CINDEA PAULA MARIANAPârât
    • CLOSCA IONELPârât
    • CLOSCA MARIANPârât
    • COJOCARU CORNELPârât
    • COMAN GEORGEPârât
    • CRACIUN SORINPârât
    • CRETU MARIOARAPârât
    • DAJDIE GABRIEL OCTAVIANPârât
    • DAMIAN MIHAIPârât
    • DAMIAN OVIDIUPârât
    • DINA MAGDALENAPârât
    • DINU FLORENTINAPârât
    • DOBRESCU MARIANPârât
    • DRUGA ANCA MARIAPârât
    • DUMITRU GEORGICA CIPRIANPârât
    • FILIP TUDORITAPârât
    • FINTINA ADRIANAPârât
    • FURNICA MARIOARAPârât
    • GAVRILA GEORGETAPârât
    • GEAGIU MARIAPârât
    • GHEORGHE CONSTANTINPârât
    • GHEORGHE GEORGIANAPârât
    • GHEORGHE GHEORGHEPârât
    • GHIORDUNESCU IULIANPârât
    • GRECIANU EUGENIAPârât
    • GRIGORE AURELPârât
    • HONT AURELPârât
    • ILIE CARMENPârât
    • ION IULIA VALENTINAPârât
    • ION MARIUSPârât
    • KAMINSCHI IOANAPârât
    • KIBEDI CRINA FLORENTINAPârât
    • LEPIRDA MIHAELA STELUTAPârât
    • LOTREANU MIRCEAPârât
    • LOTREANU MIRELAPârât
    • MALU IULIANAPârât
    • MANITIU BUTCARU GABRIELAPârât
    • MARIN ADRIAN GEORGEPârât
    • MARIN ARGENTINA ELENAPârât
    • MIHALE CRISTIANPârât
    • MOGA MARIAPârât
    • MUHALI ANTONPârât
    • MUJDEI CIPRIANPârât
    • MUSAT GETAPârât
    • MUSTAFA IBAZERPârât
    • NEAGU SIMONA ANCAPârât
    • NECULAI NELAPârât
    • NEDELCU GHEORGHEPârât
    • NEDU VALERICAPârât
    • NICULESCU EUGENPârât
    • OMER ACSELPârât
    • OTELEANU CAMELIAPârât
    • PACEA CONSTANTINPârât
    • PANA LILIANAPârât
    • PANA MARIUS FLORINPârât
    • PAPUC GHEORGHEPârât
    • PATRASCU DUMITRUPârât
    • PINTRIJEL DANIELAPârât
    • PIRVU ANA MARIAPârât
    • POP IULIANPârât
    • POSTOIU RODICAPârât
    • RASIT SEBADINPârât
    • ROTARU MIOARAPârât
    • SANDU IRINA GABRIELAPârât
    • SAPIRA DUMITRUPârât

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta xx, în contradictoriu cu pârâţii xxx, în ceea ce priveşte obligarea pârâţilor la plata sumei de 3.570 lei, ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului având ca obiect obligarea pârâţilor la suportarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2024.

  8. 29748/245/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite in parte cererea (25.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta PÎRVU ANA MARIA Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1489,99 lei, reprezentând contravaloare servicii contractate pentru facturi emise pentru perioada 26.01.2021 - 26.01.2022, la plata sumei de 40,66 lei, reprezentând penalităţi de întârziere aferente perioadei 26.01.2021 - 26.01.2022, precum şi la plata de dobânzi contractuale de 0,5% pe zi de întârziere, calculată de la data ultimei facturi emise de creditorul cedent (26.01.2022) până la data achitării integrale a debitului. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtaui la plata sumei de 795,09 lei, cu titlu de despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024.

  9. 14346/288/2023detalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondMinori şi familieAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (2)
    • PÎRVU ANA- MARIAReclamant
    • PÎRVU PETRE -MĂDĂLINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite in parte cererea. Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 500 lei lunar în favoarea fiecăruia dintre minorii Petre-Lucas şi Andrei -Iustin cu începere de la data introducerii acţiunii şi până la majoratul minorilor sau alte dispoziţii ale instanţei. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată astăzi 27 februarie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 5966/226/2023detalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria FagarasFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (18.10.2023)
    Parti (2)
    • PÎRVU ANA MARIAReclamant
    • PÎRVU BOGDAN ADRIANPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza art. 43 din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanta PÎRVU ANA MARIA, în contradictoriu cu pârâtul PÎRVU BOGDAN ADRIAN, având ca obiect ordin de protecţie. Stabileşte onorariul în cuantum de 543 de lei în favoarea domnului avocat Hutopila Adrian, avocat din oficiu pentru reclamantă, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică gratuită nr. 635/2023 emisă de Baroul Braşov şi dispune efectuarea plăţii onorariului din conturile Ministerului Justiţiei. Stabileşte onorariul în cuantum de 543 lei în favoarea domnului avocat Lascu Daniel, avocat din oficiu pentru pârât, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică gratuită nr. 636/2023 emisă de Baroul Braşov şi dispune efectuarea plăţii onorariului din conturile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Făgăraş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat în vederea refacerii procedurii de citare cu reclamanta.

21–30 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)