Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru TAKIDA TERMINAL S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 4697/62/2024*Reclamantdetalii ▸actiune in raspundere delictuala ; obiecte secundare: acţiune în constatare, obligaţie de a face, pretenţiiInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (31.03.2026)Parti (30)
- LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
- VÂJU DAN-STEJĂREL, domiciliul ales la av. Henegar IoanaPârât
- VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, SEDIUL ALES LA AV. HENEGARPârât
- LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
- TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- VÂJU DAN-STEJĂREL, domiciliul ales la av. Henegar IoanaIntimat Pârât
- VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, SEDIUL ALES LA AV. HENEGARIntimat Pârât
- LEONOV CONSTANTINRecurent
- TAKIDA TERMINAL SRLRecurent
- TAKIDA&DA LTDRecurent
- CALLATIS GAS SRLRecurent
- SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂIntimat
- TUDOSE ANDREI RĂZVANRecurent
- FRUNZĂ VIORELRecurent
- FRUNZĂ CONSTANTINRecurent
- VÂJU DAN-STEJĂRELIntimat
- VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat
Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
ApelCurtea de Apel BrasovNefondat (31.03.2026)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelan?ii-reclaman?i LEONOV CONSTANTIN, TAKIDA TERMINAL SRL, TAKI & DA LTD, CALLATIS GAS SRL, TUDOSE ANDREI RĂZVAN, FRUNZĂ VIOREL ?i FRUNZĂ CONSTANTIN, în contradictoriu cu intima?ii-pârâ?i VÂJU DAN-STEJĂREL ÎNTREPRINDERE INVIDUALĂ ?i VÂJU DAN-STEJĂREL, împotriva sentin?ei civile nr. 415/S/25.11.2025 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov în dosarul nr. 4697/62/2024*. Respinge, ca nefondată, cererea apelan?ilor privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Curtea de Apel Bra?ov. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2026.
FondTribunalul BrasovAdmite in parte cererea (25.11.2025)3 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Leonov Constantin, Takida Terminal S.R.L., TAKI&DA Ltd, Callatis Gas S.R.L., Tudose Andrei Răzvan, Frunză Viorel şi Frunză Constantin, în contradictoriu cu pârâtul Vâju Dan Stejărel şi Vâju Dan Stejărel Întreprindere Individuală, astfel cum a fost modificată şi precizată. Obligă pârâţii la înlăturarea referirilor la numele, prenumele sau denumirea reclamanţilor din următoarele articole, publicate pe pagina www.informatiabrasovului.ro, cât şi pe pagina de Facebook www.facebook.com/informatiabrasovului/?locale=ro_RO: - „Oare NATO ce spune despre faptul că terminalele GPL din porturile româneşti sunt controlate de Moscova? O fi bine, o fi rău? Dar de scurgerile de informaţii confidenţiale ?”, publicat la 29.01.2024; - „România vândută la bucată cu bucată - Cazul Octogon Gas & Logistics SRL”, publicat la data de 09.09.2024; - „Republica Moldova în pericol?/ Sume inimaginabile sunt aruncate de Rusia pentru a deţine controlul republicii/ Unde e România în acest context? Ca de obicei, face balet pe sârmă”, publicat la 13.08.2024; - „Democraţia din Republica Moldova este pusă în pericol de o gaşcă racordată la grupuri de interese transfrontaliere / Gaşca funcţionează şi pe teritoriul României şi prezintă un fisc major de securitate”, publicat la data de 18.09.2024; - „Ulei de gătit şi ulei de motor, CONTRAFĂCUTE şi aduse în România prin contrabandă. Autorităţile ne comunică ceva pe tema asta?, publicat la data de 26.01.2024; - „Când intră ANTIFRAUDA în MARII EVAZIONIŞTI?/Legături între arestările de la VAMĂ şi companii aflate în vizorul Curţii de Conturi şi ANAF”, publicat la data de 19.02.2024; - „Reţelele de crimă organizată şi Frăţia Vameşilor vor control total în Dobrogea”, publicat la data de 05.03.2024; - „Operaţiunea MOV (miel, ouă, vin) vs. înzestrarea armatei şi a serviciilor de informaţii din România”, publicat la data de 24.04.2024; - „ANAF doarme, Consiliul Concurenţei doarme. Toată lumea doarme în timp ce reţele de criminalitate economico-financiară îşi fac loc în România”, publicat la data de 23.05.2024; - „Conform specialiştilor, deflagraţia catastrofală din Beirut din 2020 a fost provocată de 1000 de tone de azotat de amoniu. În Portul Constanţa zac confiscate 40.000 de tone de uree care are în compoziţie 46% azotat de amoniu. Autorităţile din România sunt conştiente de pericol?”, publicat la data de 28.05.2024; - „Decredibilizarea SRI – operaţiune hibrid în beneficiul Rusiei” publicat la data de 06.06.2024 la adresa https://www.informatiabrasovului.ro/2024/06/06/decredibilizarea-sri-operatiune-hibrid-in-beneficiul-rusiei/; - „Biroul Vamal Constanţa – stat în stat, cu propriile legi şi cu POSIBILITATE REALĂ de a controla întreg ?«sistemul»”, publicat la data de 08.07.2024.???? Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Slobodeanu Iulica-Daniela, în contradictoriu cu pârâtul Vâju Dan Stejărel şi Vâju Dan Stejărel Întreprindere Individuală, astfel cum a fost modificată şi precizată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 6.935,55 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate şi obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei de 6.000 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate. Compensează cheltuielile de judecată şi, în final, obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 935,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., astăzi, 25.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 18.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2025.
Cai de atac (5)- Recurs — declarata de CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, (12.05.2026)
- Recurs — declarata de CALLATIS GAS SRL, FRUNZĂ CONSTANTIN, FRUNZĂ VIOREL, LEONOV CONSTANTIN, TAKIDA TERMINAL SRL, TAKIDA&DA LTD, TUDOSE ANDREI RĂZVAN (12.05.2026)
- Apel — declarata de CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ, FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ, LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ, TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ, TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ, FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ, TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ, (29.12.2025)
- Apel — declarata de CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII, (29.12.2025)
- Apel — declarata de CALLATIS GAS SRL, FRUNZĂ CONSTANTIN, FRUNZĂ VIOREL, LEONOV CONSTANTIN, TAKIDA TERMINAL SRL, TAKIDA&DA LTD, TUDOSE ANDREI RĂZVAN (29.12.2025)
- 44312/3/2024Reclamantdetalii ▸actiune in raspundere delictualaCurtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (13.03.2026)Parti (24)
- TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
- CALLATIS GAS SRLReclamant
- TAKL & DA PTE LTDReclamant
- CRYSTAL GAS SRLReclamant
- LEONOV CONSTANTINReclamant
- SLOBODEANU IULICA DANIELAReclamant
- TUDOSE ANDREI RAZVANReclamant
- FRUNZA VIORELReclamant
- FRUNZA CONSTANTINReclamant
- PUBLICATIA ONLINE WWW.ANCHETATORII.ROPârât
- MATEI Florin ALEXANDRUPârât
- ANDREI MARINPârât
- TAKIDA TERMINAL SRLIntimat
- CALLATIS GAS SRLIntimat
- TAKL & DA PTE LTDIntimat
- CRYSTAL GAS SRLIntimat
- LEONOV CONSTANTINApelant
- SLOBODEANU IULICA DANIELAApelant
- TUDOSE ANDREI RAZVANApelant
- FRUNZA VIORELApelant
- FRUNZA CONSTANTINApelant
- PUBLICATIA ONLINE WWW.ANCHETATORII.ROIntimat
- MATEI Florin ALEXANDRUIntimat
- ANDREI MARINIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (13.03.2026)5 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite excepţia insuficientei timbrări invocată din oficiu. Anulează capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata de daune morale, formulate de reclamantele persoane juridice, ca insuficient timbrate. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul ilicit al faptei pârâţilor de a publica pe pagina de internet www.anchetatorii.ro a articolului „CEO-ul Băncii Transilvania, Omer Teltik, ajută oligarhii ruşi să încalce sancţiunile UE: Afacerea Poseidon şi GPL-ul rusesc din Izmir.” Obligă pârâţii să înlăture articolul menţionat cu titlu definitiv. Respinge capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata de daune morale, formulate de reclamanţii persoane fizice, ca neîntemeiate. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanta Takida Terminal SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.962,75 lei, compuse din 40 lei – taxă judiciară de timbru corespunzătoare capetelor de cerere admise şi 5.922,75 lei – jumătate din onorariul avocaţial. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, iar cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 13.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
- Alte cauzeRezolutie
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de FRUNZA CONSTANTIN, FRUNZA VIOREL, LEONOV CONSTANTIN, SLOBODEANU IULICA DANIELA, TUDOSE ANDREI RAZVAN, (21.07.2026)
- 7578/3/2025Reclamantdetalii ▸actiune in raspundere delictualaCurtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilRespinge cererea (12.12.2025)Parti (4)
- TAKIDA TERMINAL S.R.L.Reclamant
- NEWS INTERNATIONAL S.A.Pârât
- TAKIDA TERMINAL S.R.L.Apelant Reclamant
- NEWS INTERNATIONAL S.A.Intimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TAKIDA TERMINAL SRL, în contradictoriu cu pârâta NEWS INTERNATIONAL SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea sentinţei, iar cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Anulează, în parte, primul capăt de cerere, în ceea ce priveşte suma de 100.000 euro. Anulează, în totalitate, capetele de cerere 2, 3 şi 4. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Dispune continuarea judecăţii cu privire la primul capăt de cerere, în limita unor despăgubiri în cuantum de 50.000 euro. Dispune comunicarea către pârâtă a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate, a cererii modificatoare, precum şi a prezentei încheieri, aceasta putând să formuleze întâmpinare în termen de 25 de zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepţii de ordine privată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.05.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de TAKIDA TERMINAL S.R.L., (09.04.2026)
- 43099/3/2024Reclamantdetalii ▸actiune in raspundere delictualaTribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (19.05.2026)Parti (10)
- TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
- CALLATIS GAS SRLReclamant
- CRYSTAL GAS SRLReclamant
- LEONOV ConstantinReclamant
- FRUNZĂ ViorelReclamant
- LULEA Marius-DorinPârât
- REDACŢIA PUBLICAŢIEI ONLINE WWW.60M.RO - SCOS DIN CAUZĂPârât
- DGI MULTIMEDIA DESIGN S.R.LPârât
- CIMPOI Adrian - SCOS DIN CAUZĂPârât
- MATEI FLORIN ALEXANDRUPârât
Termene si solutii (6)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducerea in cauza a noului parat
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge declaraţia de abţinere ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Înaintează dosarul completului următor pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- ÎncheiereIncheiereanularecerere
Anulează capătul 3 al cererii formulate de reclamantele Takida Terminal SRL, Callatis Gas SRL şi Crystal Gas SRL, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata daunelor morale în favoarea acestor reclamante. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 12.06.2025.
- 43271/3/2024Reclamantdetalii ▸actiune in raspundere delictuala constatarea caracterului ilicitTribunalul BucurestiFondCivilRespinge cererea (06.04.2026)Parti (10)
- TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
- CRYSTAL GAS SRLReclamant
- CALLATIS GAS SRLReclamant
- LEONOV ConstantinReclamant
- SLOBODEANU Iulica-DanielaReclamant
- FRUNZĂ ViorelReclamant
- FRUNZĂ ConstantinReclamant
- TUDOSE Andrei RăzvanReclamant
- NEGREA Constantin-RăzvanPârât
- ZIARUL ONLINE ARGUMENTUL.ROPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, sec?ia a IV-a civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2026.
- SuspendatRezolutie
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
- 2981/3/2025Reclamantdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăCurtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (11.12.2025)Parti (24)
- SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L.Reclamant
- SOCIETATEA CALLATIS GAS S.R.L.Reclamant
- SOCIETATEA TAKI & DA LTDReclamant
- SOCIETATEA CALLATIS GAS SRLReclamant
- LEONOV CONSTANTINReclamant
- SLOBODEANU IULICA DANIELAReclamant
- TUDOSE ANDREI RĂZVANReclamant
- FRUNZĂ VIORELReclamant
- FRUNZĂ CONSTANTINReclamant
- PUBLICAŢIA ONLINE ANCHETATORII.ROPârât
- MATEI ALEXANDRUPârât
- ANDREI MARINPârât
- SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L.Apelant Reclamant
- SOCIETATEA CALLATIS GAS S.R.L.Apelant Reclamant
- SOCIETATEA TAKI & DA LTDApelant Reclamant
- SOCIETATEA CALLATIS GAS SRLApelant
- LEONOV CONSTANTINApelant Reclamant
- SLOBODEANU IULICA DANIELAApelant Reclamant
- TUDOSE ANDREI RĂZVANApelant Reclamant
- FRUNZĂ VIORELApelant Reclamant
- FRUNZĂ CONSTANTINApelant Reclamant
- PUBLICAŢIA ONLINE ANCHETATORII.ROIntimat
- MATEI ALEXANDRUIntimat Pârât
- ANDREI MARINIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.12.2025)1 termen ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pe pârâtul Matei Alexandru la plata către reclamanţi a sumei de 6083 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.06.2025)3 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Ia act de renunţarea la judecată în contradictoriu cu pârâtul Andrei Marin. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială ca rămasă fără obiect. Obligă pe pârâtul Matei Alexandru la plata către reclamanţi a sumei de 3.160 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat redus la 3.000 lei). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V – a Civilă. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 26.06.2025, ora 09:00, faţă de lipsa de procedură.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 24.04.2025, ora 09:00, pentru administrare probatoriu.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de FRUNZĂ CONSTANTIN, FRUNZĂ VIOREL, SOCIETATEA TAKI & DA LTD, SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, LEONOV CONSTANTIN, SLOBODEANU IULICA DANIELA, SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L., TUDOSE ANDREI RĂZVAN, (29.09.2025)
- Apel — declarata de FRUNZĂ CONSTANTIN, FRUNZĂ VIOREL, SOCIETATEA TAKI & DA LTD, SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, LEONOV CONSTANTIN, SLOBODEANU IULICA DANIELA, SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L., TUDOSE ANDREI RĂZVAN, (03.07.2025)
- 6064/3/2025Reclamantdetalii ▸actiune in raspundere delictualaTribunalul BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (15.01.2026)Parti (3)
- TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
- TRUSTUL RINGIER ROMANIAPârât
- RINGIER ROMANIA SRLPârât
Termene si solutii (2)- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 413 alin.1 pct.1 Cod de procedură civilă suspendă judecata cauzei până la pană la soluţionarea definitivă până la solu?ionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului 5886/3/2025. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 15.01.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
- 44312/3/2024/a1Reclamantdetalii ▸reexaminare taxe de timbruTribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (23.01.2026)Parti (12)
- TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
- CALLATIS GAS SRLReclamant
- TAKL & DA PTE LTDReclamant
- CRYSTAL GAS SRLReclamant
- LEONOV CONSTANTINReclamant
- SLOBODEANU IULICA DANIELAReclamant
- TUDOSE ANDREI RAZVANReclamant
- FRUNZA VIORELReclamant
- FRUNZA CONSTANTINReclamant
- PUBLICATIA ONLINE WWW.ANCHETATORII.ROPârât
- MATEI Florin ALEXANDRUPârât
- ANDREI MARINPârât
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite în parte cererea de reexaminare. Constată că reclamanta – petentă Takida Terminal SRL mai datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 8.481 lei. Respinge în rest cererea ca nefondată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 23.01.2026.
- 46080/3/2024*Reclamantdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăCurtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (23.01.2026)Parti (20)
- SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L.Reclamant
- SOCIETATEA CRYSTAL GAS SRLReclamant
- SOCIETATEA CALLATIS GAS SRLReclamant
- LEONOV CONSTANTINReclamant
- SLOBODEANU IULICA DANIELAReclamant
- FRUNZĂ VIORELReclamant
- FRUNZĂ CONSTANTINReclamant
- TUDOSE ANDREI RĂZVANReclamant
- NEGREA CONSTANTIN RĂZVANPârât
- ZIARUL ONLINE ARGUMENTUL.ROPârât
- SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L.Intimat Reclamant
- SOCIETATEA CRYSTAL GAS SRLIntimat Reclamant
- SOCIETATEA CALLATIS GAS SRLIntimat Reclamant
- LEONOV CONSTANTINIntimat Reclamant
- SLOBODEANU IULICA DANIELAIntimat Reclamant
- FRUNZĂ VIORELIntimat Reclamant
- FRUNZĂ CONSTANTINIntimat Reclamant
- TUDOSE ANDREI RĂZVANIntimat Reclamant
- NEGREA CONSTANTIN RĂZVANApelant Pârât
- ZIARUL ONLINE ARGUMENTUL.ROIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (23.01.2026)1 termen ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea privind înlăturarea provizorie, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 43271/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă, a articolului publicat pe pagina de internet www.argumentul.ro. Înlătură dispoziţiile referitoare la obligarea pârâţilor la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2026.
FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (11.11.2025)4 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale formulată de reclaman?ii Societatea Takida Terminal S.R.L., Societatea Crystal Gas S.R.L., Societatea Callatis Gas S.R.L., Leonov Constantin, Slobodeanu Iulica – Daniela, Frunză Viorel, Frunză Constantin, Tudose Andrei Răzvan în contradictoriu cu pârâ?ii Negrea Constantin – Răzvan ?i Ziarul Online Argumentul.ro. Dispune înlăturarea provizorie, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 43271/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a IV-a Civilă, a articolului intitulat "Căpu?ele s-au dat la ?eava cu petrol." de pe pagina de internet www.argumentul.ro, respectiv https://argumentul.ro/single.php?id=1907. Respinge în rest cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii, în solidar, să plătească reclaman?ilor suma de 6.082,75 de lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu onorariul de avocat ?i taxa judiciară de timbru pentru capătul de cerere admis. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 11.11.2025.
- SuspendatRezolutie
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere. Dispune înaintarea dosarului spre o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11 august 2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de NEGREA CONSTANTIN RĂZVAN, (18.11.2025)
- 43099/3/2024/a1Reclamantdetalii ▸alte cereri restituire tjtTribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (20.11.2025)Parti (9)
- TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
- CALLATIS GAS SRLReclamant
- CRYSTAL GAS SRLReclamant
- LEONOV ConstantinReclamant
- FRUNZĂ ViorelReclamant
- LULEA Marius-DorinPârât
- REDACŢIA PUBLICAŢIEI ONLINE WWW.60M.RO - SCOS DIN CAUZĂPârât
- DGI MULTIMEDIA DESIGN S.R.LPârât
- CIMPOI Adrian - SCOS DIN CAUZĂPârât
Termene si solutii (3)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii civile din 18.11.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 43099/3/2024/a1, în sensul că instanţa la care se va depune cererea de apel este Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă, nu Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, cum greşit s-a menţionat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.
- Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2025.
- SuspendatRezolutie
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CALLATIS GAS SRL, CRYSTAL GAS SRL, TAKIDA TERMINAL SRL, (09.01.2026)
1–10 din 16