Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGNIFIC ONLINE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 532/54/2026Pârâtdetalii ▸
    pretentii conflict de competenţă
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2026)
    Parti (2)
    • PARLAMENTUL ROMÂNIEI-CAMERA DEPUTAŢILORReclamant
    • MAGNIFIC ONLINE SRLPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    3. FondCurtea de Apel CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Curţii de Apel Craiova-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de reclamanta PARLAMENTUL ROMÂNIEI-CAMERA DEPUTAŢILOR în contradictoriu cu pârâta MAGNIFIC ONLINE S.R.L. în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Suspendă judecată până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 16568/3/2026Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire RIDICARE SECHESTRU
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.06.2026)
    Parti (6)
    • RADAN IMOB S.R LReclamant
    • CAMERA DEPUTATILORPârât
    • MAGNIFIC ONLINE S.R.L.Pârât
    • RADAN IMOB S.R LApelant Reclamant
    • CAMERA DEPUTATILORIntimat Pârât
    • MAGNIFIC ONLINE S.R.L.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de RADAN IMOB S.R L, (09.07.2026)
    • Apel — declarata de RADAN IMOB S.R L, (16.06.2026)
  3. 738/301/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.1638/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (25.02.2026)
    Parti (4)
    • BEJ VISAN SI ASOCIATIIPetent
    • DIGI ROMANIA SACreditorposibil 5888716
    • MATACHE FLORINA DORINADebitor
    • MAGNIFIC ONLINE SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată din oficiu, ca nefondată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul BEJ VISAN SI ASOCIATII şi creditorul DIGI ROMANIA SA în contradictoriu cu debitorul MATACHE FLORINA DORINA şi terţul poprit MAGNIFIC ONLINE SRL, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă în data de 09.12.2024, în dosarul de executare nr. 1638/V/2024, înregistrat la BEJ VISAN SI ASOCIATII, comunicată terţului poprit în data de 16.12.2024. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumelor datorate debitorului sau deţinute pentru acesta, începând cu data de 16.12.2024, până la concurenţa sumei de 6510,66 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

    4. Termen intermediarRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Fixează primul termen de judecată la data de 11.09.2025.

  4. 23679/3/2026Pârâtdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal 132/EP/2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • RADAN IMOB S.R.LReclamant
    • CAMERA DEPUTATILOR PRIN PRESEDINTEPârât
    • MAGNIFIC ONLINE SRL PRIN ADMINISTRATOR ION MINODORAPârât
  5. 21061/299/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 668/CI/2019
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (23.04.2026)
    Parti (4)
    • FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFT MBH - CU SEDIUL ALESCreditor
    • NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED - CU SEDIUL ALESCreditor
    • MAGNIFIC ONLINE SRLTerţ poprit
    • IORGA ALEXANDRUDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorii FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFT MBH şi NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED în contradictoriu cu debitorul IORGA ALEXANDRU şi terţul poprit MAGNIFIC ONLINE SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2026.

  6. 11277/3/2025Pârâtdetalii ▸
    pretentii SUMA DE 428.576,49 LEI
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (24.03.2026)
    Parti (2)
    • PARLAMENTUL ROMÂNIEI - CAMERA DEPUTAŢILORReclamant
    • MAGNIFIC ONLINE S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excep?ia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta Parlamentul României – Camera Deputa?ilor, în contradictoriu cu pârâta MAGNIFIC ONLINE S.R.L., în favoarea Cur?ii de Apel Craiova – Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2026.

    2. SuspendatRezolutie

      Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a completului C34-FAP, invocată de instanţă din oficiu. Dispune scoaterea dosarului nr. 11277/3/2025 de pe rolul completului C34-FAP şi trimiterea acestuia compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei unui complet de fond. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.05.2025.

  7. 5573/318/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (18.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Ordonă pârâţilor-debitori să plătească reclamantei-creditoare, în solidar, suma de 21.072,37 lei, cu titlu de debit restant, compus din suma de 13.565,04 lei – debit principal şi din suma de 7.507,33 lei - penalităţi de întârziere, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei. Ordonă pârâţilor-debitori să plătească reclamantei-creditoare, în solidar, suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 04.02.2026, ora 9.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 15.10.2025, ora 9.

  8. 27823/300/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, formulată de creditoarea Oceanis Seafood Europa S.R.L. în contradictoriu cu debitorii Magnific Online S.R.L. şi Ioniţă Marius. Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 1.600 lei, c/val debit principal, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Obligă debitoarea, în acelaşi termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, la plata către creditoare a penalităţilor de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere, care vor fi calculate de la termenul de scadenţă a facturii OSF 29988/27.02.2025 (scadentă la 29.03.2025), până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40 euro, echivalent în lei, la data plăţii, cu titlu de daune-interese suplimentare minimale. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 800 lei, c/val cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de a exercita calea de atac a cererii în anulare, în termen de 10 de zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 27823/300/2025/a1Debitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de petentul Oceanis Seafood Europa S.R.L. având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în tot cuprinsul Sentinţei civile nr. 15881, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în data de 11.12.2025, în dosar nr. 27823/300/2025, în sensul că menţionează în mod corect obligaţia solidară a ambilor debitori, consecutivă admiterii cererii având ca obiect ordonanţă de plată. Cu drept de a excercita calea de atac a cererii în anulare in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii absolute. Pronunţată azi, 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 5233/299/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 6736/2016
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (26.01.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    • MAGNIFIC ONLINE SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IORGA ALEXANDRUDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare poprire formulată de petentul BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman pentru creditoarea Investcapital Ltd în contradictoriu cu terţul poprit Magnific Online SRL şi cu debitorul Iorga Alexandru, ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea măsurii popririi faţă de acest terţ poprit, dispusă prin Încheierea din data de 17.01.2025, în dosarul de executare nr. 6736/2016 aflat pe rolul BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 21.01.2026.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)