CALINESCU SRL
Nr. Reg. Com. J52/578/1993EUID ROONRC.J52/578/1993Infiintata 01.09.1993
Adresa:Str. VAPORULUI, bl. t9, ap. 38, Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 420 alin. (1) C.proc.civ., constată din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta CĂLINESCU (MURSEL) MARIANA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 242 alin 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata prezentei cereri formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta CĂLINESCU (fostă MURSEL) MARIANA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.
Respinge excep?ia tardivită?ii cererii, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Admite cererea reclamantei Caramet Victoria (date) de completare a sentin?ei civile cu nr. 1474/19.06.2024, a Judecătoriei Bolintin Vale, pronun?ată în dosarul cu nr. 2155/192/2020. Completează hotărârea cu următoarele men?iuni: Obligă pe pârâ?ii Caramet N. Ion, Cârciumaru Sultana, Dinu Marinela ?i Caramet I. Ion la plata a câte 2062 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către reclamanta Caramet Victoria. Obligă pe pârâ?ii Călinescu Paraschiva, Suleap Alexandra ?i Dan ?tefania la plata sumei în cuantum de 687,33 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către reclamanta Caramet Victoria. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.07.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2025.
Repune cauza pe rol pentru a discuta excep?ia tardivită?ii capătului de cerere referitor la completarea hotărârii. Acordă termen în data de 19.05.2025, ora 09:00, în ?edin?ă publică cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.
Dispune revenirea cu adresă către Biroul Individual Notarial ?orici Daniela Maria, cu solicitarea de a comunica certificatul de mo?tenitor înregistrat sub nr. 22/2025, cu dovadă de comunicare şi cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2026, ora 10:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.06.2026.
Dispune revenirea cu adresă către Biroul Individual Notarial ?orici Daniela Maria, cu solicitarea de a comunica certificatul de mo?tenitor înregistrat sub nr. 22/2025, cu dovadă de comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2026, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2026.
Dispune emiterea unei adrese către Biroul Individual Notarial ?orici Daniela Maria, cu solicitarea de a comunica certificatul de mo?tenitor înregistrat sub nr. 22/2025 şi pune în vedere reclamantului să achite eventualele costuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2026, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2025.
Pune în vedere reclamantului să depună încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale după defuncta Moldovan Eufimia. Dispune comunicarea cererii precizatoare către pârâ?i, cu men?iunea de a-?i preciza pozi?ia procesuală. Reia procedura de citare a pârâtei Ghidu Ana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2025.
Pune în vedere domnului expert Oprea Daniel să depună nota de evaluare în care să men?ioneze orele şi cheltuielile aferente lucrării, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1109 lei după ce vor fi depuse relaţiile solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale după defunctele Călinescu Reasilvia şi Moldovan Eufimia, din care să reiasă că nu a fost dezbătută succesiunea. Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul cererii în scris, respectiv dacă solicită dezbaterea succesiunii sau doar partaj. Pune în vedere reclamantului să pregătească concluzii cu privire la admisibilitatea acţiunii de partaj. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2025.
Constatând că, la filele 118-120, s-au depus din eroare înscrisuri care privesc dosarul 3033/214/2022, dispune desprinderea acestora ?i înaintarea la dosarul corespunzător. Va dispune scanarea raportului de expertiză. Dispune emitere unei adrese către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a depune ?i dovada de convocare pentru numitul Moldovan Liviu. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă a fost deschisă succesiunea după Călinescu Reasilvia ?i Moldovan Eufinia. Prorogă discu?ia cu privire la diferen?a de onorariu expert în cuantum de 1109 lei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2025, ora 10:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2025.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Oprea Daniel, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu men?iunea de preciza dacă poate evalua imobilele raportat la grila notarilor publici. Prorogă discutarea numirii unui expert în specialitatea bunuri imobile după răspunsul expertului în specialitatea topografie. Încuviinţează în parte cererea de majorare a onorariului solicitate de către expert ?i dispune majorarea onorariului pentru domnul expert Oprea Daniel, cu suma de 1000 lei, urmând ca încheierea să fie comunicată Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge?, în vederea efectuării plă?ii şi prorogă discuţia cu privire la restul de onorariu solicitat, până după primirea răspunsului referitor la evaluarea imobilelor. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2025, ora 10:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2024
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 4/15.04.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 16.04.2024 şi depus la dosar.
Constată preten?iile recunoscute în baza art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând ca expertul să drept obiectiv: identificarea, măsurarea ?i pozi?ionarea pe schi?ă de plan a terenurilor partajabile, evaluarea terenurilor partajabile ?i lotizarea terenurilor partajabile. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Oprea Daniel. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Oprea Daniel, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2024, ora 10:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2024
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor Ghidu Ana şi Moldovan Liviu, solicitate de reclamant. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până a următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în scris, obiective pentru expertiză. Se citează pârâţii Ghidu Ana şi Moldovan Liviu, cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.civ. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, interogatorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2024, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2024
Admite excep?ia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează cererea de apel formulată de apelanta-reclamantă CARAMET VICTORIA, împotriva sent. civ. nr. 1474/19.06.2024, pron. de Judecătoria Bolintin Vale, în contradictoriu cu intima?ii-pârâ?i CARAMET N. ION, DINU MARINELA, CARAMET I. ION, CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA, CÎRCIUMARU PETRE (în calitate de mo?tenitor al pârâtei decedate pe parcursul procesului Cîrciumaru Sultana), ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată, azi, 24.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii de către grefa instan?ei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Caramet Victoria în contradictoriu cu pârâţii Caramet n. Ion , Dinu Marinela, Caramet I. Ion , Călinescu Paraschiva , Suleap Alexandra , Dan Ştefania , Cîrciumaru Petre , în calitate de moştenitor al pârâtei decedate pe parcursul procesului - Cîrciumaru Sultana . Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la bunurile indicate în încheierea de admitere în principiu din data de 08.06.2021, astfel: a. atribuie către reclamanta Caramet Victoria ii. terenul intravilan de 800 mp (anexa 6 fl. 149), situat în T 79, sat Stoeneşti, com Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu având ca vecinătăţi: la N – Drum, E – Dugan M., S – Drum, V- Drum; iii. terenul intravilan de 2200 mp (anexa 7 fl. 150), situat în str. Carameteşti, FN, sat Stoeneşti, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu având ca vecinătăţi: N – parţial Andrei Nicolae, E – Caramet Victoria, S – Caramet Florin, V – str. Carameteşti; iv. obligă pe reclamanta Caramet Vivtoria la plata de sulte astfel: 1. 2961 de euro către Călinescu Paraschiva; 2. 2961 de euro către Dan Ştefania; 3. 5633,3 Euro către Caramet Ion; 4. 3567 Euro către Dinu Marinela; 5. 3594 de euro către Caramet I. Ion; b. atribuie către pârâtul Cîrciumaru Petre (moştenitor al pârâtei Cîrciumaru Sultana): v. terenul de 2300 mp (anexa nr. 4, fl. 148), situat în T 50, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu, cu următoarele vecinătăţi: N - Drum, E – IE 33785, S – Drum, V – Cimpoca Nic.; vi. obligă pe acesta, în calitate de moştenitor introdus în cauză, la plata sultei de 5316,7 euro către Dinu Marinela, în limita activului succesoral, în acord cu disp. art. 1114 alin. (2) din Codul civil; c. atribuie către pârâta Suleap Alexandra şi intervenientul forţat Cîrciumaru Petre (moştenitor al pârâtei Cîrciumaru Sultana) în indiviziune şi cote egale: vii. terenul de 2500 mp (anexa cu nr. 5, fl. 148), situat în T 52, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu, cu următoarele vecinătăţi: : N – IE 31883, E – Drum, S – Stan Stela, V – Drum; viii. obligă pârâta Suleap Alexandra la plata sultei în cuantum de 2039 de euro către Caramet I. Ion; d. atribuie către Caramet Ion şi Dinu Marinela, în indiviziune şi în cote egale, ix. terenul de 1300 mp (anexa cu nr. 3, fl. 148), situat în TP 55, P 254, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu, având următoarele vecinătăţi: N – Ie 34450; E – Drum, S – IE 34452, V – Drum. Admite cererea de majorare a onorariului expertului Ştefan Elena. Obligă reclamanta la plata restului onorariului de 2500 de lei pentru expertiza topografică şi 1700 de lei pentru expertiza evaluatorie. Cu drept de apel la Tribunalul Giurgiu în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Executorie sub aspectul dispoziţiilor referitoare la onorariul expertului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2024.
Având în vedere Hotărârea din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care a fost adoptată forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, va amâna cauza.
Termen preschimbat pentru data de 17.07.2023
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 08.05.2023 la data de 17.07.2023, la aceea?i oră ?i în acelea?i condi?ii de citare ?i publicitate. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.04.2023.
Pentru refacerea procedurii de citare cu părţile, amână cauza.
În temeiul art.400 C.proc.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică, în data de 13.03.2023, ora 12:00, pentru a se pune în discu?ie completarea raportului de expertiză efectuat în cauză în sensul stabilirii de către expert a modului de acordare a sultelor ( cine, cui, cât va plăti sultele men?ionate), fa?ă de loturile indicate la baza în?elegerii păr?ilor ?i fa?ă de valorile acestora ?i a masei partajabile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pronun?are 20 ianuarie 2023
pronun?are 13 ianuarie 2023
pronunţare 28 decembrie 2022
pronunţare 16 decembrie 2022
pentru a depune înscrisuri
pentru administrare probe
administrare probe
Se revine cu adresă către expert.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus.
Lipsă raport expertiză.
Pentru a se emite adresa de încunoştintare către expert.
Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CARAMET VICTORIA în contradictoriu cu pârâ?ii CARAMET N. ION, CÂRCIUMARU SULTANA, DINU MARINELA, CARAMET I. ION, CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA. Constată că reclamanta CARAMET VICTORIA, pârâ?ii CARAMET N. ION, CÂRCIUMARU SULTANA, DINU MARINELA, CARAMET I. ION ?i numita MALUSPĂRTEANU NICULINA (prin succesibili CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA) au calitatea de coproprietari ai imobilelor terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr. 43748/10.04.1995 eliberat de Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu: - teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2300 mp, tarla 50, cu următoarele vecinătă?i: N-Drum, E – Codreanu Ion, S-Drum, V-Cimpoca Nic. - teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2500 mp, tarla 52, cu următoarele vecinătă?i: N-Drum, E – Stan Stela, S-Drum, V-Nachila Ion. - teren extravilan arabil în suprafa?ă de 1300 mp, tarla 55, cu următoarele vecinătă?i: N-Dumitru Ana, E – Drum, S-Stroe Niculina, V-Drum. - teren intravilan arabil în suprafa?ă de 800 mp, tarla 79, cu următoarele vecinătă?i: N-Drugan M., E – Drum, S-Drum, V-Drum. - teren intravilan cur?i-construc?ii în suprafa?ă de 2200 mp, tarla 79, cu următoarele vecinătă?i: N-Andrei Oprea, E – Drum, S-Caramet Nic., V-DC. Constată că păr?ile au următoarele cote asupra imobilelor terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr. 43748/10.04.1995 eliberat de Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu: ? reclamanta CARAMET VICTORIA - o cotă de 1/6; ? pârâtul CARAMET N. ION - o cotă de 1/6; ? pârâta CÂRCIUMARU SULTANA - o cotă de 1/6; ? pârâta DINU MARINELA - o cotă de 1/6; ? pârâtul CARAMET I. ION - o cotă de 1/6; ? pârâ?ii CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA în calitate de succesibili ai numitei MALUSPĂRTEANU NICULINA - o cotă de 1/6; Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie având ca obiective: 1. identificarea terenurilor din TP nr. 43748/10.04.1995 emis pe numele părţilor, prin măsurare, stabilire vecinătăţi, amplasament, categorie de folosinţă, cu indicarea tarlalelor şi parcelelor 2. evaluarea terenurilor; 3. indicarea posibilităţilor de partajare în natură, formularea de variante de lotizare corespunzător cotelor părţilor, eventual cu indicarea sultelor. La formarea loturilor se va avea în vedere posesia efectivă pe care o exercită părţile asupra terenurilor, expertul urmând a propune ?i o variantă în care terenul intravilan să fie atribuit reclamantei, urmând a fi stabilite sulte în mod corespunzător. Stabileşte onorariu provizoriu expert la suma de 2500 lei, ce va fi achitat de reclamant în contul BLET Bucure?ti. Desemnează ca expert pe doamna expert ?tefan Elena, adresa către aceasta urmând a fi emisă după depunerea la dosar a dovezii de plată a onorariului. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu, la data de 08.06.2021. Termen fond 13.09.2021 ora 10.00.
În vederea administrării probelor.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta CARAMET VICTORIA. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eşalonării la plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3167,19 lei, în 9 rate lunare a câte 351,9 lei, plătibile până la data de 30 a lunii calendaristice, prima rată până la data de 30.08.2020. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronun?ată astăzi, 04.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 04.08.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".