Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CALINESCU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1964/214/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune def. Călin T. David
    Judecatoria CostestiFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (4)
    • ZULUF NICUReclamant
    • GHIDU ANAPârât
    • CALINESCU( FOSTĂ DULGHERU) AURORA CARMENPârât
    • MOLDOVAN LIVIUPârât
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către Biroul Individual Notarial ?orici Daniela Maria, cu solicitarea de a comunica certificatul de mo?tenitor înregistrat sub nr. 22/2025, cu dovadă de comunicare şi cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2026, ora 10:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către Biroul Individual Notarial ?orici Daniela Maria, cu solicitarea de a comunica certificatul de mo?tenitor înregistrat sub nr. 22/2025, cu dovadă de comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2026, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către Biroul Individual Notarial ?orici Daniela Maria, cu solicitarea de a comunica certificatul de mo?tenitor înregistrat sub nr. 22/2025 şi pune în vedere reclamantului să achite eventualele costuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2026, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantului să depună încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale după defuncta Moldovan Eufimia. Dispune comunicarea cererii precizatoare către pârâ?i, cu men?iunea de a-?i preciza pozi?ia procesuală. Reia procedura de citare a pârâtei Ghidu Ana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere domnului expert Oprea Daniel să depună nota de evaluare în care să men?ioneze orele şi cheltuielile aferente lucrării, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1109 lei după ce vor fi depuse relaţiile solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale după defunctele Călinescu Reasilvia şi Moldovan Eufimia, din care să reiasă că nu a fost dezbătută succesiunea. Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul cererii în scris, respectiv dacă solicită dezbaterea succesiunii sau doar partaj. Pune în vedere reclamantului să pregătească concluzii cu privire la admisibilitatea acţiunii de partaj. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2025, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constatând că, la filele 118-120, s-au depus din eroare înscrisuri care privesc dosarul 3033/214/2022, dispune desprinderea acestora ?i înaintarea la dosarul corespunzător. Va dispune scanarea raportului de expertiză. Dispune emitere unei adrese către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a depune ?i dovada de convocare pentru numitul Moldovan Liviu. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă a fost deschisă succesiunea după Călinescu Reasilvia ?i Moldovan Eufinia. Prorogă discu?ia cu privire la diferen?a de onorariu expert în cuantum de 1109 lei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2025, ora 10:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Oprea Daniel, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu men?iunea de preciza dacă poate evalua imobilele raportat la grila notarilor publici. Prorogă discutarea numirii unui expert în specialitatea bunuri imobile după răspunsul expertului în specialitatea topografie. Încuviinţează în parte cererea de majorare a onorariului solicitate de către expert ?i dispune majorarea onorariului pentru domnul expert Oprea Daniel, cu suma de 1000 lei, urmând ca încheierea să fie comunicată Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge?, în vederea efectuării plă?ii şi prorogă discuţia cu privire la restul de onorariu solicitat, până după primirea răspunsului referitor la evaluarea imobilelor. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2025, ora 10:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2024

    9. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 4/15.04.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 16.04.2024 şi depus la dosar.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată preten?iile recunoscute în baza art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând ca expertul să drept obiectiv: identificarea, măsurarea ?i pozi?ionarea pe schi?ă de plan a terenurilor partajabile, evaluarea terenurilor partajabile ?i lotizarea terenurilor partajabile. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Oprea Daniel. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Oprea Daniel, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2024, ora 10:00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2024

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor Ghidu Ana şi Moldovan Liviu, solicitate de reclamant. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până a următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în scris, obiective pentru expertiză. Se citează pârâţii Ghidu Ana şi Moldovan Liviu, cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.civ. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, interogatorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2024, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2024

  2. 3219/335/2026potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria VideleFondCivil
    Parti (9)
    • PĂUN ANGHEL(FOSTĂ ANGHEL) AURICAReclamant
    • ANGHEL C. ILIEPârât
    • VĂRZARU(FOSTĂ ANGHEL) MARIANAPârât
    • PÎRVU(FOSTĂ LINŢOIU) VICTORIŢAPârât
    • CĂLINESCU(FOSTĂ LINŢOIU) RODICAPârât
    • LINŢOIU NICULAEPârât
    • LINŢOIU MARIANPârât
    • ANGHEL DORUPârât
    • ANGHEL I. DUMITRAPârât
  3. 2643/254/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă 717,62 -PERIMARE
    Judecatoria MangaliaFondCivilConstată perimată cererea (16.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (1) C.proc.civ., constată din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta CĂLINESCU (MURSEL) MARIANA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata prezentei cereri formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta CĂLINESCU (fostă MURSEL) MARIANA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

  4. 2155/192/2020potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (24.02.2026)
    Parti (16)
    • CARAMET VICTORIAReclamant
    • CARAMET N. IONPârât
    • CARCIUMARU SULTANAPârât
    • DINU MARINELAPârât
    • CARAMET I. IONPârât
    • CALINESCU (fosta MALUSPARTEANU) PARASCHIVAPârât
    • SULEAP ALEXANDRAPârât
    • DAN STEFANIAPârât
    • CARAMET VICTORIAApelant Reclamant
    • CARAMET N. IONIntimat Pârât
    • CARCIUMARU SULTANAIntimat Pârât
    • DINU MARINELAIntimat Pârât
    • CARAMET I. IONIntimat Pârât
    • CALINESCU (fosta MALUSPARTEANU) PARASCHIVAIntimat Pârât
    • SULEAP ALEXANDRAIntimat Pârât
    • DAN STEFANIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. ApelTribunalul GiurgiuAnulează cererea de apel (24.02.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excep?ia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează cererea de apel formulată de apelanta-reclamantă CARAMET VICTORIA, împotriva sent. civ. nr. 1474/19.06.2024, pron. de Judecătoria Bolintin Vale, în contradictoriu cu intima?ii-pârâ?i CARAMET N. ION, DINU MARINELA, CARAMET I. ION, CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA, CÎRCIUMARU PETRE (în calitate de mo?tenitor al pârâtei decedate pe parcursul procesului Cîrciumaru Sultana), ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată, azi, 24.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii de către grefa instan?ei.

    2. FondJudecatoria BolintinvaleAdmite cererea (19.06.2024)28 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Caramet Victoria în contradictoriu cu pârâţii Caramet n. Ion , Dinu Marinela, Caramet I. Ion , Călinescu Paraschiva , Suleap Alexandra , Dan Ştefania , Cîrciumaru Petre , în calitate de moştenitor al pârâtei decedate pe parcursul procesului - Cîrciumaru Sultana . Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la bunurile indicate în încheierea de admitere în principiu din data de 08.06.2021, astfel: a. atribuie către reclamanta Caramet Victoria ii. terenul intravilan de 800 mp (anexa 6 fl. 149), situat în T 79, sat Stoeneşti, com Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu având ca vecinătăţi: la N – Drum, E – Dugan M., S – Drum, V- Drum; iii. terenul intravilan de 2200 mp (anexa 7 fl. 150), situat în str. Carameteşti, FN, sat Stoeneşti, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu având ca vecinătăţi: N – parţial Andrei Nicolae, E – Caramet Victoria, S – Caramet Florin, V – str. Carameteşti; iv. obligă pe reclamanta Caramet Vivtoria la plata de sulte astfel: 1. 2961 de euro către Călinescu Paraschiva; 2. 2961 de euro către Dan Ştefania; 3. 5633,3 Euro către Caramet Ion; 4. 3567 Euro către Dinu Marinela; 5. 3594 de euro către Caramet I. Ion; b. atribuie către pârâtul Cîrciumaru Petre (moştenitor al pârâtei Cîrciumaru Sultana): v. terenul de 2300 mp (anexa nr. 4, fl. 148), situat în T 50, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu, cu următoarele vecinătăţi: N - Drum, E – IE 33785, S – Drum, V – Cimpoca Nic.; vi. obligă pe acesta, în calitate de moştenitor introdus în cauză, la plata sultei de 5316,7 euro către Dinu Marinela, în limita activului succesoral, în acord cu disp. art. 1114 alin. (2) din Codul civil; c. atribuie către pârâta Suleap Alexandra şi intervenientul forţat Cîrciumaru Petre (moştenitor al pârâtei Cîrciumaru Sultana) în indiviziune şi cote egale: vii. terenul de 2500 mp (anexa cu nr. 5, fl. 148), situat în T 52, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu, cu următoarele vecinătăţi: : N – IE 31883, E – Drum, S – Stan Stela, V – Drum; viii. obligă pârâta Suleap Alexandra la plata sultei în cuantum de 2039 de euro către Caramet I. Ion; d. atribuie către Caramet Ion şi Dinu Marinela, în indiviziune şi în cote egale, ix. terenul de 1300 mp (anexa cu nr. 3, fl. 148), situat în TP 55, P 254, com. Floreşti-Stoeneşti, jud. Giurgiu, având următoarele vecinătăţi: N – Ie 34450; E – Drum, S – IE 34452, V – Drum. Admite cererea de majorare a onorariului expertului Ştefan Elena. Obligă reclamanta la plata restului onorariului de 2500 de lei pentru expertiza topografică şi 1700 de lei pentru expertiza evaluatorie. Cu drept de apel la Tribunalul Giurgiu în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Executorie sub aspectul dispoziţiilor referitoare la onorariul expertului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care a fost adoptată forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, va amâna cauza.

      9. Termen preschimbat

        Termen preschimbat pentru data de 17.07.2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 08.05.2023 la data de 17.07.2023, la aceea?i oră ?i în acelea?i condi?ii de citare ?i publicitate. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.04.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru refacerea procedurii de citare cu părţile, amână cauza.

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art.400 C.proc.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică, în data de 13.03.2023, ora 12:00, pentru a se pune în discu?ie completarea raportului de expertiză efectuat în cauză în sensul stabilirii de către expert a modului de acordare a sultelor ( cine, cui, cât va plăti sultele men?ionate), fa?ă de loturile indicate la baza în?elegerii păr?ilor ?i fa?ă de valorile acestora ?i a masei partajabile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronun?are 20 ianuarie 2023

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronun?are 13 ianuarie 2023

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare 28 decembrie 2022

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronunţare 16 decembrie 2022

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a depune înscrisuri

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expert.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă raport expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa de încunoştintare către expert.

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CARAMET VICTORIA în contradictoriu cu pârâ?ii CARAMET N. ION, CÂRCIUMARU SULTANA, DINU MARINELA, CARAMET I. ION, CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA. Constată că reclamanta CARAMET VICTORIA, pârâ?ii CARAMET N. ION, CÂRCIUMARU SULTANA, DINU MARINELA, CARAMET I. ION ?i numita MALUSPĂRTEANU NICULINA (prin succesibili CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA) au calitatea de coproprietari ai imobilelor terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr. 43748/10.04.1995 eliberat de Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu: - teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2300 mp, tarla 50, cu următoarele vecinătă?i: N-Drum, E – Codreanu Ion, S-Drum, V-Cimpoca Nic. - teren extravilan arabil în suprafa?ă de 2500 mp, tarla 52, cu următoarele vecinătă?i: N-Drum, E – Stan Stela, S-Drum, V-Nachila Ion. - teren extravilan arabil în suprafa?ă de 1300 mp, tarla 55, cu următoarele vecinătă?i: N-Dumitru Ana, E – Drum, S-Stroe Niculina, V-Drum. - teren intravilan arabil în suprafa?ă de 800 mp, tarla 79, cu următoarele vecinătă?i: N-Drugan M., E – Drum, S-Drum, V-Drum. - teren intravilan cur?i-construc?ii în suprafa?ă de 2200 mp, tarla 79, cu următoarele vecinătă?i: N-Andrei Oprea, E – Drum, S-Caramet Nic., V-DC. Constată că păr?ile au următoarele cote asupra imobilelor terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr. 43748/10.04.1995 eliberat de Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu: ? reclamanta CARAMET VICTORIA - o cotă de 1/6; ? pârâtul CARAMET N. ION - o cotă de 1/6; ? pârâta CÂRCIUMARU SULTANA - o cotă de 1/6; ? pârâta DINU MARINELA - o cotă de 1/6; ? pârâtul CARAMET I. ION - o cotă de 1/6; ? pârâ?ii CĂLINESCU PARASCHIVA, SULEAP ALEXANDRA, DAN ?TEFANIA în calitate de succesibili ai numitei MALUSPĂRTEANU NICULINA - o cotă de 1/6; Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie având ca obiective: 1. identificarea terenurilor din TP nr. 43748/10.04.1995 emis pe numele părţilor, prin măsurare, stabilire vecinătăţi, amplasament, categorie de folosinţă, cu indicarea tarlalelor şi parcelelor 2. evaluarea terenurilor; 3. indicarea posibilităţilor de partajare în natură, formularea de variante de lotizare corespunzător cotelor părţilor, eventual cu indicarea sultelor. La formarea loturilor se va avea în vedere posesia efectivă pe care o exercită părţile asupra terenurilor, expertul urmând a propune ?i o variantă în care terenul intravilan să fie atribuit reclamantei, urmând a fi stabilite sulte în mod corespunzător. Stabileşte onorariu provizoriu expert la suma de 2500 lei, ce va fi achitat de reclamant în contul BLET Bucure?ti. Desemnează ca expert pe doamna expert ?tefan Elena, adresa către aceasta urmând a fi emisă după depunerea la dosar a dovezii de plată a onorariului. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu, la data de 08.06.2021. Termen fond 13.09.2021 ora 10.00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor.

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta CARAMET VICTORIA. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eşalonării la plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3167,19 lei, în 9 rate lunare a câte 351,9 lei, plătibile până la data de 30 a lunii calendaristice, prima rată până la data de 30.08.2020. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronun?ată astăzi, 04.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      28. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 04.08.2020.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CARAMET VICTORIA, (19.08.2024)
  5. 7517/312/2016potrivire probabiladetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul IalomitaFond → ApelCivilNefondat (21.05.2024)
    Parti (8)
    • DRINCA ELENAReclamant
    • DRINCA IONEL-FLORINPârât
    • CĂLINESCU (fostă Drinca) IONELAPârât
    • DRINCĂ GHEORGHE MARIUSPârât
    • DRINCA ELENAApelant Reclamant
    • DRINCA IONEL-FLORINIntimat Pârât
    • CĂLINESCU (fostă Drinca) IONELAIntimat Pârât
    • DRINCĂ GHEORGHE MARIUSApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelTribunalul IalomitaNefondat (21.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 480 Cod procedură civilă, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanţii DRINCĂ ELENA (date) şi DRINCĂ GHEORGHE MARIUS (date), împotriva Sentinţei civile nr. 680 din data de 22.03.2023, pronunţată de Judecătoria Slobozia, în Dosarul nr. 7517/312/2016. Respinge cererea apelanţilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei CĂLINESCU (fostă Drincă) IONELA privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2024.

    2. FondJudecatoria SloboziaAlte soluţii (22.03.2023)23 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite capătul de cerere formulat de reclamanta DRINCĂ ELENA (date), în contradictoriu cu pârâţii DRINCĂ IONEL FLORIN (date) şi CĂLINESCU IONELA (date), având ca obiect rezoluţiune contract de întreţinere. Dispune rezoluţiunea Contractului de întreţinere autentificat sub nr. 4144/26.07.2007 de BNP Sava Doina, încheiat între DRINCĂ NICOLAE şi DRINCĂ ELENA, soţi, pe de-o parte, în calitate de întreţinuţi, şi DRINCĂ IONEL FLORIN şi DRINCĂ IONELA, soţi, pe de altă parte, în calitate de întreţinători. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului în sensul că, urmare a rezoluţiunii, imobilul ce a făcut obiectul contractului autentificat sub nr. 4144/26.07.2007 de BNP Sava Doina, se va reîntoarce în proprietatea întreţinuţilor. Prestaţiile de întreţinere deja executate nu se vor restitui. Ipoteca constituită în temeiul Contractului de ipotecă autentificat sub nr. 5778/05.12.2007 de BNP Păun Mariana, rămâne valabilă. Obligă pârâtul Drincă Florin-Ionel să plătească către stat suma de 2458,51 lei reprezentând ajutor public de care a beneficiat reclamanta pentru capătul de cerere având ca obiect rezoluţiune contract de întreţinere. Obligă pârâta Călinescu Ionela să plătească către stat suma de 2458,51 lei reprezentând ajutor public de care a beneficiat reclamanta pentru capătul de cerere având ca obiect rezoluţiune contract de întreţinere. Admite capătul de cerere formulat de reclamanta DRINCĂ ELENA, în contradictoriu cu pârâţii DRINCĂ IONEL FLORIN şi DRINCĂ GHEORGHE MARIUS (date), având ca obiect succesiune. Constată deschisă succesiunea defunctului DRINCĂ NICOLAE, decedat la data de 16.12.2015, având ultimul domiciliu în loc. Slobozia, jude?ul Ialomi?a. Constată că după defunctul DRINCĂ NICOLAE au rămas mo?tenitori legali: DRINCĂ ELENA, în calitate de soţie supravieţuitoare având o cotă de 1/4 din masa succesorală, DRINCĂ IONEL-FLORIN, în calitate de fiu, având o cotă de 3/8 din masa succesorală, şi DRINCĂ GHEORGHE MARIUS, în calitate de fiu având o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului DRINCĂ NICOLAE face parte cota parte de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament nr. 14 situat în mun. Slobozia, Bd. Matei Basarab, bl. 31, sc. B, etaj 3, jud. Ialomiţa, înscris în cartea funciară nr. 10607 individuală şi cartea funciară nr. 38 colectivă a loc. Slobozia, cu nr. cadastral nedefinitiv 55-C1-U34, împreună cu cota indiviză de 8,47 mp din părţile şi dependinţele comune ale imobilului care prin natura şi destinaţia lor sunt în coproprietatea forţată şi continuă a tuturor coproprietarilor, pe toată durata de existenţă a clădirii, şi împreună cu dreptul de proprietate asupra cotei indivize de teren în suprafaţă de 23,47 mp, apartament întabulat în cartea funciară 30213-C1-U14 a loc. Slobozia, având nr. cadastral 55-C1-U34. Restul cotei de 1/2 aparţine soţiei supravieţuitoare Drincă Elena. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamanta DRINCĂ ELENA, în contradictoriu cu pârâţii DRINCĂ IONEL FLORIN şi DRINCĂ GHEORGHE MARIUS, având ca obiect partaj prin tranzacţie. Obligă pârâtul Drincă Florin-Ionel să plătească către stat suma de 1072,18 lei reprezentând ajutor public de care a beneficiat reclamanta pentru capătul de cerere având ca obiect succesiune. Obligă pârâtul Drincă Gheorghe Marius să plătească către stat suma de 1072,18 lei reprezentând ajutor public de care a beneficiat reclamanta pentru capătul de cerere având ca obiect succesiune. Obligă reclamanta-pârâtă DRINCĂ ELENA la plata către pârâta-reclamantă CĂLINESCU IONELA, a sumei de 11.650,25 lei reprezentând cota sa parte din valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului apartament ce face obiectul prezentului dosar. Obligă pârâtul DRINCĂ IONEL FLORIN la plata către pârâta-reclamantă CĂLINESCU IONELA, a sumei de 3.496,87 lei reprezentând cota sa parte din valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului apartament ce face obiectul prezentului dosar. Obligă pârâtul DRINCĂ GHEORGHE MARIUS la plata către pârâta-reclamantă CĂLINESCU IONELA, a sumei de 3.496,87 lei reprezentând cota sa parte din valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului apartament ce face obiectul prezentului dosar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului Drincă Ionel Florin de obligare a pârâtei Călinescu Ionela la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicată la organul fiscal competent. Prezenta hotărâre rămasă definitivă şi documentaţia aferentă vor fi comunicată şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa, Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată, astăzi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză suplimentar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca domnul expert să răspundă la obiecţiuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză imobiliară/înlocuire expert

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      13. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitate prezentare avocat

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta CĂLINESCU (fostă Drinca) IONELA (date). Dispune amânarea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1805 lei, datorată de aceasta în prezentul dosar, până la închiderea dezbaterilor în fond asupra cauzei. Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art.18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2018.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adrese

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea verificărilor în sistemul DEPABD

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRINCA ELENA, DRINCĂ GHEORGHE MARIUS, (19.04.2023)
  6. 2155/192/2020/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria BolintinvaleFondCivilAdmite cererea (02.07.2025)
    Parti (8)
    • CARAMET VICTORIAReclamant
    • CARAMET N. IONPârât
    • CARCIUMARU SULTANAPârât
    • DINU MARINELAPârât
    • CARAMET I. IONPârât
    • CALINESCU (fosta MALUSPARTEANU) PARASCHIVAPârât
    • SULEAP ALEXANDRAPârât
    • DAN STEFANIAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia tardivită?ii cererii, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Admite cererea reclamantei Caramet Victoria (date) de completare a sentin?ei civile cu nr. 1474/19.06.2024, a Judecătoriei Bolintin Vale, pronun?ată în dosarul cu nr. 2155/192/2020. Completează hotărârea cu următoarele men?iuni: Obligă pe pârâ?ii Caramet N. Ion, Cârciumaru Sultana, Dinu Marinela ?i Caramet I. Ion la plata a câte 2062 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către reclamanta Caramet Victoria. Obligă pe pârâ?ii Călinescu Paraschiva, Suleap Alexandra ?i Dan ?tefania la plata sumei în cuantum de 687,33 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către reclamanta Caramet Victoria. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.07.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2025.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a discuta excep?ia tardivită?ii capătului de cerere referitor la completarea hotărârii. Acordă termen în data de 19.05.2025, ora 09:00, în ?edin?ă publică cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

  7. 8983/118/2009potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri deschiderea procedurii insolvenţei la cererea debitoarei prin lichidator
    Tribunalul ConstantaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.12.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (62)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În temeiul art.129 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final întocmit de SPECTRUM INSOLVENCY I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. I.N.N.A. S.R.L. În temeiul art. 133 lit. b) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. I.N.N.A. S.R.L. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar SPECTRUM INSOLVENCY I.P.U.R.L. de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Constanţa şi Oficiului Registrului Comerţului Constanţa pentru efectuarea menţiunii de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.11.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2024 pentru a pune în discuţie aprobarea raportului final şi închiderea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2024 în vederea continuării procedurii.

    5. Amână cauza

      Repartizat ciclic potrivit Deciziei nr. 1 din 09.01.2024 a Preşedintelui Tribunalului Constanţa

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 13.02.2024 pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauza

      Repartizat ciclic conform Deciziei nr.41/03.04.2023 a Presedintelui Tribunalului Constanţa.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023, ora 08:30, F13- pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023, ORA 08:30, F13- pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2022, ora 11, F13- pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022.

    12. Amână cauza

      Repartizat ciclic conform art. 104.3 din ROI şi Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 4/08.02.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii si valorificarea bunurilor

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 31.01.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 11.10.2021 pt. continuarea procedurii.

    16. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      Înch.:Admite cererea SPECTRUM INSOLVENCY IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC INNA SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii nr 3458/08.12.2014 pronunţată în dosar 8983/118/2009 al Tribunalului Constanţa în sensul că se va menţiona corect „Ia act de confirmarea SPECTRUM INSOLVENCY IPURL cu sediul în Constanţa, str .Nicolae Iorga nr.20, et.1, judeţul Constanţa în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC INNA SRL şi de schimbarea onorariului lichidatorului în 500 lei plus TVA lunar onorariu în componentă fixă şi o componentă variabilă de 8% plus TVA din toate sumele distribuite creditorilor şi asociaţilor, în cadrul procedurii de lichidare şi partajare a activului net” în loc de „Ia act de confirmarea SPECTRUM INSOLVENCY IPURL cu sediul în Constanţa, str .Nicolae Iorga nr.20, et.1judeţul Constanţa în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC INNA SRL şi de schimbarea onorariului lichidatorului în 500 lei plus TVA lunar onorariu în componentă fixă şi o componentă variabilă de 8% plus TVA din încasări” cum eronat s-a trecut. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.03.2021. T: 10.05.2021.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Înch.: Amână pronunţarea la data de 15.03.2021.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 08.03.2021 pt. continuarea procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 23.11.2020 - pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    20. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      Constată suspendarea de drept a judecă?ii în conformitate cu prevederile art. 63 pct. 11 din Decretul nr. 240/2020 emis de Preşedintele României.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 11.05.2020 pentru continuarea procedurii.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10.02.2020 pentru continuarea procedurii.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 25.11.2019 pentru continuarea procedurii.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 23.09.2019 pentru continuare procedură.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 13.05.2019 pentru continuare procedură.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 25.02.2019 pentru continuare procedură.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 12.11.2018 pentru continuare procedură.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 04.06.2018 pentru continuare procedură.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      -continuare procedura

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:11.05.2015 – pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Mangalia

    43. Amână cauzaHotarareintermediara

      Ia act de confirmarea lichidatorului judiciar si a onorariului t 23.02.2015

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      t 8.12.pt. continuare procedura

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      t 13.10. pt. continuarea procedurii

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      t-12.05.2014

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      t-27.01.2014

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      T-23.09.2013

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      T 13.05.2013

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      T 11.02.2013

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      26.11.2012 pt valorificare bunuri

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      ADMIN.PROBE

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURA

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      T 26.03.2012

    55. Amână cauzaincheieredesedinta
    56. Amână cauzaincheieredesedinta
    57. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
    58. Încheiereincheieredeamanareajudecarii

      3072/ÎNCH/ADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE A DGFP. RESPINGE CEREREA CREDITOAREI DGFP.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta
    60. ÎncheiereHotarare

      8121/ÎNCH/ÎNCUVIINŢEAZĂ DESCHIDERE CONT

    61. SoluţionareHotarare

      265/ÎNCH/ADMITE CEREREA. DISPUNE INTRAREA ÎN FALIMENT ÎN PROCEDURA SIMPLIFICATĂ. T- 14.12.2009

    62. Amână cauzaincheieredesedinta
  8. 2760/292/2010potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria RosioridevedeFondCivil
    Parti (2)
    • NICULAE IOANAReclamant
    • CĂLINESCU ( fostă DOBRE) CAMELIA IONELAIntervenient în numele altei persoane intervenient în interesul reclamatei

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)