Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RUJEA MARIUS EDUARD S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 31992/215/2025detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalAmână pronunţarea (11.08.2026)
    Parti (3)
    • RUJEA MARIUS EDUARDInculpat
    • MICU GABRIELInculpat
    • TOMESCU DAVIDParte civilă
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 29.05.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.05.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, amână deliberarea şi pronun?area la data 06.03.2026, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 10.02.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 10.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2026.

    14. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod proc. pen., admite declaraţia de abţinere a titularului completului de judecată Penal 9, domnul judecător Roman Gaina, de la soluţionarea dos. nr. 31992/215/2025. În temeiul art. 68 alin. 6 Cod procedură penală, menţine actele procesuale îndeplinite până în acest moment. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2025.

  2. 16496/299/2024detalii ▸
    pretenţii 25070,03 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 23.01.2026, C12 S1 pentru cand se vor cita partile .

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2025.

  3. 31992/215/2025/a2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (11.02.2026)
    Parti (2)
    • RUJEA MARIUS EDUARDInculpat
    • MICU GABRIELInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      I.În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Micu Gabriel, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025. II. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Rujea Marius Eduard, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025. Respinge cererea inculpatului Micu Gabriel formulată prin apărător ales de încuviinţare a părăsirii teritoriului României în perioada 18-22 februarie 2026, ca rămasă fără obiect. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2026, ora 13 :16.

  4. 31992/215/2025/a1.2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) menţinere măsură control judiciar
    Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (03.02.2026)
    Parti (3)
    • RUJEA MARIUS EDUARDInculpat
    • MICU GABRIELInculpat
    • MICU GABRIELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul DoljAmână cauza (03.02.2026)2 termene ▸
      1. Amână cauza

        termen preschimbat

      2. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul - inculpat MICU GABRIEL, împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova la data de 22.12 2025, în dosarul nr. 31992/215/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. (4) Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul - inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2026, la sediul Tribunalul Dolj.

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (22.12.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I.Respinge cererea inculpatului Micu Gabriel de revocare a măsurii controlului judiciar formulată prin apărător ales. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micu Gabriel, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micu Gabriel, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. Respinge cererea inculpatului Rujea Marius Eduard de revocare a măsurii controlului judiciar formulată prin apărător ales. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Rujea Marius Eduard, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. Penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Rujea Marius Eduard, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MICU GABRIEL, (23.12.2025)
  5. 31992/215/2025/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (27.10.2025)
    Parti (2)
    • RUJEA MARIUS EDUARDInculpat
    • MICU GABRIELInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      I.Respinge cererea inculpatului Micu Gabriel de revocare a măsurii controlului judiciar formulată prin apărător ales. Admite cererea inculpatului Micu Gabriel de modificare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Dolj şi dispune înlocuirea acesteia cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micu Gabriel, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micu Gabriel, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Craiova-secţia 1 Poliţie Craiova -Serviciul de Supravegheri Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorul Tomescu David. - să nu comunice pe nicio cale cu inculpatul Rujea Marius Eduard şi cu martorii Cotora Robert Marian şi Voinescu Radu. -să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către organele de poliţie din cadrul Poliţiei mun. Craiova-secţia 1 Poliţie Craiova. II. Respinge cererea inculpatului Rujea Marius Eduard de revocare a măsurii controlului judiciar formulată prin apărător ales. Admite cererea inculpatului Rujea Marius Eduard de modificare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Dolj şi dispune înlocuirea acesteia cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Rujea Marius Eduard, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. Penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Rujea Marius Eduard, prin ordonanţa din data de 01.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 6417/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Craiova-secţia 1 Poliţie Craiova -Serviciul de Supravegheri Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorul Tomescu David. - să nu comunice pe nicio cale cu inculpatul Micu Gabriel şi martorii Cotora Robert Marian şi Voinescu Radu. -să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către organele de poliţie din cadrul Poliţiei mun. Craiova-secţia 1 Poliţie Craiova. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.10.2025.

  6. 31992/215/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (22.12.2025)
    Parti (3)
    • RUJEA MARIUS EDUARDInculpat
    • MICU GABRIELInculpat
    • TOMESCU DAVIDParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6417/P/2025 din 23.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - MICU GABRIEL, trimis în judecată sub control judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal. - RUJEA MARIUS EDUARD, trimis în judecată sub control judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MICU GABRIEL şi RUJEA MARIUS EDUARD. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2025

  7. 27649/215/2025detalii ▸
    revocare control judiciar (art.213 alin. 6 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (17.09.2025)
    Parti (1)
    • RUJEA MARIUS EDUARDPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 242 alin. 4 ind.2 rap. la art. 213 Cod proc. pen. respinge plângerea formulată de inculpatul Rujea Marius Eduard împotriva ordonanţei nr. 6417/P/2025 din 11.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.09.2025.

    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 17.09.2025, ora 12:00

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)