CONSOLLINE S.R.L.

1. 17.06.202623221/300/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare susp. exec - 227/2026

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil

   Parti (2)

   • ŞERBĂNIUC BOGDAN FLORINContestator
   • SC CONSOLLINE SRLIntimat
2. 09.04.2026189/36/2026Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act

   Curtea de Apel ConstantaRevizuire - ApelLitigii de muncăRespinge revizuirea (09.06.2026)

   Parti (2)

   • ŞERBĂNIUC BOGDAN FLORINRevizuent Reclamant
   • SC CONSOLLINE SRLIntimat Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 09.06.2026 10:30Respinge revizuirea_Hotarare

      Dec. 09.06.2026 Respinge cererea de revizuire ca tardivă. Obligă revizuentul către intimată la 2.000 lei cheltuieli de judecată (onorariu avocat în cuantum diminuat). Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.06.2026.

3. 10.03.20267668/212/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere contractuala

   Judecatoria ConstantaFondCivil

   Parti (2)

   • REAL ESTATE BANKER SRLReclamant
   • CONSOLLINE SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 15.12.2026 10:30termen
4. 13.05.2025239/36/2025Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act SUSPENDARE EXECUTARE - ÎNDREPTAREA ERORII MATERIALE

   Curtea de Apel ConstantaContestaţie în anulare - ApelLitigii de muncăÎncheiere (25.03.2026)

   Parti (2)

   • SERBANIUC BOGDAN FLORINContestator Reclamant
   • SC CONSOLLINE SRLIntimat Pârât

   Termene si solutii (4)

   1. 25.03.2026 9:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      ÎNCHEIERE 25.03.2026 Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei civile nr. 38/CM din 03.02.2026 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr.239/36/2025, în sensul că în loc de „Obligă contestatorul către intimată la 2.420 lei -cheltuieli de judecată”, se va scrie corect „ Obligă contestatorul către intimată la 3.630 lei -cheltuieli de judecată”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.03.2026.

   2. 03.02.2026 10:00Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Dec. 03.02.2026 Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă. Obligă contestatorul către intimată la 2.420 lei – cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată conf. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

   3. 16.09.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

      REZOLUŢIE Potrivit Hotărârii nr. 2 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative. Constată că prezenta cauză intră sub incidenţa acestei hotărâri. După eventuala revenire asupra acestei măsuri, prin Hotărârea Adunării generale a instanţei, dosarul va fi prezentat completului de judecată, prin grija grefei, în vederea stabilirii unui nou termen de judecată pentru care părţile vor fi citate.

   4. 27.05.2025 10:30Încheiereincheieredesedinta

      Înch./ Respinge cererea de suspendare a executării ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi 27.05.2025.

5. 15.01.2025124/205/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare intervenită cesiunea a 125 părţi sociale, înregistrarea menţiunii la OCR -Tribunalul Constanţa

   Tribunalul ConstantaFond → FondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (31.03.2026)

   Parti (3)

   • OKOLOVYCH ROMAN - LA CAB. AVOCAT SORINA HOMIŢCHIReclamant
   • ŞERBĂNIUC BOGDAN FLORINPârât
   • CONSOLLINE S.R.L.Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. FondTribunalul Constanta413 NCPC/244 CPC (31.03.2026)7 termene ▸ ▾

      1. 31.03.2026 09:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         Dosar nr. 124/205/2025 ÎNCH: 31.03.2026 În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4928/205/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      2. 17.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

      3. 03.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

      4. 20.01.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen la 03.03.2026 ora 10,00

      5. 30.09.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

         Rezolutie - Rezolutie - Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.

      6. 03.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         INCH/Termen la 30.09.2025 ora 10,00 pentru comunicarea notelor scrise

      7. 30.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         ÎNCH: 30.04.2025 Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către reclamant, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cererii. Pronun?ată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

   2. FondJudecatoria CampulungDeclină soluţionarea cauzei (01.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 01.04.2025 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Câmpulung invocată de reclamantul OKOLOVYCH ROMAN. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul OKOLOVYCH ROMAN şi pe pârâţii ŞERBĂNIUC BOGDAN-FLORIN şi CONSOLLINE SRL, în favoarea TRIBUNALULUI CONSTANŢA. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 01 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.