MAXIM IOAN SRL
Nr. Reg. Com. J22/2350/1993EUID ROONRC.J22/2350/1993Infiintata 09.09.1993
Adresa:Str. CARTIER TOMESTI, bl. 11, ap. 14, Iași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, ca nefondată. Respinge recursurile formulate împotriva încheierii nr. 26/20.10.2022, încheierii din data de 16.12.2022, respectiv sentinţei civile nr. 380/27.12.2022, ca nefondate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2024. Cu opinie parţial separată a domnului judecător Apostol Iordăchioaia Ionuţ, în sensul: - admiterii recursului formulat de Maxim Ioan, Alboiu Costică, Bunu Gheorghe, Bunu Violeta, Brăişteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Ciorescu Aurica, Dănilă Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Ifrim Filareta, Ivanov Cristina, Macsim Eugenia, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Paramanov Andrei, Parascanu Maria, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Stanuc Catrina, Urieşu Viorica şi Vasiliu Angela împotriva sentinţei nr. 380/2022; - casării în parte a sentinţei atacate, în ceea ce priveşte excepţia tardivităţii opoziţiei formulate de Maxim Ioan, Alboiu Costică, Brăişteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Bunu Gheorghe, Bunu Violeta, Chiorescu Aurica, Dănilă Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Ifrim Filareta, Ivanov Cristina, Macsim Eugenia, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Paramanov Andrei, Parascanu Maria, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Stănuc Catrina, Urieşu Viorica, Vasiliu Angela, precum şi Parascanu Maria, Parascanu Iulian, Parascanu Cătălin Cornel, Parascanu Marius şi Toma Simona Magdalena (toţi cinci moştenitori după Parascanu Toader); - reţinerii cauzei spre rejudecare în ceea ce priveşte excepţia tardivităţii opoziţiei formulate de Maxim Ioan, Alboiu Costică, Brăişteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Bunu Gheorghe, Bunu Violeta, Chiorescu Aurica, Dănilă Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Ifrim Filareta, Ivanov Cristina, Macsim Eugenia, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Paramanov Andrei, Parascanu Maria, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Stănuc Catrina, Urieşu Viorica, Vasiliu Angela, precum şi Parascanu Maria, Parascanu Iulian, Parascanu Cătălin Cornel, Parascanu Marius şi Toma Simona Magdalena (toţi cinci moştenitori după Parascanu Toader).
Amână pronunţarea la data de 6.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2024.
Amână pronunţarea la 31.05.2024. Pronunşţată în şedinţă publică.
Repune cauza pe rol, conform art. 151 Cod procedură civilă vechi pentru soluţionarea cererii de abţinere formulate. Amână cauza pentru 7.12.2023 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 26.10.2023.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2023.
Amână pronunţarea la 19.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu, cu privire la cererea având ca obiect opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, formulată de petenţii Adomnicăi Vasilica, Aionesei Elica, Aostăcioaie Elena, Baciu Carmen, Bucataru Camelia, Chelariu ( fostă Gheban ) Dorica, Constantinică Emilia, Grosu Paraschiva, Hilbert Viorica, Hriţcu Anişoara, Oniciuc Elena, Papuc Viorica şi Siminiceanu Niculina, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, în raport de sentinţa civilă nr. 727/27.05.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2010*/a28, definitivă prin decizia nr. 7368/6.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 11371/86/2010*/a28. Respinge cererea având ca obiect opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, formulată de petenţii Adomnicăi Vasilica, Aionesei Elica, Aostăcioaie Elena, Baciu Carmen, Bucataru Camelia, Chelariu ( fostă Gheban ) Dorica, Constantinică Emilia, Grosu Paraschiva, Hilbert Viorica, Hriţcu Anişoara, Oniciuc Elena, Papuc Viorica şi Siminiceanu Niculina, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarea SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat în raport de sentinţa civilă nr. 727/27.05.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2010*/a28, definitivă prin decizia nr. 7368/6.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 11371/86/2010*/a28. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a domnului Maxim Ioan cu privire la cererile formulate de petentul Maxim Ioan, în calitate de administrator special al debitoarei, având ca obiect: repunerea în termenul de a formula opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, şi opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza. Anulează cererile formulate de petentul Maxim Ioan, în calitate de administrator special al debitoarei, având ca obiect: repunerea în termenul de a formula opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, şi opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Admite excepţia tardivităţii formulării de către petentul Maxim Ioan, în calitate de creditor, peten?ii Alboiu Costică, Brăişteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Bunu Gheorghe, Bunu Violeta, Chiorescu Aurica, Dănilă Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Ifrim Filreta, Ivanov Cristina, Macsim Eugenia, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Paramanov Andrei, Parascanu Maria, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Stanuc Catrina, Urieşu Viorica, Vasiliu Angela, precum ?i peten?ii Parascanu Maria, Parascanu Iulian, Parascanu Cătălin Cornel, Parascanu Marius ?i Toma Simona Magdalena ( to?i cinci moştenitori după petentul Parascanu Toader ) a cererii având ca obiect repunerea în termenul de a formula opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza. Respinge ca tardivă cererea, formulată de către petentul Maxim Ioan, în calitate de creditor, peten?ii Alboiu Costică, Brăişteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Bunu Gheorghe, Bunu Violeta, Chiorescu Aurica, Dănilă Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Ifrim Filreta, Ivanov Cristina, Macsim Eugenia, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Paramanov Andrei, Parascanu Maria, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Stanuc Catrina, Urieşu Viorica, Vasiliu Angela, precum ?i peten?ii Parascanu Maria, Parascanu Iulian, Parascanu Cătălin Cornel, Parascanu Marius ?i Toma Simona Magdalena ( to?i cinci moştenitori după petentul Parascanu Toader ), având ca obiect repunerea în termenul de a formula opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza. Admite excep?ia tarvită?ii formulării de către petentul Maxim Ioan, în calitate de creditor, peten?ii Alboiu Costică, Brăişteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Bunu Gheorghe, Bunu Violeta, Chiorescu Aurica, Dănilă Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Ifrim Filreta, Ivanov Cristina, Macsim Eugenia, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Paramanov Andrei, Parascanu Maria, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Stanuc Catrina, Urieşu Viorica, Vasiliu Angela, precum ?i peten?ii Parascanu Maria, Parascanu Iulian, Parascanu Cătălin Cornel, Parascanu Marius ?i Toma Simona Magdalena ( to?i cinci moştenitori după petentul Parascanu Toader ) a cererii având ca obiect opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza. Respinge ca tardivă cererea formulată de către petentul Maxim Ioan, în calitate de creditor, peten?ii Alboiu Costică, Brăişteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Bunu Gheorghe, Bunu Violeta, Chiorescu Aurica, Dănilă Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Ifrim Filreta, Ivanov Cristina, Macsim Eugenia, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Paramanov Andrei, Parascanu Maria, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Stanuc Catrina, Urieşu Viorica, Vasiliu Angela, precum ?i peten?ii Parascanu Maria, Parascanu Iulian, Parascanu Cătălin Cornel, Parascanu Marius ?i Toma Simona Magdalena ( to?i cinci moştenitori după petentul Parascanu Toader ) având ca obiect opoziţie la deschiderea procedurii debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza, împotriva încheierii nr. 159/2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 11371/86/2020, cauză ce are drept obiect derularea procedurii insolven?ei debitoarei SC ALIMENTEXP SA, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Badeliţă Sarmiza. Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de către petentul Maxim Ioan. Dispune restituirea către petentul Maxim Ioan a sumei de 9 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de petent cu chitanţele seria 35731/2022 nr. 62440 din 07.04.2022 ( în sumă de 2 lei ), seria 35731/2022 nr. 62441 din 07.04.2022 ( în sumă de 2 lei ), seria 35731/2022 nr. 62438 din 07.04.2022 ( în sumă de 5 lei ), chitan?e emise de către Municipiul Boto?ani – Direc?ia Impozite ?i Taxe Locale. Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de către petenta Hri?cu Ani?oara. Dispune restituirea către petenta Hri?cu Ani?oara a sumei de 125 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de petentă conform facturii nr. MAN00000095 din 27.09.2022 emisă de CN Po?ta Română S.A., achitată de petenta Hri?cu Ani?oara cu chitan?a seria CNPRJSV012 nr. 00002382 din 27.09.2022 emisă de CN Po?ta Română S.A.. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în BPI. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.12.2022.
Amână pronun?area la data de 27.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2022.
Amână pronun?area la data de 20.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2022.
Amână pronun?area la data de 14.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2022.
6.12.2022 ora 9 sala 118
8.11.2022 ora 9 sala 232 pentru a se indica moştenitorii petentului Parascanu Toader
25.10.2022 ora 9 sala 232 în vederea soluţionării cererii de recuzare
Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a cererii de opoziţie la deschiderea procedurii insolvenţei. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în formularea cererii de repunere în termenul de formulare a cererii de opoziţie la deschiderea procedurii insolvenţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată în data de 11.10.2022, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin BPI şi conform Codului de procedură civilă. Se emite adresă către Arhiva Secţiei a II a Civile a Tribunalului Suceava cu menţiunea de a efectua verificări pentru identificarea cererii din data de 09.08.2022 prin care petenta Hriţcu Anişoara a anexat două chitanţe privind taxe judiciare de timbru în sumă de 120 lei, respectiv 4 lei, în condiţiile în care această cerere şi cele două chitanţe sunt scanate şi introduse în evidenţa Sistemului Ecris, dar cererea şi chitanţele nu se regăsesc la dosar. Se citează petenta Hriţcu Anişoara cu menţiunea că pentru taxa de timbru în sumă de 125 plătită în data de 27.09.2022 există posibilitatea de a formula în scris cerere de restituire a taxei judiciare de timbru. Se citează petentul Maxim Ioan cu menţiunea că pentru taxa de timbru în sumă totală de 9 lei, probată cu chitanţele depuse în şedinţa din 27.09.2022, există posibilitatea de a formula în scris cerere de restituire a taxei judiciare de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2022.
Amână pronunţarea la data de 29.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2022.
27.09.2022
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".