ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge excep?ia netimbrării şi excep?ia tardivită?ii invocate de intimată prin întâmpinare. Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de contestatoarea VIDU MIHAELA, în contradictoriu cu intimata Kredit Inkaso Investments RO S.A, . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată astăzi, 18.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite, în parte, cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3761,01 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 313,37 lei, reprezentând penalităţi de întârziere contractuale calculate de către creditorul cedent înainte de data cesiunii şi cuprinse în facturile lunare, precum şi la plata în continuare a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere calculate asupra debitului principal de la data până la care au fost calculate de creditorul cedent si până la data plăţii integrale a debitului. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 128,67 lei, reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 03.10.2025, completul CS6 CC, nu se va desfăşura.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 12.09.2025, completul CS6, nu se va desfăşura.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 8998/221/P/2022 din 30.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul GUGEA GICU-AUREL, cu antecedente penale conform fi?ei cazier, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GUGEA GICU AUREL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.02.2026.
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 20.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2026.
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 30.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2025.
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 17.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2026.
Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, nr. 2 din data de 27.05.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, precum şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent.
pentru ata?are sentin?ă penală.
faţă de cererea inculpatului de a fi prezent personal în faţa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".