Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru VIDU MIHAELA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 19972/215/2025detalii ▸ameninţarea (art.206 NCP)Judecatoria CraiovaFondPenalAmână pronunţarea (30.07.2026)Parti (2)
- GUGEA GICU AURELInculpat
- VIDU MIHAELAParte vătămată
Termene si solutii (7)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 20.08.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 30.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 17.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, nr. 2 din data de 27.05.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, precum şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ata?are sentin?ă penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea inculpatului de a fi prezent personal în faţa instanţei.
- 16982/215/2026detalii ▸cerere de valoare redusă CONTESTAŢIE ÎN ANULARE DOSAR NR. 20334/215/2025Judecatoria CraiovaContestaţie în anulare - FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.06.2026)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Intimat Reclamant
- VIDU MIHAELAContestator Pârât
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge excep?ia netimbrării şi excep?ia tardivită?ii invocate de intimată prin întâmpinare. Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de contestatoarea VIDU MIHAELA, în contradictoriu cu intimata Kredit Inkaso Investments RO S.A, . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată astăzi, 18.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de VIDU MIHAELA, (21.07.2026)
- 16866/215/2026detalii ▸contestaţie la executareJudecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- VIDU MIHAELAContestator
- BEST CAPITAL ROMANIA SA FOST KREDYT INKASSO INVESTMENTS RO SAIntimat
- 19972/215/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (10.02.2026)Parti (3)
- GUGEA GICU AURELInculpat
- VIDU MIHAELAParte vătămată
- GUGEA GICU AUREL-prin afişareInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 8998/221/P/2022 din 30.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul GUGEA GICU-AUREL, cu antecedente penale conform fi?ei cazier, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GUGEA GICU AUREL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.02.2026.
- 20334/215/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.10.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
- VIDU MIHAELAPârât
Termene si solutii (3)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite, în parte, cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3761,01 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 313,37 lei, reprezentând penalităţi de întârziere contractuale calculate de către creditorul cedent înainte de data cesiunii şi cuprinse în facturile lunare, precum şi la plata în continuare a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere calculate asupra debitului principal de la data până la care au fost calculate de creditorul cedent si până la data plăţii integrale a debitului. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 128,67 lei, reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2025.
- Amână cauza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 03.10.2025, completul CS6 CC, nu se va desfăşura.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 12.09.2025, completul CS6, nu se va desfăşura.
- 12307/215/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.07.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
- VIDU MIHAELAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 917,6 lei, cu titlu de debit principal şi rate echipament închiriat/achizi?ionat. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată azi, 10.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 722/104/2024detalii ▸Litigiu privind funcţionarii publiciTribunalul OltFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.03.2025)Parti (49)
- ANA MARIUS DANIELReclamant
- BÎRSOIANU MIRELA-CLAUDIAReclamant
- BOŢOGAN IOANAReclamant
- CIOCHINĂ MIHAELAReclamant
- CIULU AUGUSTIN-GINELReclamant
- CÎRSTEA IONELA-MĂDĂLINAReclamant
- DEACONU DELIAReclamant
- DINCOVICI MARIANA-IULIANAReclamant
- DOBEANU CLAUDIA MARIAReclamant
- DOBRESCU MARIANAReclamant
- DRĂGHICI MIHAELAReclamant
- ENE FLORINA MIRELAReclamant
- FILEA-DIMITRIU ROXANA-MARIA-GABRIELAReclamant
- FIRICĂ DUMITRUReclamant
- FLORESCU EUGEN-VIORELReclamant
- GHIŢĂ MIRELA-ROXANAReclamant
- GOGOŢ-TEODORESCU MARIA-CARMENReclamant
- IANCĂU VASILE-NICOLAEReclamant
- IONEL IULIAReclamant
- LECU MIRELA-IOANAReclamant
- LEPĂDATU ELENAReclamant
- MADAN ION ANDREIReclamant
- MĂLDĂREANU ELENA CLAUDIAReclamant
- MICU LOREDANA NICOLETAReclamant
- MIELCIOIU IULIAReclamant
- MILITARU ELENAReclamant
- MINCĂ AURORAReclamant
- MINCU LILIANAReclamant
- MITROFAN LĂCRĂMIOARAReclamant
- MÎNDROC MARINELAReclamant
- NEACŞU EUGEN-SANDUReclamant
- NECIU DORINA-FLORENTINAReclamant
- NEGREANU LAURENŢIUReclamant
- PĂTRU GABRIEL CRISTIANReclamant
- PETRE ADRIANReclamant
- PETRE FLOAREA ANA CONSTANŢAReclamant
- PIŢU CRISTINAReclamant
- PÎRVU IULIANAReclamant
- POPESCU IULIANAReclamant
- POPESCU LIVIA NICOLETAReclamant
- PUICU MIHAELAReclamant
- SANDU CORINAReclamant
- TÎRŢOPAN EMIL-ADRIANReclamant
- TORNEA MARIA-DANIELAReclamant
- TRANTESCU ELENA CAMELIAReclamant
- VIDU MIHAELAReclamant
- VLAD CARMEN-MARIANAReclamant
- VOICU FLOAREAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII OLTPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII OLT, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile, care se depune la sediul Tribunalului Olt. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei, azi 12.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
12.03.2025 până la publicarea Deciziei nr. 70/2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
04.12.2024 pentru comunicarea precizării.
1–7 din 7