Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RTV HD S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1062/105/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (09.12.2025)
    Parti (6)
    • MANOLACHE ŞTEFAN RĂZVANReclamant
    • SC RTV HD SRLPârât
    • MANOLACHE ŞTEFAN RĂZVAN, cu dom. ales la Cab. Av. ManolacheApelant Reclamant
    • SC RTV HD SRLApelant Pârât
    • MANOLACHE ŞTEFAN RĂZVANIntimat
    • RTV HD SRLRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (09.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile declarate de apelantul-reclamant şi de apelanta-pârâtă, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi 09.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti

    3. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (10.05.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamantul Manolache Ştefan Răzvan, în contradictoriu cu pârâta S.C RTV HD S.R.L. Obligă pârâta la difuzarea de scuze publice, în ce priveşte ştirea din data de 13.02.2023, referitor la reclamantul Ştefan Răzvan Manolache, într-un număr de 2 ori, în acelaşi interval orar în care a rulat ştirea, în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 10.000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.04.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2024

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de SC RTV HD SRL, (01.04.2026)
    • Recurs — declarata de RTV HD SRL (01.04.2026)
    • Recurs — declarata de SC RTV HD SRL, (31.03.2026)
    • Recurs — declarata de RTV HD SRL (31.03.2026)
    • Apel — declarata de SC RTV HD SRL, (13.05.2025)
    • Apel — declarata de RTV HD SRL (13.05.2025)
  2. 1232/105/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (09.12.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelan?ii-pârâ?i, ca nefondat. Ia act că intimatul-reclamant nu a solicitat cheltuieli de judecată în acest cadru procesual. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor, prin mijlocirea grefei astăzi, 09.12.2025.

    3. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (04.06.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Gheorghe Catrinel Maria şi RTV HD SRL. Admite în parte acţiunea modificată. Constată caracterul ilicit al publicaţiilor efectuate de pârâţi. Obligă pârâţii să retragă de pe site-ul www.româniatv.net a articolelor publicate în perioada 11.12.2023 – 06.03.2024 cu privire la reclamant, să înlăture de pe canalul YouTube RomâniaTV a videoclipului referitor la viaţa privată a reclamantului şi interzice acestora publicarea pe viitor în orice formă şi pe orice fel de platformă on line a unor articole noi care să vizeze viaţa privată a reclamantului. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantului daune morale în cuantum de 25.000 Euro echivalentul în lei la data plăţii. Obligă pârâţii să publice pe cheltuiala proprie dispozitivul prezentei hotărâri după rămânerea definitivă pe site-ul www.româniatv.net precum şi în alte două publicaţii online de circulaţie naţională. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea privind calea de atac se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării la data de 04.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării la data de 21.05.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 14.05.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2025

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bădescu Corneliu Marius, de la soluţionarea cauzei înregistrate pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. 1232/105/2024, având ca obiect răspundere civilă delictuală. Dispune înaintarea cauzei către preşedintele Secţiei Civile din cadrul Tribunalului Prahova, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de RTV HD SRL, (17.04.2026)
    • Recurs — declarata de RTV HD SRL (17.04.2026)
    • Apel — declarata de RTV HD SRL CU SEDIUL ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASOCIAŢII, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de RTV HD SRL, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de RTV HD SRL (22.08.2025)
    • Apel — declarata de GHEORGHE CATRINEL MARIA CU DOMICILIUL ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASOCIAŢII, RTV HD SRL CU SEDIUL ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASOCIAŢII, RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL CU SEDIUL ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASOCIAŢII, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de GHEORGHE CATRINEL MARIA, RTV HD SRL, RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de GHEORGHE CATRINEL MARIA, RTV HD SRL, RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL (21.08.2025)
  3. 334/300/2023**Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (24.06.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recursHotărâre

        Decizia nr. 1280: Anulează recursul declarat de reclamanta Digicore Systems S.R.L. împotriva deciziei nr. 298 A din 3 aprilie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III- a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (03.04.2025)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată, în sensul că: Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei Ridzone Computers S.R.L. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta RTV Properties Management S.R.L., ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentintei apelate. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucuresti- SEctia a III-a Civilă si pentru Cauze cu Minori si de Familie. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei, azi, 03.04.2025. SC/NMN

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.04.2025.SC/NMN

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 20.03.2025. SC/NMN

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 06.03.2025.Solutie pusă la dispozitia părtilor prin grija grefei instantei, azi, 20.02.2025. SC/NMN

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 20.02.2025. Pronuntată în sedinta publică, azi, 06.02.2025. S.C./N.M.N.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (24.04.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei RTV HD S.R.L., invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DIGICORE SYSTEMS S.R.L. în contradictoriu cu pârâta RTV HD S.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei RIDZONE COMPUTERS S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DIGICORE SYSTEMS S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele RIDZONE COMPUTERS S.R.L. şi RTV PROPERTIES MANAGEMENT S.R.L.. Obligă pe pârâte la eliminarea articolului de presă intitulat „Caz grav de încălcare a mărcii comerciale în industria platformelor de consultaţii medicale online! Medic.chat a folosit ilegal numele şi brandul competitorului SOSmydoctor.com profitând de notorietatea mult mai mare a acestuia!”, publicat de pârâte pe pagina www.romaniatv.net la data de 22.11.2022. Obligă pe pârâte la efectuarea tuturor demersurilor necesare în vederea eliminării articolelor cu acelaşi conţinut ca cel menţionat, publicate pe platformele www.thenews.co.ro şi www.newsflash.ro. Obligă pe pârâte, în solidar, la plata, către reclamantă, a sumei de 3.008,44 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de disp. Hot. Adunării Generale a Judecătorilor nr 1/2024

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de DIGICORE SYSTEMS S.R.L., (21.11.2025)
    • Recurs — declarata de DIGICORE SYSTEMS S.R.L.- COMUNICARE ELECTRONICA (21.11.2025)
    • Apel — declarata de RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL, (03.09.2024)
    • Apel — declarata de RTV PROPERTIES MANAGEMENT S.R.L., (03.09.2024)
    • Apel — declarata de RTV PROPERTIES MANAGEMENT S.R.L. (03.09.2024)
  4. 35972/3/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (03.03.2026)
    Parti (12)
    • FIREA GABRIELAReclamant
    • PANDELE FLORENTIN-COSTELReclamant
    • SC RTV HD SRLPârât
    • CHELEMEN EUGENPârât
    • FIREA GABRIELAApelant Reclamant
    • PANDELE FLORENTIN-COSTELApelant Reclamant
    • SC RTV HD SRLIntimat Pârât
    • CHELEMEN EUGENIntimat Pârât
    • FIREA GABRIELARecurent
    • PANDELE FLORENTIN COSTELRecurent
    • S.C. RTV HD S.R.L.Intimat
    • CHELEMEN EUGENIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (03.03.2026)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.IS /EM

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2026.IS/EM

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.02.2026.IS/EM

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.02.2026.IS/EM

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.01.2026.IS/EM

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stabiliri taxei de timbru, amână cauza.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca inadmisibilă, invocarea excepţiei de nelegalitate a deciziilor CNA de către pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 18.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.02.2025, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 05.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.02.2025, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 22.01.2025.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.01.2025, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 09.01.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamanţilor dă depună precizări.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de FIREA GABRIELA, PANDELE FLORENTIN-COSTEL, (16.07.2026)
    • Recurs — declarata de FIREA GABRIELA, PANDELE FLORENTIN-COSTEL (16.07.2026)
    • Apel — declarata de FIREA GABRIELA, PANDELE FLORENTIN-COSTEL, (02.06.2025)
    • Apel — declarata de FIREA GABRIELA, PANDELE FLORENTIN-COSTEL (02.06.2025)
    • Apel — declarata de FIREA GABRIELA, PANDELE FLORENTIN-COSTEL, (30.05.2025)
    • Apel — declarata de FIREA GABRIELA, PANDELE FLORENTIN-COSTEL (30.05.2025)
  5. 435/42/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (20.05.2026)
    Parti (4)
    • RTV HD S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    • RTV HD S.R.L.Recurent
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (20.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă RTV HD S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 335 din 05 noiembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiRespinge cererea (05.11.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca nefondată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronuntata azi, 05.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 05.11.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere prevederile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale-fond şi suspendare act administrativ, faţă de împrejurarea că dosarul din prezenta listă nu se circumscrie obiectelor menţionate mai sus, urmează ca în această cauză să se stabilească un nou termen de judecată la data de 01.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de RTV HD S.R.L., (12.12.2025)
  6. 436/42/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de Consiliul Naţional al Audiovizualului
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (18.03.2026)
    Parti (4)
    • RTV HD S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    • RTV HD S.R.L.Recurent
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (18.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul formulat de recurenta-reclamanta RTV HD S.R.L. împotriva sentinţei nr. 264 din 23.07.2025 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiRespinge cererea (23.07.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestatia, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Ploie?ti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 23.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de RTV HD S.R.L., (18.09.2025)
  7. 508/42/2023*Contestator Contestatordetalii ▸
    anulare act emis de Consiliul Naţional al Audiovizualului
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (05.02.2026)
    Parti (4)
    • RTV HD SRLContestator Contestator
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIIntimat Intimat
    • RTV HD SRLRecurent
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (05.02.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursul principal formulat de recurentul-pârât Consiliul Naţional al Audiovizualului împotriva sentinţei nr. 207 din 6 iunie 2025 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi, în rejudecare: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RTV HD SRL, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Naţional al Audiovizualului, ca neîntemeiată. Respinge recursul incident formulat de recurenta-reclamantă RTV HD SRL împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiAdmite in parte cererea (06.06.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite cererea în parte. Dispune anularea în parte a deciziei 284/27.04.2023 în sensul că dispune reducerea amenzii la suma de 20.000 de lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Curtea de Apel Ploiesti. Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunarea la data de 6 iunie 2025. Pronuntata în sedinta publică, azi, 3 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunarea la data de 3 iunie 2025. Pronuntata în sedinta publică, azi, 20 mai 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 20.05.2025. Pronuntata in sedinta publică, azi, 06.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In temeiul dispozitiilor art. 222 Cod procedura civila, încuviin?ează cererea de amana a cauzei formulata de reclamant şi amana cauza la termenul din data de 6 mai 202025, ora 14.00

      6. Încheiereincheiereabtinere

        ÎNCHEIERE CAMERA DE CONSILIU Admite declaratia de abtinere formulată de doamna judecător Stan Aida Liliana. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică, azi, 05.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, (05.09.2025)
  8. 552/42/2026Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de suspendare (25.06.2026)
    Parti (4)
    • RTV HD S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIPârât
    • RTV HD S.R.L.Recurent
    • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiRespinge cererea de suspendare (25.06.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

        Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de RTV HD S.R.L., (04.08.2026)
    • Recurs — declarata de RTV HD S.R.L. (04.08.2026)
  9. 1225/105/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (13.06.2025)
    Parti (12)
    • DOROFTEI IULIANAReclamant
    • RTV HD SRLPârât
    • GHEORGHE CATRINEL MARIAPârât
    • RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU SI ASOCIATIIPârât
    • RTV HD SRL CU SEDIUL ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASOCIATIIPârât
    • GHEORGHE CATRINEL MARIA CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASPârât
    • DOROFTEI IULIANAIntimat
    • RTV HD SRLApelant
    • GHEORGHE CATRINEL MARIAApelant
    • RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU SI ASOCIATIIApelant
    • RTV HD SRL CU SEDIUL ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASOCIATIIApelant
    • GHEORGHE CATRINEL MARIA CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU ŞI ASApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (13.06.2025)8 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Gheorghe Catrinel Maria şi RTV HD SRL, invocate de pârâţi, ca neîntemeiate. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Doroftei Iuliana, în contradictoriu cu pârâtele RTV HD S.R.L., RTV Properties Management S.R.L. ?i Gheorghe Catrinel-Maria. Obligă pârâtele la încetarea publicării pentru viitor, fără acordul prealabil al reclamantei, a articolelor de presă care fac publice aspecte referitoare la viaţa sa privată, de natura celor anterior difuzate în articolele publicate în perioada 11.12.2023-15.12.2023 şi în data de 06.03.2024, pe website-ul “romaniatv.net” ?i prin orice alte mijloace, inclusiv, dar fără a se limita la paginile de Facebook, Instagram ?i YouTube. Obligă pârâtele la retragerea definitivă de pe website-ul “romaniatv.net” a articolelor referitoare la reclamantă publicate în perioada 11.12.2023-15.12.2023 şi în data de 06.03.2024. Obligă pârâtele la înlăturarea de pe canalul YouTube România TV, accesibil la adresa www.youtube.com@RomaniaTVOFICIAL, a materialelor media ce aduc atingere vieţii private a reclamantei, respectiv a videoclipului intitulat “Daniel Dines ?i-a părăsit so?ia pentru o cunoscută vedetă din România”. Constată caracterul ilicit al faptelor săvârşite de pârâte, prin publicarea articolelor în publicaţia online “romaniatv.net”, pe reţeaua socială Facebook şi a materialelor media publicate pe platforma YouTube, ce conţin aspecte referitoare la viaţa privată a reclamantei. Obligă pârâtele la publicarea, pe cheltuiala acestora, a dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia, pe website-ul “romaniatv.net” ?i în alte două ziare de circula?ie na?ională în format online. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 25.000 euro, cu titlu de despăgubiri morale. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.04.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa procedurii de citare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GHEORGHE CATRINEL MARIA CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU ŞI AS, RTV HD SRL, RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU SI ASOCIATII, (13.05.2026)
    • Apel — declarata de GHEORGHE CATRINEL MARIA CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU ŞI AS, RTV HD SRL, RTV PROPERTIES MANAGEMENT SRL CU DOM. ALES LA SCA NICOLESCU SI ASOCIATII, (12.05.2026)
  10. 1359/93/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul IlfovFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinteaza cererea formulata de pârâta si amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.

1–10 din 68

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)