ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
21150/3/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾
suspendare executare act administrativ DECIZIA 310/26.11.2025
Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (25.06.2026)
Parti (2)
ORBITA ENERGY SRLReclamant
DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCURŞTIPârât
Termene si solutii (1)
Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare, invocată de instanţă din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ORBITA ENERGY S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Regională Vamală Bucureşti.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei ORBITA ENERGY S.R.L. de obligare a pârâtei Direcţia Regională Vamală Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.
21148/3/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾
contestaţie act administrativ fiscal DECIZIA 1277/25.032.2026, DECIZIA 310/26.11.2025
Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
Parti (3)
ORBITA ENERGY SRLReclamant
MINISTERUL FINANTELOR - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILORPârât
DIRECTIA REGIONALA VAMALA BUCURESTIPârât
7946/190/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾
asigurare dovezi
Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (04.02.2026)
Parti (4)
ORBITA ENERGY SRL - PRIN REPREZENTANT ZAKUSILOV OLEKSANDRReclamant
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite apelul declarat de apelanta SOC. ORBITA ENERGY S.R.L. în contracdictoriu cu intimata SOC. EMI CORPORATION SRV S.R.L. împotriva Încheierii civile nr. 3641/CC/30.10.2025 pronunţate de Judecătoria Bistriţa.
Anulează Încheierea civilă nr. 3641/CC/30.10.2025 pronunţată de Judecătoria Bistriţa.
Respinge excepţia nelegalei timbrări a cererii invocată de intimata pârâtă, ca neîntemeiată.
Dispune trimiterea cauzei primei instanţe, spre rejudecare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04 februarie 2026, în condiţiile art. 402 C. pr. civ..
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru complinirea lipsei semnăturii în original de pe cererea de apel,
Admite excepţia nelegalei timbrări a contestaţiei la executare, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Anulează cererea formulată de reclamanta O E, în contradictoriu cu pârâta E C S SRL, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa.
Pronunţată la data de 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza în raport de Hotărârile nr. 4/26.08.2025 şi nr. 6/21.10.2025 ale Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
Cai de atac (2)
Apel — declarata de ORBITA ENERGY SRL - PRIN REPREZENTANT ZAKUSILOV OLEKSANDR, (10.11.2025)
Apel — declarata de SOC. ORBITA ENERGY SRL, (10.11.2025)
DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA - ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE SĂLAJCreditor
STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA - A.J.F.P. SĂLAJCreditor
Conexat la dosarul nr. 1537/84/2024/a5 al Tribunalului Sălaj.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 09,00, termen acordat pentru a se coopta în citativ ALV Insolvenţă SPRL în calitate de lichidator judiciar provizoriu al Chemada SRL.
SN INSOLV SPRL - FOST LICHIDATOR JUDICIARLichidator
DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA - ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE SĂLAJCreditor
STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA - A.J.F.P. SĂLAJCreditor
Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia (a5) creditorului CEC Bank SA al debitorului Chemada SRL, CUI ..., J ..., formulată împotriva Hotărârii adunării creditorilor din data de 24.02.2025, publicată în BPI nr. 4038/26.02.2025.
Admite în parte cererea creditorului First Bank SA (a6) al debitorului Chemada SRL, CUI ..., J ..., ?i anulează în parte Hotărârea adunării creditorilor din data de 24.02.2025, publicată în BPI nr. 4038/26.02.2025, în ceea ce prive?te punctul nr. 1 privind confirmarea lichidatorului judiciar ?i stabilirea onorariului acestuia.
Dispune convocarea unei noi adunări a creditorilor pentru desemnarea unui alt administrator judiciar.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea creditorului First Bank SA de obligare a lichidatorului judiciar SN Insolv SPRL la plata cheltuielilor de judecată.
Ia act că creditorul First Bank SA are o crean?ă de 200 lei ce va fi achitată în procedură drept crean?ă curentă.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii.
Pronun?ată în data de 02.07.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 09,00, termen acordat pentru a se coopta în citativ ALV Insolvenţă SPRL în calitate de lichidator judiciar provizoriu al Chemada SRL.
Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza în raport de Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza în raport de Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
490 alte firme la aceasta adresa (450 in acelasi apartament, 40 la aceasta adresa) →↑ 490 alte firme la aceasta adresa (450 in acelasi apartament, 40 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.