FENYES SRL
Nr. Reg. Com. J24/1878/1993EUID ROONRC.J24/1878/1993Infiintata 09.09.1993
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 73A, Costiui, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 1680/272/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 22.08.2025 privind pe inculpatul TODOR JANOS, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor concurente de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. şi tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen.,totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul TODOR JANOS, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21 noiembrie 2025.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat TJ (cu datele personale) împotriva sentinţei penale nr. 44 din 21 ianuarie 2026 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul penal nr. 13809/320/2025 şi menţine hotărârea penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 26 martie 2026.
stabileşte termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 26 martie 2026
Amână cauza în vederea pregătirii apărării
În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Todor Janos, fără antecedente penale, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Todor Janos, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal. În temeiul art. 38 alin. 2 din Codul penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că infrac?iunile, sunt concurente între ele, astfel că va aplica pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare, la care va adăuga în mod obligatoriu o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv o lună, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare sub supraveghere ?i va stabili în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Totodată, în temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, va pune în vedere inculpatului Todor Janos ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului Todor Janos ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Miercurea Nirajului, sau în cadrul Primăriei comunei Păsăreni, judeţul Mureş. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 25 alin. 1 ?i art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil va admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Fenyes S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata în favoarea acestuia a sumei de 5.500 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge ca inadmisibilă constituirea de parte civilă a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş. În temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, coroborate cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 349,46 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 149,36 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, astfel cum au fost eviden?iate în partea finală a rechizitoriului ?i suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 ianuarie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".