Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AURORA ROMANIA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11383/193/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BotosaniFondPenal
    Parti (4)
    • RĂILEANU ALIN FLORINInculpat
    • ISPIR MARIANInculpat
    • ROMAN ŞTEFANInculpat
    • SC AURORA ROMÂNIA SRLParte civilă
  2. 2683/202/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalarasiFondPenal
    Parti (8)
    • APOSTOL MARIAN GIORGIANInculpat
    • SBÂRCEA BOBY IONUŢInculpat
    • APOSTOL RADU ANDREIInculpat
    • S.C. IRIMIAS TRADING SRLParte civilă
    • S.C. OIL GROUP STATION SRL REPR.NIŢĂ VALENTINParte civilă
    • S.C. ANTONIO FAMILY SRL-ADM.TĂROI ROMEO VIORELParte civilă
    • S.C. AURORA ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • S.C. INVEST GAMA CONSULTING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6467/196/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul BrailaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.02.2026)
    Parti (8)
    • BEJ MIRCEA BOGDAN-CONSTANTINPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • LAZĂR DRAGOŞ MARIANDebitor
    • AURORA ROMANIA SRLTerţ poprit
    • BEJ MIRCEA BOGDAN-CONSTANTINIntimat
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • LAZĂR DRAGOŞ MARIANIntimat
    • AURORA ROMANIA SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Braila1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BrailaAdmite cererea (25.02.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de BEJ MIRCEA BOGDAN CONSTANTIN, în contradictoriu cu terţul poprit AURORA ROMÂNIA, creditorul Investcapital LTD şi debitorul Lazăr Drago? Marian. Validează poprirea înfiinţată de BEJ MIRCEA BOGDAN CONSTANTIN, prin adresa întocmită la data de 04.03.2025, în dosarul de executare nr. 1363/2024, pentru recuperarea sumei în cuantum 9.827,98 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei şi în cota prevăzută de lege, sumele datorate debitorului în baza raporturilor juridice existente între aceştia. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile, începând cu data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.11.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AURORA ROMANIA SRL, (31.03.2026)
  4. 18769/300/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalTermen intermediar (08.07.2026)
    Parti (4)
    • NADOLU ANGELA MIRUNAInculpat
    • ZANEA ADRIAN GIANIInculpat
    • AURORA ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANTParte civilă
    • PĂUN VIRGILParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen intermediarRezolutie

      având în vedere nelegala îndeplinire a procedurii de comunicare a rechizitoriului către inculpatul Zanea Adrian Giani, în vederea refacerii comunicării către acesta, va acorda un nou termen administrativ la data de 19.08.2026.

    3. Termen intermediarRezolutie

      având în vedere nelegala îndeplinire a procedurii de comunicare a rechizitoriului către inculpatul Zanea Adrian Giani, în vedere refacerii procedurii de comunicare, acordă un nou termen administrativ la data de 08.07.2026.

  5. 1413/327/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională SERIA ANPC NR.1220665
    Judecatoria TulceaFondCivil
    Parti (2)
    • AURORA ROMÂNIA SRLPetent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORULUI - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR TULCEAIntimat
  6. 137/222/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria DorohoiFondPenalÎncheiere (18.07.2026)
    Parti (7)
    • IONESCU IONUŢ - GABRIELInculpat
    • ŞOIT MARCEL - VALENTINInculpat
    • GHILESCU ŞTEFANInculpat
    • ŞOIT MARIAN - ANDREIInculpat
    • S.C. AURORA ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
    • HERGHELEGIU IONUŢ CLAUDIUParte vătămată
    • BĂLAN COSMIN FLORINParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 35 Cod procedură penală raportat la art. 41 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judece cauza ce face obiectul dosarului nr. 137/222/2026. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul din 19.01.2026 , întocmit în dosarul penal nr 1541/144/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care au fost trimişi în judecată, inculpaţii: 1. Ionescu Ionu?-Gabriel, 2. Şoit Marcel Valentin, 3. Ghilescu ?tefan, 4. ?oit Marian-Andrei, Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18.07.2026.

  7. 11383/193/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BotosaniFondPenal
    Parti (4)
    • RĂILEANU ALIN FLORINInculpat
    • ISPIR MARIANInculpat
    • ROMAN ŞTEFANInculpat
    • SC AURORA ROMÂNIA SRLParte civilă
  8. 2683/202/2026/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CalarasiContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (16.06.2026)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CalarasiSoluţionare (30.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 24.03.2026 în dosarul de urmărire penală nr. 133/169/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală menţionat, privind pe inculpaţii APOSTOL MARIAN-GIORGIAN, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 C. pen., APOSTOL RADU-ANDREI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., şi SBÂRCEA BOBY-IONUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii APOSTOL MARIAN-GIORGIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 C. pen., APOSTOL RADU-ANDREI, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen, şi SBÂRCEA BOBY-IONUŢ, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “furtul calificat” în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 275 alin. (6) Cod proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 956 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpaţi, pentru părţile civile şi pentru persoanele vătămate. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 30.04.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Calarasiia act de de retragere (16.06.2026)3 termene ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de contestatorii-inculpaţi: Sbârcea Boby Ionuţ şi Apostol Radu Andrei împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Călăraşi din data de 30.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 2683/202/2026/a1. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator-inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul în cuantum de 1042 lei cuvenit apărătorului din oficiu al contestatorului-inculpat Sbârcea Boby Ionuţ – av. Rădulescu Mihaela Alina– se va avansa din fondurile MJ. Onorariul în cuantum de 1042 lei cuvenit apărătorului din oficiu al contestatorului-inculpat Apostol Radu Andrei – av. Ştefănescu Daniela– se va avansa din fondurile MJ. Onorariul în cuantum de 1042 lei cuvenit apărătorului din oficiu al intimatului-inculpat Apostol Marian Georgian – av. Smâdu Florica– se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 16.06.2026

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa contestatorului inc Radu Andrei acordă termen.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SBÂRCEA BOBY IONUŢ, (18.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de APOSTOL RADU ANDREI, (18.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de APOSTOL MARIAN GIORGIAN, SBÂRCEA BOBY IONUŢ, (07.05.2026)
  9. 11012/299/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 19788 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  10. 2740/193/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA ANPC NR. 1252396
    Judecatoria BotosaniFondCivil
    Parti (2)
    • AURORA ROMANIA SRLPetent
    • AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR- COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BOTOŞANIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)