C & R PRODIMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J40/14560/1992EUID ROONRC.J40/14560/1992Infiintata 04.06.1992
Adresa:Str. CPT. VLADULESCU CRISTEA nr. 9, bl. C29, ap. 18, Sector 6, București, 076808
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În raport de poziţia apelantelor şi de motivele invocate de dl expert Chetraru Ioan Alexandru, dispune înlocuirea expertului. Se procedează la desemnarea aleatorie a unui alt expert, prin programul pus la dispoziţie de M.J., respectiv a dlui expert Tudor Ştefan-Răzvan, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, ce a fost achitat de apelanţii-pârâţi. Dispune emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize Ialomiţa şi către dl expert Tudor Ştefan-Răzvan, pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Bucureşti căruia i se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei să fie achitat noului expert şi, în consecinţă, să fie transferată această sumă la Biroul Local de Expertize Ialomiţa. Dispune emiterea unei adrese şi către dnul expert Chetraru Ioan Alexandru, cu menţiunea că a fost înlocuit, iar onorariul provizoriu ce a fost achitat urmează să fie plătit noului expert. Totodată, îi atrage atenţia dlui expert asupra faptului că a fost desemnat prin încheierea din data de 05.11.2024, nu a efectuat lucrarea până la acest moment, şi a solicitat înlocuirea abia în anul 2026, tergiversând soluţionarea cauzei. Pentru aceste motive şi întocmirea raportului de expertiză dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 03.11.2026, cu menţiunea că, în situaţia depunerii raportului de expertiză, acesta să fie comunicat părţilor pentru a formula eventuale obiecţiuni.
Admite cererea de amânare formulată de apelantele-pârâte şi Mărginean Elena, Ştefan-Mărginean Rilela-Eliza şi Popa Diana Antoaneta. Revenirea cu adresă către domnul expert Chetraru Ioan Alexandru, cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Pentru lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea soluţionării prezentei cauze la data de 30.06.2026, ora 09:00 şi recitarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererile de amânare formulate de apelantele-pârâte Voicu Georgeta şi Mărginean Elena, Ştefan-Mărginean Rilela-Eliza şi Popa Diana Antoaneta. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Chetraru Ioan Alexandru, cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Pentru lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze la data de 07.04.2026, ora 09:00 şi recitarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Amână cauza în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele ce se soluţionează pe perioada protestului,dispune amânarea soluţionării prezentei cauze la data de 18.11.2025, ora 09:00.
Introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Mărginean Ioan-Gheorghe, în calitate de succesori ai acestui apelant, cu copia cererii de apel şi cu menţiunea să precizeze dacă îşi însuşesc cererea de apel. Totodată, dispune revenirea cu adresă către domnul expert Chetraru Ion Alexandru, cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Pentru aceste motive acordă termen la data de 23.09.2025, cu menţiunea dacă se depune raportul de expertiză să fie comunicat părţilor pentru a formula eventuale obiec?iuni.
lipsă raport expertiză.
lipsă raport expertiză.
administrare probe.
administrare probe.
lipsă raport expertiză.
Efectuarea unei adrese la O.C.P.I.Ialomiţa, cu copia raportului de expertiză întocmit în cauză, şi cu menţiunea că, în raport de evidenţele aflate la această instituţie să exprime un punct de vedere şi să comunice dacă există suprapunere de suprafaţă şi ce suprafaţă anume. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza după primirea datelor solicitate. Pentru administrare probe dispune amânarea cauzei la data de 21.05.2024 ora 09:00.
Admite cererea principală. Admite cererea de intervenţie principală formulată de Statul Român Prin Ministerul Finanţelor Publice. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 054540/40796 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomiţa la data de 20.12.1993, pe numele Nicolae V. Ion, pentru suprafaţa de 15.388 m.p. situată în tarlaua 342/4, parcela 1. Dispune anularea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2410/03.08.2005 de BNP Ion Traian, în ceea ce priveşte suprafaţa de 15.388 m.p. situată în tarlaua 342/4, parcela 1, precum şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 592/31.05.2007 de BNP Andor Gabriela, în ceea ce priveşte suprafaţa de 15388 m.p. situată în tarlaua 342/4, parcela 1. Dispune radierea din cartea funciară a înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 15388 m.p. situată în tarlaua 342/4, parcela 1 în favoarea pârâţilor Postăvaru Nicolae şi Mărgineanu Ioan Gheorghe. Anulează cererea reconvenţională, ca netimbrată. Ia act de renunţarea pârâţilor la judecarea cererii de chemare în garanţie. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Urziceni, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2023.
Pentru a se comunica pârâţilor raportul de expertiză şi obiecţiunile către expert, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2022.
faţă de lipsa raportului de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
Amână cauza fată de lipsa raportului de expertiză tehnică.
Admite excepţia netimbrării cererilor reconvenţionale. Anulează cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi Mărginean Ioan Gheorghe şi Postăvaru Nicolae, ca netimbrate. În vederea administrării probatoriului, amână cauza.
pentru a se indica valoarea obiectului cererii reconvenţionale, precum şi al cererii de chemare în garanţie şi a se timbra în mod corespunzător şi pentru a fi introdus în cauză, în calitate de pârât numita Voicu Georgeta, amână cauza
Amână judecarea cauzei pentru a se introduce în cauză şi cita intervenientul şi pentru a se obtine relatii.
Amână judecarea cauzei fată de lipsa de procedură cu pârâtii Niculae Ion şi Niculae Elisabeta.
Având în vedere art. 104 alin 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin hotărârea nr.1375 din 17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii începând cu data de 04.01.2021 se vor repartiza prin sistem ciclic la următoarele completuri de judecată: Complet 1, Complet 2, Complet 5 şi Complet 8 dosarele : aflate pe rol , suspendate precum şi dosarele aflate în procedura prealabilă şi în cameră preliminară,ca urmare a desfiinţării completurilor: Complet 3 ,Complet 3 arestaţi, Complet 3 CC.
Pentru a se cita moştenitorii pârâtei Nicolae Elisabeta şi a se solicita anexa 24.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".