PROIECT SOLAR ENERGY S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2023000404032EUID ROONRC.J2023000404032Infiintata 15.02.2023
Adresa:RĂZBOIENI nr. 15, Pitești, jud. Argeș, 110224
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelurile, ca nefondate. Respinge ca neîntemeiate cererile de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2026. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2026. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul apelantei-reclamante. Acordă termen de judecată la data de 12.05.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2026.
Respinge ca neîntemeiată excepţia rămânerii fără interes a cererii de chemare în judecată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE CFR SA - PRIN SUCURSALA REGIONALA CF CRAIOVA, în contradictoriu cu pârâţii NECULAE VASILE, COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR JUDETULUI ARGE? , COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU, STATUL - PRIN MINISTERUL DE FINANTE - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE ARGES. Constată nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. 138736 emis la data de 03.09.2009 de COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR JUDETULUI ARGE? pe numele lui Neculae Gh. Vasile. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI BRADU - PRESEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR BRADU în contradictoriu cu intimaţii Neculae Vasile, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, SC MAGNETIC RECORD BUSSINES SRL (FOSTĂ SC AMFORA PLUS TRANS SRL) PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRL, intervenient STATUL ROMÂN -ANAF - DIRECTIA GENERALĂ EXECUTĂRI SILITE - CAZURI SPECIALE, intervenient SC PROIECT SOLAR ENERGY SRL. Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 29.08.2006 emis pe numele pârâtului Neculae Gh Vasile pentru suprafaţa de 1900 m.p. de către Comisia comunală Bradu pentru aplicarea Legii nr.18/1991, şi nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr.827/20.02.2003 a CJFF Argeş doar pentru poziţia 82 anexa 30 pentru suprafaţa de 0,19 ha validată pe numele pârâtului. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 121200/28.03.2003 emis COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR JUDETULUI ARGE? pe numele pârâtului Neculae Gh .Vasile pt suprafaţa de 4290 m p si nulitatea absolută parţială Hotărârii nr. 621/20.09.2002 a CJFF Argeş doar în ceea ce priveşte anexa 2b poziţia 4 si pentru suprafaţa de 0,49 ha. Constată nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. 138736 emis la data de 3.09.2009 de COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR JUDETULUI ARGE? pe numele lui Neculae Gh. Vasile şi a procesului verbal de punere în posesie nr.135/22.07.2009 pentru suprafaţa de 4848 m.p. aferentă. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.05.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.05.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.05.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul SC PROIECT SOLAR ENERGY SRL, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă, la sediul rezultat în urma verificărilor în baza de date ONRC. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, cu precizarea că nu apar în dosarul electronic, având în vedere scanarea se efectuează din anul 2018, în prezenta cauză înscrisurile urmând a se scana în cazul unei decizii a Preşedintelui instanţei. Acordă termen de judecată la data de 26.03.2025, ora 10:00, sala 3. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2025
În baza art. 39 rap. la art. 78 alin 2 Cod. pr. civilă, dispune introducerea în cauză a STATULUI ROMÂN prin A.N.A.F. - DIRECTIA EXECUTĂRI SILITE - SERVICIUL EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE REGIONAL BUCURE?TI, având în vedere măsura asigurătorie a sechestrului şi SC PROIECT SOLAR ENERGY SRL în calitate de intervenien?i, fata de precizările depuse la dosar, cărora li se va comunica o copie a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării ?i prezenta încheiere, cu datele din procesul verbal de adjudecare din 15 iulie 2024, cu men?iunea ca, până la termenul acordat, sa arate toate apărările de care înteleg să se folosească. Emite adresă către Tribunalul Arge? cu men?iunea de a depune sentin?a civilă nr. 156/07.04.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6052/109/2020, în copie certificată. Acordă termen la data de 15.01.2025, ora 10:30. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2024
Admite cererea apărătorului pârâtului pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de reclamantă, urmând a efectua demersuri la Tribunalul Argeş în vederea depunerii la dosar a sentinţei penale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2024, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.
Prorogă discutarea cererii privind introducerea în cauză a altor persoane pentru următorul termen de judecată. Dispune citarea Magnetic Record Bussines prin lichidator administrator judiciar, cu men?iunea să depună, în copie certificată, ordonan?a nr. 799/P/2021 din 21.05.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? ?i deci?ia nr. 284/A/09.03.2023 a Cur?ii de Apel Pite?ti pronun?ată în dosarul nr. 845/109/2016, dovada deschiderii procedurii de insolven?ă, precum ?i încheierea aferentă. Totodată, dispune citarea persoanelor care se solicită a fi introduse în cauză, în calitate de intervenien?i for?a?i, respectiv Statul Român prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice – AJFP Arge? ?i Agen?ia Na?ionale de Administrare Fiscală – Serviciul de Executări Silite – Cazuri Speciale Bucure?ti, cu men?iunea de a preciza dacă au procedat la dispunerea unor măsuri de executare silită cu privire la terenul intravilan în suprafa?ă de 4617 mp, situat în com. Bradu, jud. Arge?, tarla 36, parcela 221, carte funciară nr. 80804 a loc. Bradu, precum ?i terenul intravilan în suprafa?ă de 231 mp, situat în com. Bradu, jud. Arge?, tarla 36, parcela 21, carte funciară nr. 80904 a loc. Bradu, în caz afirmativ precizând care au fost acestea, sens în care se va ata?a cererea depusă la data de 24.04.2024. Fa?ă de precizările apărătorului pârâtului, pune în vedere să precizeze numărul dosarului, depunând înscrisuri în acest sens, pentru a se putea verifica dacă vreunul dintre cele două titluri de proprietate, ce privesc terenuri care fac obiectul prezentei cauze, a fost desfiin?at. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2024, 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024
Dispune comunicarea precizării depuse de către avocat Pascu Livia în sensul că mandatul de reprezentare pentru CLFF Bradua a încetat. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2024
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de pârâta SC MAGNETIC RECORD BUSSINES SRL(FOSTĂ AMFOR PLUS TRANS SRL) PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AKTIV-LEX INSOLVENTA SRL. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar ordonan?a de clasare, împotriva căreia s-a formulat plângere, pentru care se solicită repunerea cauzei pe rol. Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti cu menţiunea de a se preciza modul de soluţionare al ordonanţei de clasare. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2024
Completul civil C1-3L şedinţă publică a fost desfiinţat, începând cu data de 31.10.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 20.11.2023 NU MAI ESTE VALABIL. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecată ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Citarea pârâtei Magnetic Record Bussines Srl prin administrator special Marinescu Grigore Gabriel, care urmează a fi conceptat în cauză. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023.
Dispune citarea părtilor din dosarul conexat nr.2599/280/2018 în vedere discutării cererii de repunere pe rol a cauzei prezente. Teremen 18.04.2023, ora 10:00.
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.413 alin.1 pct.2 NCPC, până la soluţionarea definitivă a cauzei penale cu nr. 5955/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, declinată în favoarea DNA – Serviciul Teritorial Piteşti, prin ordonanţa procurorului din 14.07.2016. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 907.411 RON | 3.101 RON | 3.479.869 RON | 1.479.360 RON | 2.305.073 RON | 3.301 RON | 1 |
| 2024 | 1.200.966 RON | 126.978 RON | 4.878.492 RON | 1.186.759 RON | 3.960.662 RON | 96.066 RON | 1 |
| 2023 | — | -31.112 RON | 40.374 RON | — | 9.462 RON | -30.912 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 907.411 RON | 1.200.966 RON | — |
| Venituri totale | 935.642 RON | 1.200.998 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 906.437 RON | 1.038.711 RON | 31.112 RON |
| Profit brut | 29.205 RON | 162.287 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 31.112 RON |
| Profit net | 3.101 RON | 126.978 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 31.112 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.479.360 RON | 1.186.759 RON | — |
| Active circulante | 2.305.073 RON | 3.960.662 RON | 9.462 RON |
| Creante | 2.157.133 RON | 3.846.854 RON | 120 RON |
| Casa si conturi la banci | 147.940 RON | 113.808 RON | 9.342 RON |
| Datorii totale | 3.479.869 RON | 4.878.492 RON | 40.374 RON |
| Provizioane | 301.263 RON | 172.863 RON | — |
| Capitaluri proprii | 3.301 RON | 96.066 RON | -30.912 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 |
5 contracte atribuite, in valoare de 3.457.823 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.153.821 lei.
Achizitii directe
3 contracte
2.153.818 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.304.005 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:27).