ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea în anulare formulată de reclamanta SERENE DESIGN SRL (date), în contradictoriu cu pârâta AS STUDIO CO SRL (date). Anulează în parte Încheierea din data de 28.06.2024, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul nr. 250/98/2024, numai în ceea ce priveşte cheltuielile de judecată la plata cărora a fost obligată reclamanta-creditoare, reprezentând onorariu de avocat, pe care le reduce de la suma de 14.802,41 lei, la suma de 8.330 lei (în care este inclus TVA). Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Obligă pe AS STUDIO CO SRL să plătească SERENE DESIGN SRL suma de 8.430 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 8.330 lei (în care este inclus TVA) reprezentând onorariu de avocat achitat în prezenta cale de atac şi 100 lei taxă judiciară. Respinge ca neîntemeiată cererea AS STUDIO CO SRL de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea cererii în anulare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.
pentru pregătirea apărării.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andrei Adriana, la data de 14.10.2024, în dosarul nr.1259/98/2024. Constată incompatibilitatea acesteia în soluţionarea dosarului nr. 1259/98/2024 având ca obiect cerere în anulare (OUG nr.119/2007), aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa. Dosarul urmează a fi soluţionat potrivit art. 109 alin. 5 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2024.
În baza art. 1021 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, respinge cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomi?a, la data de 12.03.2024, sub număr unic de dosar 250/98/2024, formulată de reclamanta-creditoare SERENE DESIGN S.R.L. (date), împotriva pârâtei-debitoare AS STUDIO CO S.R.L. (date), ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei-creditoare privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamanta-creditoare la plata către pârâta-debitoare a sumei de 14.802,41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 (zece) zile de la comunicare, pentru creditoare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2024.
În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 28.06.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Dată în şedinţă publică azi, 25.06.2024.
În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 25.06.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Dată în şedinţă publică azi, 18.06.2024.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 599.983 RON | 288.602 RON | 97.382 RON | 41.262 RON | 966.549 RON | 910.429 RON | 0 |
| 2024 | 201.873 RON | -9.284 RON | 67.583 RON | — | 689.409 RON | 621.826 RON | 1 |
| 2023 | 796.818 RON | 630.910 RON | 161.224 RON | — | 792.334 RON | 631.110 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 599.983 RON | 201.873 RON | 796.818 RON |
| Venituri totale | 600.061 RON | 201.946 RON | 796.818 RON |
| Cheltuieli totale | 297.706 RON | 209.251 RON | 158.099 RON |
| Profit brut | 302.355 RON | 0 RON | 638.719 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 7.305 RON | 0 RON |
| Profit net | 288.602 RON | 0 RON | 630.910 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 9.284 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 41.262 RON | — | — |
| Active circulante | 966.549 RON | 689.409 RON | 792.334 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | 286 RON |
| Creante | 414.007 RON | 276.013 RON | 561.965 RON |
| Casa si conturi la banci | 552.542 RON | 413.396 RON | 230.083 RON |
| Datorii totale | 97.382 RON | 67.583 RON | 161.224 RON |
| Capitaluri proprii | 910.429 RON | 621.826 RON | 631.110 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 |
2 contracte atribuite, in valoare de 134.300 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 134.302 lei.
Achizitii directe
2 contracte
134.300 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 23:31).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EAST COAST CONSTRUCTION AND REMODELING SRLCUI 26513190 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ALLIED ENGINEERS GRUP SRLCUI 19122998 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AMICII BUILDING SRLCUI 24060832 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EAST COAST CONSTRUCTION AND REMODELING SRLCUI 26513190 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TERASAMENTE TRANSILVANIA ECC S.R.L.CUI 40304599 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
FLAELY GRUP SRLCUI 15665282 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
D&D EUROCOM SRLCUI 16742073 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
RADMAR INSTAL SRLCUI 21535996 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PAIZAN ENGINEERING S.R.L.CUI 38645233 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MANTECH SECURITY S.R.L.CUI 45839259 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.