PAN RIZ IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J2002000795234EUID ROONRC.J2002000795234Infiintata 13.04.1992
- J40/9093/1992BUCURESTIdin 13.04.1992
- J2002000795234ILFOVdin 29.04.2002in vigoare
Adresa:Str. DRUMUL GARII OTOPENI nr. 54, Otopeni, jud. Ilfov, 019311
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1751/166/P/2025 din data de 27.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care au fost trimi?i în judecată: - inculpatul BUCUR MARIAN VIOREL, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) c) ?i d) din C. pen. (persoană vătămată PAN RIZ IMPEX SRL); punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 din C. pen.; furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., (două acte materiale - persoană vătămată SC AGREGATE RUSU COMPANY de pe raza com. Crevedia, jud. Dâmbovi?a); furt calificat prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (persoane vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L. de pe raza com. Bolintin Deal); conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei drept de conducere i-a fost suspendat, prev. de art. 335, alin 2, C. pen.; punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul, tramvai, tractor agricol ori forestier cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare, prev. de art. 334 alin 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C. pen. - inculpatul BUCUR ION, cercetat în stare de libertate pentru săvâ?irea infractiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. - inculpatul ION ALEXANDRU MARIAN, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin 1, C. pen., (două acte materiale - persoană vătămată SC AGREGATE RUSU COMPANY de pe raza com. Crevedia, jud. Dâmbovi?a); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (persoane vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L de pe raza com. Bolintin Deal ), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. Pen. - inculpatul ION DAVID CĂTĂLIN cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpa?ii BUCUR MARIAN VIOREL, BUCUR ION, ION ALEXANDRU MARIAN ?i ION DAVID CĂTĂLIN. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 10.12.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 279 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 326/04.05.2026 a Judecătoriei Buftea, pronun?ată în dosarul nr. 17613/94/2025, în sensul că: În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C. proc. pen. rap. la art. 162 alin. 4 C.proc.pen. dispune restituirea telefoanelor mobile marca Apple Iphone 14 Pro Deep Purple 256GB - IMEI ...?i Nokia G42 5G violet - IMEI ...către inculpatul Ion Alexandru-Marian, la rămânerea definitivă a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat. Toate celelalte dispoziţii ale sentin?ei vor rămâne neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei încheierii penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.
I. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), (faptă din perioada 31.01.2025 – 16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 10.02.2025). În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 16.03.2025). În baza art. 335 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei drept de conducere i-a fost suspendat, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen. (faptă din 16.03.2025). În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea), în final inculpatul Bucur Marian Viorel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Bucur Marian Viorel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Marian Viorel să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Marian Viorel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Poienarii Burchii sau ?coala Gimnazială Poienarii Burchii. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 10.02.2025-la 11.02.2025, precum ?i sub măsurile arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 07.04.2025 la 23.01.2026. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., dispune men?inerea măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bucur Marian Viorel. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia privind men?inerea măsurii preventive este executorie. II. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Ion, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Ion să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen., perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronun?ate. Astfel, în baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. III. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ion Alexandru Marian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) (faptă din perioada faptă din perioada 08/09.03.2025 – 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion Alexandru Marian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion Alexandru Marian, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion Alexandru Marian să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion Alexandru Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. IV. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion David Cătălin, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion David Cătălin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion David Cătălin, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion David Cătălin să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion David Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Agregate Rusu Company SRL (cu sediul în Tărtă?e?ti, str. Independen?ei nr. 108, jud. Dâmbovi?a) s-a încheiat acordul de mediere AM 144 din data de 17.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 144/17.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Pan Riz Impex SRL s-a încheiat acordul de mediere PVIM 139 din data de 11.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 139/11.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. Constată că persoanele vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea bunurilor depuse la camera de corpuri delicte conform dovezilor seria IF nr. .../15.04.2025, seria IF nr. .../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ..../15.05.2025. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Bucur Ion, Ion Alexandru Marian ?i Ion David Cătălin la plata către stat a sumei de 1300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
Preschimbă termenul de judecată la data de 09.09.2026, ora 12:00.
În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă inculpatul Bucur Marian Viorel, măsură pe care o men?ine. Fixează termen pentru o nouă verificare a măsurii preventive la data de 18.08.2026, ora 11:00. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 25.06.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 6/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, prin care s-a adoptat forma de protest a suspendării activităţii de judecată, nu vor fi dispuse măsuri în prezenta cauză la acest termen de judecată, părţile urmând a fi înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată
Admite excep?ia necompeten?ei materiale. Dispune declinarea competen?ei de solu?ionare a cererii în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, azi, 07.02.2025.
Respinge cererea de preschimbare termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei.
Suspendă cauza în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. pentru lipsa păr?ilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 25.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana cauza pentru verificarea stadiului continuarii procedurii.
Amana cauza pentru verificarea stadiului continuării procedurii de insolven?ă.
Amâna cauza pentru verificarea stadiului continuării procedurii de insolvenţă.
Amână cauza pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Amână cauza pentru verificarea stadiului continuării procedurii.
Amână cauza, la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii de insolventa.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către lichidatorul judiciar, acordă termen la data de 20.01.2025.
Pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea aducerii la îndeplinire a măsurilor întreprinse şi pentru a se face precizări de către lichidatorul judiciar.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 10.06.2024 la data de 17.06.2024, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile. Dată în camera de consiliu, astăzi, 17 mai 2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar şi faţă de concluziile acestuia, acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 10.06.2024.
Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei. Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar şi faţă de concluziile acestuia, acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 19.02.2024.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 27.11.2023.
Admite cererile formulate de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitru Gheorghe şi de creditorul Francisci Piero , privind înlocuirea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitru Gheorghe, desemnat pentru debitoarea IRAGRI ITAL GROUP SRL. În baza art. 57 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitru Gheorghe cu lichidatorul judiciar Projuridic IPURL, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar Projuridic IPURL ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei să preia lista actelor şi operaţiunilor efectuate. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 07.08.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar şi faţă de concluziile acestuia, acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 02.10.2023
Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar şi faţă de concluziile acestuia, acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 12.06.2023
Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar şi faţă de concluziile acestuia, acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 20.02.2023.
Faţă de concluziile raportului de activitate depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar, acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 03.10.2022.
Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar şi faţă de concluziile acestuia, acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă la data de 16.05.2022.
Pentru continuarea procedurii.
Respinge cererile formulate de lichidatorul judiciar pentru debitoarea IRAGRi ITAL GROUP SRL şi de creditorii AGROMAD CROPS şi RO-VERDE LANDSCAPING SRL privind confirmarea tranzacţiei încheiate la data de 01.09.2021 ca neîntemeiate. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 08 octombrie 2021 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 08.10.2021 cu privire la confirmarea tranzacţiei încheiate cu societăţile creditoare RO-VERDE LANDSCAPING SRL şi AGROMAD CROPS SRL. Pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 29.11.2021.
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei în temeiul art. 64 litera j Legea nr. 85/2014. Confirmă contractul de tranzacţie încheiat la data de 14.05.2021 între debitoarea Iragri Ital Group reprezentată de lichidatorul judiciar CII Dumitru Gheorghe şi administratorul special Mantu Nicolae, pe de o parte şi Unicredit Bank SA, pe de altă parte. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 06 septembrie 2021 pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu apel în 7 zile în ce priveşte măsura de confirmare a tranzacţiei. Apelul se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 19 iulie 2021 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 19 iulie 2021
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 12 iulie 2021 cu citarea părţilor prin BPI, dată până la care lichidatorul judiciar va convoca comitetul creditorilor, conform art. 51 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 în vederea analizării oportunităţii aprobării tranzacţiei încheiată la data de 14.05.2021, urmând ca eventualul raport de aprobare şi dovada publicării să fie depus la dosar în timp util. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 28 iunie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 21.06.2021, când a fost amânată pronunţarea cu privire la cererea de confirmare a tranzacţiei încheiată între debitoarea IRAGRI ITAL GROUP SRL şi creditoarea UNICREDIT BANK S.A., la data de 28.06.2021_ Dată în Camera de consiliu, astăzi, 16.06.2021 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la cererea de confirmare a tranzac?iei încheiată între debitoarea IRARI ITAL GROUP SRL şi creditoarea UNICREDIT BANK S.A. amână pronun?area la data de 21.06.2021 şi acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 06.09.2021.
Pentru verificarea stadiului continuării procedurii insolvenţei.
Pentru verificarea stadiului continuării procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Pentru verificarea stadiului continuării procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Pentru verificarea stadiului continuării procedurii.
Aprobă raportul depus de către lichidatorul judiciar C.I.I. Dumitru Gheorghe. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar rapoarte de activitate complete şi detaliate, potrivit dispoziţiilor art. 59 din Legea 85/2014.
Termen preschimbat la data de 18.05.2020.
În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu disp. Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 06.04.2020, la data de 18.05.2020, pentru când se citează părţile. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi, 16.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Aprobă raportul şi acordă un nou termen de judecată în vederea continuării activităţilor specifice procedurii insolvenţei.
Având în vedere hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia începând cu data de 27.01.2020 se suspendă activitatea judiciară la Tribunalului Teleorman, pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Aprobă raportul şi acordă un nou termen de judecată în vederea continuării activităţilor specifice procedurii insolvenţei.
Aprobă raportul şi acordă un nou termen de judecată în vederea continuării activităţilor specifice procedurii insolvenţei precum şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar.
Aprobă raportul şi acordă un nou termen de judecată în vederea continuării activităţilor specifice procedurii insolvenţei precum şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar.
Aprobă raportul de activitate depus la dosar. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii insolvenţei şi pentru soluţionarea contestaţiilor.
Se amână cauza pentru soluţionarea unitară a contestaţiilor potrivit dispoziţiilor art. 111 alin 6 din Legea 85/2014, având în vedere faptul că s-a constatat lipsă de procedură cu contestatorii creditori Ro Verde Landscaping SRL şi cu Agromad Crops SRL.
Respinge cererea formulată de debitoarea SC Iragri Ital Group SRL, în temeiul art. 67 alin. 2 teza a II-a din Legea 85/2014. Admite cererea formulată de creditoarea Zaharia Corina Elena, împotriva debitoarei SC Iragri Ital Group SRL. În temeiul art. 145 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii de faliment a debitoarei SC Iragri Ital Group SRL. În baza art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 desemnează lichidator judiciar C.I.I. Dumitru Gheorghe care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 şi 53 alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2000 lei, care va fi plătită din averea debitoarei. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea acesteia. În baza art. 86 alin.1 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de comunicare a interdicţiei către bănci revenindu-i lichidatorului, sub sancţiunea unei amenzi judiciare de la 4000 la 10.000 lei. În temeiul art. 100 din Legea insolvenţei fixează termenul limită pentru: - înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor – 17.01.2019; - verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în B.P.I a tabelului preliminar - 25.01.2019; - depunerea contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; contestaţiile vor fi însoţite conform art. 111 alin.3 din Legea nr. 85/2014 de dovada achitării în original a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care se foloseşte, cu arătarea probelor pe care le solicită, sub sancţiunea anulării; contestaţia se trimite cu confirmare de primire administratorului/ lichidatorului judiciar, creditorului a cărei creanţă este contestată, precum şi administratorului special; - soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor definitivarea tabelului creanţelor - 19.02.2019; Fixează data şedinţei creditorilor la 30.01.2019, ora 10:00, la sediul debitoarei cu convocarea creditorilor. Pune în vedere administratorului să întocmească un raport de activitate amănunţit, în sensul art. 92 alin 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 20 de zile de la desemnare. În temeiul art.39 din lege dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administrator. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 25.02. 2019. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2018
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 23.983.669 RON | 2.437.386 RON | 2.078.035 RON | 1.622.384 RON | 5.814.714 RON | 5.043.175 RON | 23 |
| 2024 | 12.753.969 RON | 1.812.956 RON | 1.112.754 RON | 1.808.242 RON | 3.742.218 RON | 4.377.138 RON | 24 |
| 2023 | 10.820.983 RON | 1.582.944 RON | 905.005 RON | 726.124 RON | 4.355.931 RON | 4.147.126 RON | 23 |
| 2022 | 8.359.962 RON | 1.009.098 RON | 2.704.975 RON | 1.135.342 RON | 5.260.495 RON | 3.573.280 RON | 23 |
| 2021 | 6.951.357 RON | 1.434.439 RON | 2.493.095 RON | 905.434 RON | 5.733.159 RON | 4.108.376 RON | 23 |
| 2020 | 9.966.660 RON | 1.176.804 RON | 1.951.278 RON | 1.200.918 RON | 4.549.462 RON | 3.594.991 RON | 27 |
| 2019 | 10.885.938 RON | 1.202.713 RON | 1.600.667 RON | 1.418.469 RON | 3.497.209 RON | 3.228.712 RON | 24 |
| 2018 | 9.816.226 RON | 700.291 RON | 1.463.249 RON | 1.280.072 RON | 3.074.260 RON | 2.836.524 RON | 25 |
| 2017 | 7.553.164 RON | 543.274 RON | 1.671.155 RON | 1.711.692 RON | 2.856.155 RON | 2.888.722 RON | 28 |
| 2016 | 7.984.946 RON | 2.074.828 RON | 1.647.896 RON | 2.354.197 RON | 2.197.433 RON | 2.903.343 RON | 27 |
| 2015 | 5.789.129 RON | 1.503.116 RON | 2.192.721 RON | 1.834.741 RON | 3.681.671 RON | 3.306.015 RON | 24 |
| 2014 | 4.560.494 RON | 892.232 RON | 1.771.708 RON | 1.206.137 RON | 3.371.507 RON | 2.788.020 RON | 20 |
| 2013 | 4.074.454 RON | 46.762 RON | 2.194.616 RON | 1.333.168 RON | 3.224.925 RON | 1.509.723 RON | 19 |
| 2012 | 3.174.520 RON | 19.014 RON | 1.110.332 RON | 1.622.292 RON | 969.647 RON | 1.462.961 RON | 23 |
| 2011 | 3.344.413 RON | 21.192 RON | 2.231.877 RON | 2.313.121 RON | 1.361.881 RON | 1.443.948 RON | 26 |
| 2010 | 2.985.790 RON | 23.973 RON | 2.353.156 RON | 3.292.089 RON | 496.676 RON | 1.422.755 RON | 24 |
| 2009 | 3.460.024 RON | 266.665 RON | 1.898.176 RON | 2.552.959 RON | 782.472 RON | 1.398.782 RON | 25 |
| 2008 | 4.308.299 RON | 835.110 RON | 1.735.728 RON | 2.381.215 RON | 616.941 RON | 1.173.086 RON | 24 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 23.983.669 RON | 12.753.969 RON | 10.820.983 RON | 8.359.962 RON | 6.951.357 RON | 9.966.660 RON | 10.885.938 RON | 9.816.226 RON | 7.553.164 RON | 7.984.946 RON | 5.789.129 RON | 4.560.494 RON | 4.074.454 RON | 3.174.520 RON | 3.344.413 RON | 2.985.790 RON | 3.460.024 RON | 4.308.299 RON |
| Venituri totale | 23.562.157 RON | 13.246.171 RON | 11.022.976 RON | 8.280.442 RON | 6.736.033 RON | 10.237.474 RON | 11.019.863 RON | 9.717.408 RON | 7.669.915 RON | 7.941.375 RON | 5.897.867 RON | 4.485.453 RON | 3.740.980 RON | 3.443.104 RON | 3.509.703 RON | 3.478.830 RON | 3.707.098 RON | 4.252.577 RON |
| Cheltuieli totale | 20.763.566 RON | 11.113.621 RON | 9.208.216 RON | 7.095.932 RON | 5.062.269 RON | 8.875.781 RON | 9.691.973 RON | 8.907.435 RON | 7.067.552 RON | 5.670.252 RON | 4.140.844 RON | 3.481.765 RON | 3.683.604 RON | 3.415.496 RON | 3.482.282 RON | 3.441.126 RON | 3.385.620 RON | 3.259.767 RON |
| Profit brut | 2.798.591 RON | 2.132.550 RON | 1.814.760 RON | 1.184.510 RON | 1.673.764 RON | 1.361.693 RON | 1.327.890 RON | 809.973 RON | 602.363 RON | 2.271.123 RON | 1.757.023 RON | 1.003.688 RON | 57.376 RON | 27.608 RON | 27.421 RON | 37.704 RON | 321.478 RON | 992.810 RON |
| Profit net | 2.437.386 RON | 1.812.956 RON | 1.582.944 RON | 1.009.098 RON | 1.434.439 RON | 1.176.804 RON | 1.202.713 RON | 700.291 RON | 543.274 RON | 2.074.828 RON | 1.503.116 RON | 892.232 RON | 46.762 RON | 19.014 RON | 21.192 RON | 23.973 RON | 266.665 RON | 835.110 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.622.384 RON | 1.808.242 RON | 726.124 RON | 1.135.342 RON | 905.434 RON | 1.200.918 RON | 1.418.469 RON | 1.280.072 RON | 1.711.692 RON | 2.354.197 RON | 1.834.741 RON | 1.206.137 RON | 1.333.168 RON | 1.622.292 RON | 2.313.121 RON | 3.292.089 RON | 2.552.959 RON | 2.381.215 RON |
| Active circulante | 5.814.714 RON | 3.742.218 RON | 4.355.931 RON | 5.260.495 RON | 5.733.159 RON | 4.549.462 RON | 3.497.209 RON | 3.074.260 RON | 2.856.155 RON | 2.197.433 RON | 3.681.671 RON | 3.371.507 RON | 3.224.925 RON | 969.647 RON | 1.361.881 RON | 496.676 RON | 782.472 RON | 616.941 RON |
| Stocuri | 98.360 RON | 575.307 RON | 83.338 RON | 162.341 RON | 192.211 RON | 398.726 RON | 193.840 RON | 63.629 RON | 255.919 RON | 526 RON | 51.342 RON | 22.136 RON | 151.511 RON | 417.221 RON | 226.663 RON | 60.042 RON | 216.584 RON | 192 RON |
| Creante | 1.636.451 RON | 1.707.976 RON | 2.452.779 RON | 2.942.536 RON | 1.669.427 RON | 2.929.543 RON | 2.288.167 RON | 2.149.242 RON | 1.341.258 RON | 720.499 RON | 740.910 RON | 617.649 RON | 2.708.017 RON | 364.413 RON | 549.254 RON | 129.558 RON | 477.072 RON | 82.446 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.079.903 RON | 1.458.935 RON | 1.819.814 RON | 2.155.618 RON | 3.871.521 RON | 1.221.193 RON | 1.015.202 RON | 861.389 RON | 1.258.978 RON | 1.476.408 RON | 2.889.419 RON | 2.731.722 RON | 365.397 RON | 188.013 RON | 585.964 RON | 307.076 RON | 88.816 RON | 534.303 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.860 RON | 6.183 RON | 4.798 RON | — | 14.856 RON | 15.376 RON | 34.836 RON | 7.764 RON | 34.918 RON | 24.549 RON | 7.572 RON | 14.717 RON | 9.344 RON | 3.364 RON | 16.197 RON | 2.043 RON | 5.502 RON | 7.462 RON |
| Datorii totale | 2.078.035 RON | 1.112.754 RON | 905.005 RON | 2.704.975 RON | 2.493.095 RON | 1.951.278 RON | 1.600.667 RON | 1.463.249 RON | 1.671.155 RON | 1.647.896 RON | 2.192.721 RON | 1.771.708 RON | 2.194.616 RON | 1.110.332 RON | 2.231.877 RON | 2.353.156 RON | 1.898.176 RON | 1.735.728 RON |
| Provizioane | 321.748 RON | 66.751 RON | 33.628 RON | 114.561 RON | 47.134 RON | 212.769 RON | 121.135 RON | 62.323 RON | 42.888 RON | 24.940 RON | 25.248 RON | 32.633 RON | 863.098 RON | 22.010 RON | 15.374 RON | 14.897 RON | 43.975 RON | 96.804 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 1.094 RON | 3.021 RON | 4.844 RON | 6.718 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 5.043.175 RON | 4.377.138 RON | 4.147.126 RON | 3.573.280 RON | 4.108.376 RON | 3.594.991 RON | 3.228.712 RON | 2.836.524 RON | 2.888.722 RON | 2.903.343 RON | 3.306.015 RON | 2.788.020 RON | 1.509.723 RON | 1.462.961 RON | 1.443.948 RON | 1.422.755 RON | 1.398.782 RON | 1.173.086 RON |
| Capital subscris varsat | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 23 | 24 | 23 | 23 | 23 | 27 | 24 | 25 | 28 | 27 | 24 | 20 | 19 | 23 | 26 | 24 | 25 | 24 |
82 de contracte atribuite, in valoare de 36.848.459 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
3 achizitii excluse ca posibil eronate. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 14.392.258 lei.
Achizitii directe
55 de contracte
14.392.203 lei
Licitatii publice
7 contracte
17.982.304 lei
Achizitii offline
20 de contracte
4.473.952 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:56).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
MIDRA DESIGN SRLCUI 36559098 | 7 | 7 | 4 | — | vezi ↗ |
| 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ | |
STEFI PRIMEX SRLCUI 4263220 | 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SILVA PRO CONS S.R.L.CUI 18023520 | 3 | terț susținător | 3 | — | vezi ↗ |
VANSIP CONSTRUCT SRLCUI 35264188 | 2 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
ELVES WEB DESIGN SRLCUI 18026216 | 2 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
MEGA DESIGN CONSTRUCT SRLCUI 34435018 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.