ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1751/166/P/2025 din data de 27.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care au fost trimi?i în judecată: - inculpatul BUCUR MARIAN VIOREL, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) c) ?i d) din C. pen. (persoană vătămată PAN RIZ IMPEX SRL); punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 din C. pen.; furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., (două acte materiale - persoană vătămată SC AGREGATE RUSU COMPANY de pe raza com. Crevedia, jud. Dâmbovi?a); furt calificat prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (persoane vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L. de pe raza com. Bolintin Deal); conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei drept de conducere i-a fost suspendat, prev. de art. 335, alin 2, C. pen.; punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul, tramvai, tractor agricol ori forestier cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare, prev. de art. 334 alin 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C. pen. - inculpatul BUCUR ION, cercetat în stare de libertate pentru săvâ?irea infractiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. - inculpatul ION ALEXANDRU MARIAN, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin 1, C. pen., (două acte materiale - persoană vătămată SC AGREGATE RUSU COMPANY de pe raza com. Crevedia, jud. Dâmbovi?a); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (persoane vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L de pe raza com. Bolintin Deal ), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. Pen. - inculpatul ION DAVID CĂTĂLIN cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpa?ii BUCUR MARIAN VIOREL, BUCUR ION, ION ALEXANDRU MARIAN ?i ION DAVID CĂTĂLIN. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 10.12.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 279 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 326/04.05.2026 a Judecătoriei Buftea, pronun?ată în dosarul nr. 17613/94/2025, în sensul că: În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C. proc. pen. rap. la art. 162 alin. 4 C.proc.pen. dispune restituirea telefoanelor mobile marca Apple Iphone 14 Pro Deep Purple 256GB - IMEI ...?i Nokia G42 5G violet - IMEI ...către inculpatul Ion Alexandru-Marian, la rămânerea definitivă a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat. Toate celelalte dispoziţii ale sentin?ei vor rămâne neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei încheierii penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.
I. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), (faptă din perioada 31.01.2025 – 16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 10.02.2025). În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 16.03.2025). În baza art. 335 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei drept de conducere i-a fost suspendat, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen. (faptă din 16.03.2025). În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea), în final inculpatul Bucur Marian Viorel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Bucur Marian Viorel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Marian Viorel să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Marian Viorel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Poienarii Burchii sau ?coala Gimnazială Poienarii Burchii. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 10.02.2025-la 11.02.2025, precum ?i sub măsurile arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 07.04.2025 la 23.01.2026. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., dispune men?inerea măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bucur Marian Viorel. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia privind men?inerea măsurii preventive este executorie. II. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Ion, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Ion să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen., perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronun?ate. Astfel, în baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. III. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ion Alexandru Marian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) (faptă din perioada faptă din perioada 08/09.03.2025 – 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion Alexandru Marian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion Alexandru Marian, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion Alexandru Marian să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion Alexandru Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. IV. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion David Cătălin, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion David Cătălin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion David Cătălin, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion David Cătălin să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion David Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Agregate Rusu Company SRL (cu sediul în Tărtă?e?ti, str. Independen?ei nr. 108, jud. Dâmbovi?a) s-a încheiat acordul de mediere AM 144 din data de 17.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 144/17.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Pan Riz Impex SRL s-a încheiat acordul de mediere PVIM 139 din data de 11.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 139/11.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. Constată că persoanele vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea bunurilor depuse la camera de corpuri delicte conform dovezilor seria IF nr. .../15.04.2025, seria IF nr. .../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ..../15.05.2025. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Bucur Ion, Ion Alexandru Marian ?i Ion David Cătălin la plata către stat a sumei de 1300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
Preschimbă termenul de judecată la data de 09.09.2026, ora 12:00.
În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă inculpatul Bucur Marian Viorel, măsură pe care o men?ine. Fixează termen pentru o nouă verificare a măsurii preventive la data de 18.08.2026, ora 11:00. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 25.06.2026.
Admite plângerea contravenţională formulată de petenta AGREGATE RUSU COMPANY S.R.L. în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA DE POLIŢIE LOCALA ŞI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria R nr. 0115802 din data de 20.03.2025. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
Admite în parte cererea. Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, a sumei de 8.800 lei, reprezentând reprezentând rest de plată aferent facturii fiscale nr. 0009411/25.09.2018 şi a cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru de 200 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.05.2025.
Admite cererea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 34.694.981 RON | 259.668 RON | 18.615.205 RON | 8.760.849 RON | 16.807.955 RON | 6.953.599 RON | 67 |
| 2024 | 34.100.138 RON | 634.132 RON | 21.968.702 RON | 16.250.119 RON | 13.097.397 RON | 7.378.814 RON | 75 |
| 2023 | 71.560.372 RON | -2.673.005 RON | 33.511.027 RON | 27.128.350 RON | 15.782.229 RON | 9.399.552 RON | 107 |
| 2022 | 125.712.736 RON | 11.575.620 RON | 40.310.518 RON | 39.604.132 RON | 12.778.943 RON | 12.072.557 RON | 104 |
| 2021 | 49.101.636 RON | 3.196.369 RON | 17.407.033 RON | 19.324.139 RON | 5.524.551 RON | 7.441.657 RON | 80 |
| 2020 | 41.491.178 RON | 1.347.344 RON | 15.513.353 RON | 13.817.823 RON | 5.940.818 RON | 4.245.288 RON | 63 |
| 2019 | 32.694.297 RON | 1.149.528 RON | 7.665.091 RON | 5.872.496 RON | 4.690.539 RON | 2.897.944 RON | 49 |
| 2018 | 23.947.427 RON | 16.411 RON | 4.816.717 RON | 3.989.558 RON | 2.575.576 RON | 1.748.417 RON | 40 |
| 2017 | 18.700.165 RON | 611.562 RON | 7.323.512 RON | 2.516.791 RON | 6.538.727 RON | 1.732.006 RON | 34 |
| 2016 | 12.567.405 RON | 385.103 RON | 1.853.266 RON | 1.840.339 RON | 1.133.370 RON | 1.120.443 RON | 31 |
| 2015 | 8.984.758 RON | 438.090 RON | 1.716.726 RON | 1.677.116 RON | 1.028.414 RON | 988.804 RON | 20 |
| 2014 | 3.377.145 RON | 288.015 RON | 396.627 RON | 419.611 RON | 527.730 RON | 550.714 RON | 12 |
| 2013 | 2.734.383 RON | 69.133 RON | 471.330 RON | 411.273 RON | 322.756 RON | 262.699 RON | 15 |
| 2012 | 2.795.318 RON | 117.777 RON | 1.118.270 RON | 707.636 RON | 604.200 RON | 193.566 RON | 17 |
| 2011 | 2.776.468 RON | 21.417 RON | 1.135.578 RON | 675.005 RON | 536.362 RON | 75.789 RON | 13 |
| 2010 | 104.524 RON | 26.420 RON | 357.216 RON | 149.361 RON | 262.227 RON | 54.372 RON | 2 |
| 2009 | 752.731 RON | 94.224 RON | 443.419 RON | 87.941 RON | 479.148 RON | 123.670 RON | 2 |
| 2008 | 343.203 RON | 10.150 RON | 105.834 RON | 87.941 RON | 47.339 RON | 29.446 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 34.694.981 RON | 34.100.138 RON | 71.560.372 RON | 125.712.736 RON | 49.101.636 RON | 41.491.178 RON | 32.694.297 RON | 23.947.427 RON | 18.700.165 RON | 12.567.405 RON | 8.984.758 RON | 3.377.145 RON | 2.734.383 RON | 2.795.318 RON | 2.776.468 RON | 104.524 RON | 752.731 RON | 343.203 RON |
| Venituri totale | 50.604.986 RON | 49.857.858 RON | 82.422.157 RON | 140.954.444 RON | 56.103.667 RON | 42.287.357 RON | 35.621.157 RON | 24.141.789 RON | 19.372.600 RON | 13.094.090 RON | 9.022.274 RON | 3.378.118 RON | 2.956.397 RON | 2.908.198 RON | 2.789.041 RON | 64.856 RON | 784.001 RON | 351.605 RON |
| Cheltuieli totale | 50.320.021 RON | 49.170.992 RON | 85.095.162 RON | 127.324.899 RON | 52.632.493 RON | 40.793.330 RON | 34.395.818 RON | 24.106.466 RON | 18.639.680 RON | 12.613.176 RON | 8.505.335 RON | 3.034.405 RON | 2.873.274 RON | 2.771.267 RON | 2.761.732 RON | 29.639 RON | 669.674 RON | 339.426 RON |
| Profit brut | 284.965 RON | 686.866 RON | 0 RON | 13.629.545 RON | 3.471.174 RON | 1.494.027 RON | 1.225.339 RON | 35.323 RON | 732.920 RON | 480.914 RON | 516.939 RON | 343.713 RON | 83.123 RON | 136.931 RON | 27.309 RON | 35.217 RON | 114.327 RON | 12.179 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 2.673.005 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 259.668 RON | 634.132 RON | 0 RON | 11.575.620 RON | 3.196.369 RON | 1.347.344 RON | 1.149.528 RON | 16.411 RON | 611.562 RON | 385.103 RON | 438.090 RON | 288.015 RON | 69.133 RON | 117.777 RON | 21.417 RON | 26.420 RON | 94.224 RON | 10.150 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 2.673.005 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 8.760.849 RON | 16.250.119 RON | 27.128.350 RON | 39.604.132 RON | 19.324.139 RON | 13.817.823 RON | 5.872.496 RON | 3.989.558 RON | 2.516.791 RON | 1.840.339 RON | 1.677.116 RON | 419.611 RON | 411.273 RON | 707.636 RON | 675.005 RON | 149.361 RON | 87.941 RON | 87.941 RON |
| Active circulante | 16.807.955 RON | 13.097.397 RON | 15.782.229 RON | 12.778.943 RON | 5.524.551 RON | 5.940.818 RON | 4.690.539 RON | 2.575.576 RON | 6.538.727 RON | 1.133.370 RON | 1.028.414 RON | 527.730 RON | 322.756 RON | 604.200 RON | 536.362 RON | 262.227 RON | 479.148 RON | 47.339 RON |
| Stocuri | 13.126.346 RON | 7.211.535 RON | 6.797.652 RON | 575.307 RON | 676.060 RON | 252.836 RON | 518.611 RON | 216.073 RON | 188.068 RON | 128.272 RON | 87.294 RON | 109.914 RON | 82.974 RON | 110.491 RON | 61.315 RON | — | 39.669 RON | 8.400 RON |
| Creante | 3.677.008 RON | 5.876.824 RON | 8.881.666 RON | 11.100.053 RON | 4.474.754 RON | 5.497.682 RON | 4.118.082 RON | 2.295.008 RON | 5.720.941 RON | 747.390 RON | 596.061 RON | 249.474 RON | 114.093 RON | 457.216 RON | 417.228 RON | 262.174 RON | 439.404 RON | 35.948 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.601 RON | 9.038 RON | 102.911 RON | 1.103.583 RON | 373.737 RON | 190.300 RON | 53.846 RON | 64.495 RON | 629.718 RON | 257.708 RON | 345.059 RON | 168.342 RON | 125.689 RON | 36.493 RON | 57.819 RON | 53 RON | 75 RON | 2.991 RON |
| Datorii totale | 18.615.205 RON | 21.968.702 RON | 33.511.027 RON | 40.310.518 RON | 17.407.033 RON | 15.513.353 RON | 7.665.091 RON | 4.816.717 RON | 7.323.512 RON | 1.853.266 RON | 1.716.726 RON | 396.627 RON | 471.330 RON | 1.118.270 RON | 1.135.578 RON | 357.216 RON | 443.419 RON | 105.834 RON |
| Capitaluri proprii | 6.953.599 RON | 7.378.814 RON | 9.399.552 RON | 12.072.557 RON | 7.441.657 RON | 4.245.288 RON | 2.897.944 RON | 1.748.417 RON | 1.732.006 RON | 1.120.443 RON | 988.804 RON | 550.714 RON | 262.699 RON | 193.566 RON | 75.789 RON | 54.372 RON | 123.670 RON | 29.446 RON |
| Capital subscris varsat | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON | 92.100 RON |
| Nr. mediu salariati | 67 | 75 | 107 | 104 | 80 | 63 | 49 | 40 | 34 | 31 | 20 | 12 | 15 | 17 | 13 | 2 | 2 | 2 |
90 de contracte atribuite, in valoare de 998.795 lei
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 786.210 lei.
Achizitii directe
88 de contracte
786.122 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
212.673 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 00:56).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EURO ZONE COM SRLCUI 16920898 | 2 | ofertant · l-a avut terț | 2 | — | vezi ↗ |
BARICHELA TRANS CVM S.R.L.CUI 44511481 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.