NIGE IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J40/14863/1992EUID ROONRC.J40/14863/1992Infiintata 09.06.1992
Adresa:Str. V. ALECSANDRI nr. 5, Dobroești, jud. Ilfov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta STIL PUB S.R.L., în contradictoriu cu intima?ii NIGE IMPEX S.R.L. ?i A?TILEAN ADRIAN COSMIN, împotriva sentin?ei civile nr. 3607/2024 pronun?ată la 12 iulie 2024 în dosarul 7614/296/2017* al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o men?ine în întregime. Obligă apelanta STIL PUB S.R.L. să plătească intimatului A?TILEAN ADRIAN COSMIN suma de 8.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 ianuarie 2025.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului de rând 2, invocată de către pârâtul A?tilean Adrian, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta S.C. STIL PUB S.R.L. în contradictoriu cu pârâ?ii S.C. NIGE IMPEX S.R.L. ?i AŞTILEAN ADRIAN-COSMIN, având ca obiect preten?ii, ca neîntemeiată. Admite cererea reconven?ională formulată de către pârâta-reclamantă S.C. NIGE IMPEX S.R.L. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 4.507,50 lei, constând în contravaloarea facturilor nr. 1411/19.04.2016, factura nr. 14138/25.04.2016, nr. 6619/18.05.2016 ?i nr. 6650/31.08.2016. Obligă reclamanta la plata către pârâtul AŞTILEAN ADRIAN-COSMIN a sumei de 4.362 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată la data de 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.07.2024, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2024, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2024, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert şi pentru dezbaterea fondului cauzei
Admite în parte obiec?iunile la răspunsul la obiec?iuni formulate de către reprezentantul pârâtei SC NIGE IMPEX SRL. Încuviin?ează obiectiunea nr. 6 la raspunsul la obiectiuni ce are în vedere obiectivul nr. 5 al raportului de expertiză, astfel că revine cu adresă către comisia de experti prin care se va solicita, punctual: să stabilească în mod detaliat modul în care s-a calculat prejudiciul la obiectivul nr. 5 al raportului de expertiză, prin arătarea concretă a valorilor de referin?ă ?i a ofertelor de pre? pe care le-au avut în vedere în stabilirea sumelor indicate în raportul de expertiză ?i în răspunsul la obiec?iuni. Din oficiu, solicită comisiei de exper?i să arate: dacă men?iunea „lucrări la grajduri” de la pct. 1 din devizul de lucrări ce face parte din raportul de expertiză este o eroare materială, iar în caz negativ să explice această men?iune. Respinge restul obiec?iunilor, ca nefiind utile. Atacabilă odată cu fondul. Pronun?ată la data de 01.11.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 01.11.2023, asupra obiec?iunilor la răspunsul la obiecţiuni formulate de pârâta SC Nige Impex SRL, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/20.06.2023.
Pentru a se depune la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
efectuarea contraexpertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii.
În vederea efectuării contraexpertizei în specialitatea construcţii
În vederea efectuării contraexpertizei în specialitatea construcţii de către o comisie formată din trei experţi
Încuviinţează solicitarea privind efectuarea unei contraexpertize în specialitatea construc?ii, de către o comisie formată din 3 experţi. Pune în vedere reclamantei să formuleze şi să depună la dosar obiectivele expertizei, cu minimum 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi prorogă punerea în discuţie şi încuviin?area obiectivelor, precum şi desemnarea experţilor în cauză, pentru următorul termen de judecată.
Respinge solicitarea reclamantei de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiată. În vederea punerii în discuţie a efectuării unei eventuale contraexpertize, de către trei experţi, în măsura în care reclamanta îşi va exprima poziţia în acest sens, stabile?te termen de judecată la data de 5 mai 2022, ora 08:30, sala 76, ?edin?ă publică, C1 TF, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată azi, 24.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
revenire adresă expert
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Toda Mihai şi de către reprezentanţii părţilor şi dispune revenirea cu adresă către expertul Toda Mihai pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să pună la dispoziţia expertului Toda Mihai, în original, proiectele care au stat la baza emiterii Autorizaţiilor de construcţie , detaliile de execuţie şi proiectele de rezistenţă.
lipsa răspunsului la obiecţiuni
Încuviinţează cererea reclamantei S.C. STIL PUB S.R.L. privind obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică întocmit de către dl. expert Toda Mihai. Dispune comunicarea către dl. expert Toda Mihai a unui exemplar de pe cererea privind obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică, cu menţiunea de a răspunde obiec?iunilor formulate în cerere. Stabileşte termen de judecată la data de 15.10.2021, ora 10:30, sala 76, şedinţă publică, C1 TF, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 25 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 11.03.2021, sala 76, complet C15, pentru data de 16.04.2021, sala 76, complet C 1 Tutelă şi familie.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
În vederea depunerii expertizei de specialitate,
Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020 şi nr. 24/19.03.2020.
În vederea soluţionării cererii de recuzare expert.
În vederea efectuării raportului de expertiză, administrării probei cu înscrisuri şi administrării probei testimoniale prin comisie rogatorie,
În vederea administrării probatoriului
În vederea administrării probei testimoniale şi efectuării raportului de expertiză,
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta N. I. SRL prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul A. A.-C. prin întâmpinare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.10.2019, ora 09.00, sala 76, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2019.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19.06.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".